做丁克or为人父母？选择积极的度过人生，还是消极的逃避问题？
船长最近看了一个对话节目的片段，有些观点是……这样的：
“女人的职责就是生育。”
“我只允许自己活到60岁、65岁，我可以选择自我了结。”
这个节目是《不可说 第四期丨不生孩子就是反人类？三个丁克年轻人这样说》（想看视频的同学可以点击文末的阅读原文）。
如果不看完整个对谈节目，两方的言论会让船长感到有些不适，特别是“女人唯生育论”的观点，简直就是“女德”的新版代言人。
于是，船长找到节目的完整版，看完后，却有了完全不同的判断。对话是在三个丁克和三个母亲之间进行的，结论是做不做丁克，并没有对错之分，但是视频中却明确的展现出两种不同的人格模式，这引起了船长深深的思考。
节目中，冲突最激烈的对话来自李娜和梦忱。
李娜，40岁
曾经是知名女企业家
现在是三个孩子妈妈
VS
梦忱，42岁
单身、没有孩子，经纪人
两个人身份对比强烈，李娜对家庭生活和生儿育女极致向往，而梦忱对人生的看法极尽悲观。如果只看两人对话的精剪片段，大多数网友会一边倒的站在丁克这一边。
李娜的争议点是非常明显的，她比较强势的提出：“女人的职责就是生育。”
每当梦忱表达对男人的挑剔，8年没有过男朋友，对感情没有那么多需求，或者我不想要小孩的时候，李娜的语气总是很遗憾、甚至惋惜的态度。
她问梦忱：“你认为你是一个自私的人吗？”
这些鲜明的态度，不免在某些方面触怒了网友，认为她总以道德楷模的姿态来审判别人，并且提出了与倡导女性“平等、独立”正相反、甚至有些“女德”的观点。
而梦忱在镜头前就相对淡定很多，没有那么多对李娜个人选择的评判，表达观点和表述自我价值观的时候，相对比较中立，她始终呈现给观众一种态度：“我是这样想的，不能代表其他人。”
但越往后面看，越会发现，梦忱也有自己的问题，她考虑问题太过消极了。
她说她自己本身是很喜欢小孩的，但她无法接受自己的孩子万一不漂亮或者不讨人喜欢怎么办，并且她认为现在社会大环境差，无法接受自己的孩子成长在这样充斥着成功和拜金主义的环境当中。
李娜反问她：“你可以影响他呀。”
梦忱觉得自己影响不了小孩，她敌不过大环境。
她始终只看到社会最阴暗的那一面：虐童、流感病毒肆虐……她却看不到，那么多的家庭和孩子仍然在阳光下健康成长。
李娜此时说：“你确定你要考虑这些全部的因素？我没有把我自己对号入座在这些上面。”毕竟这些阴暗或者不幸的事情是少数，不能因噎废食，如果更积极的去面对世界、解决问题，是否是更好的选择？
更悲观的是，她觉得自己干嘛要活到80岁，自己可以选择在60、65岁的时候结束自己的生命。
随着谈话深入，两人开始讨论自己的原生家庭。船长发现她们都在幼年时遭受过不同程度的伤害，最后却导致了两种完全不同的性格和人生态度。
当李娜对梦忱说：“（爱与被爱，关心与被关心）你现在还没有经历过，所以才会（像现在这么想）。”
梦忱回答：“我觉得我自己经历过。”她觉得自己没有很爱她的父母，而她看到很多父母也没有很爱他们的孩子。
梦忱出生于知识分子家庭，从三四岁开始，就知道自己不能向父母要东西，对吃穿不能有要求，她的印象里父母只给过她一个礼物，她跟自己父母的交流是零。
聊完梦忱的成长环境之后，两个人陷入了很长时间的沉默，直到李娜开始说起她的原生家庭是什么样子。
李娜来自小镇，爸爸每天酗酒后家暴妈妈，妈妈就会家暴李娜。她妈妈曾经拿着刀架在李娜的脖子上让她不要哭了。
听了之后，梦忱觉得自己的原生家庭还算幸运的。两个人从这段对话之后，似乎找到了共同点，气氛不再那么紧张、针锋相对。
李娜表示，因为原生家庭的原因，她要给自己的小孩创造更加甜蜜的回忆。连自己感冒的时候都要亲自己的小孩，亲到一家人都感冒。这句话要是放在其他语境里，可能会觉得这个妈妈有些爱得过度了。可是放在这个情境下面，倒是令人有些动容。
李娜此时的言语一反之前的语气，对梦忱说：“我觉得没有小孩也可以过的很精彩，但有了孩子的那种快乐是你在其他地方感受不到的。“
梦忱说：“我们就是正负两极。”
之后，李娜讲述了自己的经历。她在企业工作一段时间后，选择自己创业，一度事业做得很成功，也有很多媒体报道。
忙事业的时候，没有时间要孩子，后来想要生孩子，却怀不上了。于是她放弃事业，卖掉一套700万的房子，只为去香港做试管婴儿。
在做试管婴儿的时候，用药过多，导致双侧股骨头坏死，最后做了手术才找回健康，还曾经因此胃出血到昏倒，差点命都没了。但她仍不放弃，终于生出了一对双胞胎女儿和一个儿子。
梦忱对这段经历的评价是：“你真是有破釜沉舟的勇气。”
是啊，其实不仅是李娜，许多母亲都曾经历了诸多辛苦，才获得了如今的家庭美满。
透过这个节目，我们可以清晰的看到，丁克妻子与要娃妈妈处事风格差异非常大。
已婚但选择做丁克的方晓，她不要孩子的原因是：小时候父母在家里面经常吵架，曾当着她的面说，因为有方晓的存在，导致父母无法追求自己的生活。方晓感觉父母在埋怨她。
当然，孩子出生，总会对家庭生活有各种程度的影响。当积极面对这些的时候，我们会想办法解决这些问题，我们可以带着孩子一起去追求更好的生活。
如果因为要陪孩子而无法出去工作，那么等孩子稍稍独立了再出去工作，也并不晚。并不应该让孩子承担父母人生瓶颈的责任。当我们积极面对问题的时候，就会有无限种方法可以解决。
知名妈妈陈美玲在《50个教育法》中写道：
孩子整夜哭怎么办？那就抱着孩子坐在沙发上睡呀，想象自己和宝宝正在坐着去往夏威夷度假的飞机上，慢慢的孩子就能够分清昼夜，正常作息了；如果孩子在火车上坐不住了怎么办？那就抱着孩子站在窗边，给孩子讲述美丽的风景，这样不是比跟孩子大吵一架更加有效率吗？
因为父母的消极人生观，方晓也受到了影响。而出自离婚家庭的一位妈妈做了不同的选择：
刚成为妈妈不久的王嫣芸，虽然她的原生家庭也不幸福，但是当她意外怀孕的时候，她反而感到惊喜，她觉得自己能够比父母做的更好。
像她所说的一样：没有主动选择过，你害怕的东西，就一直（令你）害怕，这是问题的关键。
回头再看李娜和梦忱的对话，她们两个都有极端的一面，比如原生家庭造成她们成人生活后的一些困扰。
但不同的是，尽管李娜追求家庭幸福的方式，会让人觉得过于执着了，但她在努力解决自己身上的问题，努力消除原生家庭带来的束缚和枷锁，她没有被“我将终生生活在这种不幸中”的念头困住，她依旧觉得生活很美好。
而梦忱一直被困扰、被束缚，更多的选择回避问题，这并不是仅仅在面对生孩子这个问题上，这样的情绪会伴随她的每一个选择。
船长相信，并不是每个丁克，都是消极型人格，也不是每个选择生孩子的人，都饱有积极向上的态度。
有些人做丁克是积极选择的结果；而相对的，有很多人选择为人父母，却消极对待人生。就像上文提到方晓的父母，总将自己人生的不如意推到孩子身上。像李娜的母亲，把自己的不幸都归咎于孩子，把自己的不良情绪都发泄到孩子的身上。
方晓受父母的影响，选择丁克。而李娜反倒选择尽自己所能解决着原生家庭为自己带来的问题，或许这条路仍旧很长，问题还有很多，但李娜总是以一种迎接美好生活的心态去面对每一个选择，而不是逃避。
更加深入的分析这两种人格，可以看到，积极选择的人，如李娜、王嫣芸掌控着自己的人生，幸福是由他们自己来定义的；
而过得消极的人，如方晓、李娜的父母，每一个选择都是由他人代为决定的，永远都将自己的位置放到“受害者”的一方：“我不幸福，是社会造成的。”“我不快乐，全是因为我的父母。”“我为什么打孩子？因为我老公打我。”如果对比着看，就会找到哪一种人格是更能制造幸福的人格。
到底是选择做丁克还是为人父母？我们并不想对这个问题简单的下结论，或许每个人都有自己选择的理由。只是想透过这些对话，让每位家长多一些思考，当我们教育孩子的时候，我们应该用怎样的视角去看待人生中大大小小的问题，当我们有所选择的时候，那个选择就会透过生活的点滴，影响到孩子的性格和人生。
我们希望孩子形成什么样的人格？面对困难或者不如意，总是选择刻意回避，选择抱怨，或者选择视而不见、漠不关心？还是希望他积极的面对，努力去解决问题，能够把控自己的人生，寻找自己的幸福？
相信每个人都有自己的答案。
大人的生活是严肃的，但童年应该充满童趣。扫描下方二维码，下载故事飞船APP，让孩子的童年更快乐一点~