德国的抗疫封锁之路如此艰难，而欧洲其他国家却找到了封锁替代方案

在春季第一波病毒潮中，德国的封锁相比其他欧洲国家温和多了。但是现在，据来自牛津大学的数据，德国的硬封锁是欧洲范围内第三严格的，是目前欧洲大国中最严格的：仅爱尔兰和荷兰的封锁指数比德国更高。今天就来看看欧洲各国的封锁比较。

欧洲各国封锁政策的比较

自从危机爆发以来，牛津大学的众多研究人员和数百名学生一直在为“我们的数据世界”项目收集全球大流行数据。现在，他们已经为每个国家/地区计算了一个新指数，该指数使用九项标准来计算自大流行爆发以来，各地抗疫措施的严格程度。这些标准包括学校停课，出门限制，旅行或集会禁令以及强制口罩义务等。

德媒在两个时间点上比较了这个指数：最新的可用数据2021年2月的数据，以及2020年4月19日德国第一轮封锁要宽松时的数据。众所周知，德国将在周三讨论第二轮封锁后的首次宽松措施。比较时考虑了所有27个欧盟国家以及英国，瑞士和挪威。

数字显示，就封锁强度而言，德国目前在30个欧洲国家中排名第三，仅次于荷兰，爱尔兰，比英国还要严格。而事实上，就人口比例而言，德国在感染数量上还是挺低的：目前，每百万居民平均一周的感染率已经减到70左右，德国排名欧洲第24位。只有六个国家的发病率低于德国。但是，这六个国家采取的都是较温和的封锁措施。和德国差不多情况的只有希腊，也是感染率很低，但封锁很严格。

在看看去年春天的情况：2020年4月19日，德国的封锁措施的严格程度排名欧洲第21位，当时所有主要的欧洲国家都采取了更严格的措施，例如意大利，西班牙和英国，法国和波兰。

就感染数量而言，德国当时的排名第13位，每百万居民７天新感染是29.55例，所以就绝对数字而言，目前发病率比去年高出三倍以上。

但是数字也显示了：总的来说，尽管发病率明显增加，但欧洲大多数国家在第二波中倾向于采取比第一波更温和的封锁措施。只有德国却加强了封锁。

在第二波封锁中，德国成为欧洲国家中异类：感染率相对较低当封锁却非常严格。例如，欧洲只有九个国家关闭了学校，而德国就是这九分之一。

如下图是欧洲国家闭校情况：

与其他欧洲国家相比，德国也是要求最严格的国家之一：这些措施包括禁止公共聚集活动，关闭商店，限制离家或要求尽可能不使用当地公共交通工具。德国口罩义务也很严格，有的联邦州已经要求ffp2的口罩。

如下图是欧洲国家的口罩规定：

在另一个领域，德国的表现就比较糟糕了：除保加利亚外，德国是唯一一个在新冠测试方面仍然有很高障碍的欧洲国家。仅在这两个国家中，必须满足一定条件才给测试，如必须是感染者的接触者或医务人员。而在所有其他欧洲国家中，只要有症状就足够了。

如下图是欧洲国家的病毒检测规定：

七个欧洲国家现在像韩国那样，每个人都有权测试，不管他们是否表现出症状。这七个欧洲国家包括奥地利和法国，它们现在也在测试儿童和年轻人，并希望确保学校能够保持开放。

欧洲国家找到了硬封锁的

替代方案，德国却没有

自大流行开始以来，专家们反复指出，只有全面的测试和后续策略才能防止一揽子封锁令的再次发生。通过这种策略，亚洲许多国家阻止了第二波浪潮。

而在德国，在第一波浪潮之后，几乎没有做出任何通过大规模测试来打破第二波浪潮的努力。在十月份决定制定“国家测试策略”时，已经为时已晚，无法停止这一波的浪潮。阻止病毒在老人院中的传播也太晚了。

最近，政客们显然认为进行了疫苗接种就不再需要进行大量测试了。但是，在国际比较中德国疫苗接种运动的起步缓慢，使得这种计划几乎无法进行。

“我们现在比欧洲的最初

计划落后了两个月”

周一，联邦家庭部长Franziska Giffey建议，至少要加强对托儿所和学校教师进行系统的病毒测试，直到可以接种疫苗为止。而在欧洲其他国家，已经通过类似的程序来开放学校。如果不依靠全面，系统的测试，那么基本上只有一个选择：严格，全面的封锁。但是如果德国还要把类似的严格封锁继续下去，必然对经济，社会和心理具有很大副作用。