吴帅：一台春晚毁了医生一年的科普？有严重低估公众智商之嫌！

其实，我的意思是说，非医生群体基本没人转这样的文章。

原因？无非是这篇文章很反智而已！

这个医生作者，在这篇文章里面，充分表达了他的焦虑、惊恐、愤怒，还有批评态度。

如果用一档科普栏目或者一篇科普文章的视角，来观察这个《一波三折》的小品，这些批评，勉强算站得住脚。

但是······拜托啊！这只是一档搞笑娱乐的小品栏目，不会因为在央视播出，它就可以脱离这个本质。

小品是什么？只是把普通人的喜怒哀乐夸张化呈现而已。所以，我真的看不出它存在什么原则性的问题。更窥探不出，这个小品有毁了医生一年科普的力量。

这篇文章说——15分钟的小品，在其中植入了四个错误的健康知识，埋下一颗医患关系的定时炸弹，简直让人目瞪口呆。（我倒觉得，如果不是假装愤怒和焦虑，那这个作者医生需要去看心理医生了。）

让我来逐步还原一下，这所谓的四个错误健康知识。

咱们这个年纪，小病不用治，大病治不了，不要去体检了。——原型只是一个普通老百姓朴素的认知，这种认知来源于“老人家”的生活实践，它可能是对的，也可能是错误的。怎么表达一下，天下医生的科普就要被毁掉了呢？

这种担心，严重忽视了公众智商及判断力，好像人们根本分辨不出来——这是一个小品，一般调侃，一个不严肃场合，几句玩笑话。

吃核桃能补脑，吃黑芝麻能生发。——最坏的假设是，即使核桃不能补脑，芝麻不能生发，那又如何？天会塌下来？既然不会。那老百姓说说，信信，吃吃，那又如何？理论上，对饥饿者来说，一切食物都能补脑和生发，食疗就是随便吃吃，没有谁会对结果较真负责。医生还非要往这个牛角尖钻，那是严重高估了自己的智商。

中老年人要多看xx圈转发的养生知识。——朋友圈有靠谱的养生知识，也有不靠谱的。不能因为某些不靠谱的养生知识，就对朋友圈一刀切说不吧？这个常识也搞不明白，那就没办法往下聊了。

医生会参与做假报告来欺骗患者。——医生当然做不了假报告，但是医院可能会。翻阅一下医疗行业的新闻，有没有某些医疗机构检验报告作假欺瞒患者？甚至，有没有院长到医生因此被判刑责？如果有一例，那就说明这不是无中生有。艺术创作来源于生活且高于生活，小品作者暗讽一些医疗现象，那也是这个行业自取的。观察医疗，最好医疗和最坏医疗，都是两个极端，缺一不可吧！表扬赞歌可以，批评暗讽就不行？

文章说——这种事情一旦被大家当真，将来患者对医生和医院产生怀疑时，医生要如何自证清白？这要是不赶紧澄清，就是一颗随时会爆发的医患关系炸弹。

大众对医疗的印象，主要来自自己的亲身经历和实践，又或者是真实的医疗新闻事件和严肃的媒体评论，谁可能通过一个小品来判断真实医疗的？真有这种认知模式的，也是个例现象而已。

最后，再说说作者最担忧的“中老年受众易被蛊惑”现象。

中老年群体，无论是见识还是判断力，都是生命的巅峰状态。无论是大企业还是国家前途命运，都严重交托在这个年龄群体上。

 

作者却担心这个群体会受到一个小品的影响，就产生一系列的医疗医患问题，把这个群体纳入见识的“弱势群体”，这种判断是严重脱离现实生活的。

对一件事情做专业判断，阅历老的媒体人或者是医疗专家，在准确率上，是更高一筹？还是低于平均水平？

如果你的答案和我一样。

那就不要担心中老年人的科普素养水平，被央视一个小品就轻易毁了。

一个过年喜庆过的小品，哪来的那么大威力？

所以，说央视一个春晚小品就毁掉医生一年的科普努力，这本身就是一个小品！