救人,要有选择的救人。


本文原创:陈旭

微信公众号:屠龙有术(ID:tulongys)
陈旭私人微信:chenxusir
有人说:
这套理论太极端,太自私!哪天楼主你掉水里了,大家都事不关己高高挂起时,你就感谢大家吧!
网友提问
每个人,都必须为自己的行为后果负责,每个人都必须承担自己的行为造成的利益或者损失。
躲不掉的。
首先,陈旭根本不会死。
因为我在河里,我会喊:谁把我从河里救出来,我给他100万!
大家就会争先恐后往河里跳,几千万人跳河里,河水直接被堵塞断流,我就从河底走上岸了,当然就没危险了。
其次,假设大家来不及救我,我给淹死了。
陈旭犯错掉河里,那是我的错,我应给为自己的错误付出代价,即便是生命……
假设我不小心掉河里,我犯错,淹死我,那是应该的,老天爷就是这么赏罚分明,我没意见。
毕竟,不小心掉河里,淹死了,我也没吃亏啊!
自作自受嘛!
又不是冤死的,有什么可惜的?
陈旭不会为了自己活命,就去教唆,让别人冒生命危险,来救自己……
你的命是命,别人的命,就不是命?……
看你说的话:哪天楼主你掉水里了,大家都事不关己高高挂起时,你就感谢大家吧!

你这思考出发点,没有一点无私奉献的精神,主要目的,还是为了,某一天自己掉河里,让大家冒生命危险救自己……

一句话,你不就是为了自己活命吗?这不就是自私自利嘛?!

你有一点点替大家,替别人考虑的意思吗?还不是为了自己?

你为了自己活命,就教唆别人冒生命危险来救自己……真正自私的,是你啊!
你是一个比我还要极端自私的人,
你掉河里,为了自己活命,就教唆别人冒生命危险来救你自己……
你为了自己活命,不惜让大家冒送命的危险。
为了自己活命,就编造一套理论,让大家送命去救自己……
陈旭至少不会为了自己活命,让大家去死……
你比我自私一百倍,只是你不知道罢了。
各位,陈旭给你们举个例子。
 
假设,现在有一个人叫做张三,他说,各位,你们把钱全部给他,你们的房子也给他,你们所有财产都给张三,然后你们都去当乞丐。
我相信大家没有一个人愿意,因为你们没有一个人是傻子。
现在咱们换一个场景,
张三掉到河里,快淹死了,这时候张三喊大家跳河去救他,结果很多人跳到河里去救人,把自己淹死了。
你没有淹死,你把张三救了。
张三说,是你把他推下河的,找你索赔50万……
你没办法,因为你没有任何证据证明自己是清白的,你只有跳河一死,以证清白。
你想想,你死了,是不是,你的钱,你的房子,老婆孩子都没有了?
张三问你要钱的时候,你不给,你的理由是,你又不是傻子。
 
张三问你要命的时候,为什么你就愿意给了呢?
要钱不给,要命愿意给?奇怪不奇怪?惊不惊喜?

这不是大脑残废,是什么?

那么,是不是,不能救人呢?
当然可以救人。
陈旭就救过别人的命,当年有人拿菜刀砍酒店员工,我就空手夺菜刀,把菜刀抢过来了。
陈旭不反对救人,我只是反对救无法判断“安全还是危险”的陌生人。
因为陌生人有可能是穷人,你把他救了,他没钱看病,就会敲诈你几十万,给他当医药费,这是很危险的事情。
我支持救人,一般,只能救“长辈、父母,朋友,亲戚,领导,同事”等人。
重点要救“有权的官员,有钱的富人,高智商的人(高智商不分穷富)”
因为,有钱,有权,高智商,这三种人,他们掌握了“钱,权,智”三种资源,这些人有资源,一般不会敲诈勒索你,反而会帮助你,提拔你。
参考资料:《益者三友高富帅,损者三友矮矬穷》 【屠龙有术(陈旭)社会学778】
所以,我们只能救高富帅。
你要救那些对你有帮助的人,而不能去救那些,对你没有帮助,反而有敲诈你的危险的人。
我们做任何事情,都要筛选;帮助人,当然也要筛选。
要帮助有前途的人。
没前途的人,不再考虑之列。

救人,要有选择的救人。
文 | 陈旭 (chenxusir)2020.7.1

今天的文章你怎么看?

在底部留言区发表你的看法吧。

(0)

相关推荐