千言万语汇成一句【我养你】，这是不是你想要的爱情？
在学心理学的过程中认识一位中年朋友，一次两人谈起了爱情中的“钱”。
我说爱情中没必要太计较，金钱的界限模糊些挺好。
婚姻幸福的她忽然严肃起来，她认为在爱情和婚姻中，要把钱聊得明明白白。
这位朋友和老公认识十几年了，关系一直不错，还有一个女儿。
支持在关系中把钱说得清清楚楚的她，曾经养了丈夫（当时的男朋友）半年，支持他环游世界，丈夫也曾经支付了她一两年的生活费，支持她完成研究生学业。这样【互相包养】的爱情，走了十几年。
或许“我养你”这句情话，真的是爱情的模样。
可是为什么朋友还认为爱情中要把钱的事情谈清楚呢？
【我养你】是有边界的承诺
朋友说，支持当时的男朋友旅游半年，是和他约定好了时间和数量，只能支持他半年，每个月给定量的生活费和旅行费用。如果他坚持要继续旅游，除非是有充分的理由，否则不会再给予金钱上的帮助。
丈夫照顾她一两年的生活费，她也是在保证学业的同时，打着散工努力生活。
这让我想起盖瑞·查普曼博士在《但愿婚前我知道》一书中提到的婚姻观念：
婚后夫妻双方要一起放弃“我的钱”这样的想法，而要形成“我们的钱”这个核心概念。
在书中盖瑞·查普曼博士提到，夫妻双方要同甘苦共进退，一起承担经济上的繁荣和压力，在经济上和对方结成一体。
似乎《但愿婚前我知道》讲的是金钱边界要模糊，而不是像我那我朋友一样对另一半的帮助有限制。
仔细思考会发现，如果夫妻双方真的形成了“我们的钱”这个概念，那必定会有限制和边界。
就好像自己的金钱花在自己身上，也不可能毫无节制地购买自己喜欢的护肤品或者汽车模型。
所以当对方说出“我养你”，或者你作出承诺打算“你养ta”时，是把情侣二人、夫妻二人作为一个整体，对这个整体作出的保证。
既然要真正让这个整体受益，自然是需要现实感，真正地考虑柴米油盐，有边界地给予对方支持。
在一方无法支持双方生活时，作为一个整体一起作出及时调整。
如果“我养你”是爱情的模样
那门当户对是爱情的重要条件吗？
“门当户对”不代表真的需要家里资产差不多，或者双方的经济状况差不多。
如果“门当户对”更多地表示“双方达成共识和理解”的状态，那它就是爱情的重要条件。
双方的财务状况可以不一样。如果其中一方因为刚从校园出来，所以没有存款，另一方有工作，但非常能够理解和接受，这就是一种思想上的门当户对。
比如一方的职业规划模糊，尚未确定方向，所以总是换工作，经济上不稳定。如果另一方觉得职业迷茫很正常，甚至认为职业就是要探索和变换，那双方便不会有矛盾，这就是价值观上门当户对。
”我养你“本质上也是双方达成共识和理解，被养的一方完全信任另一方不会批判自己，也懂得作为整体自己要好好利用双方的金钱，养伴侣的一方理解伴侣的梦想，双方达成平衡和谐的共识。
我说不出来“我养你”
ta也做不到“养我”
我们就不是爱情了吗？
“我养你”肯定不是爱情唯一的模样。
但是处在爱情中的你们，或许已经互相做到了“我养你”。
情侣双方一人的存款已经可以买车了，另一方却还不能买。能买的一方感到“被亏待”，“不想养对方”，这里可能是因为ta理想中的对象更加有金钱意识，能够为未来存钱和做打算，而现在的对象还不能买车，说明没有认真的金钱态度。
可是假设对象当时是因为创业没有存款，而创业的资金都规划得井井有条，可能有存款的一方并不会有“被亏待”的感觉，因为对象展现的是好的金钱意识。
所以这里可以发现，有存款的一方愿意说出“我养你”，前提是看到另一方对这个两人整体的负责，或者为梦想的负责，以及认真的金钱意识。
“我养你”，
也可以换成“我信你”
心甘情愿负责另一半的生活费和梦想费用，必定也是相信对方的生活态度，坚信对方的理想梦想。
爱情不就是相信对方的为人，喜欢对方的方方面面，真心实意为伴侣的成功欢呼，为ta追逐理想的身影而雀跃。
我眼中的爱情，千言万语汇成一句【我养你】，两情相悦不过一句【我信你】。
你眼中的爱情是什么样的呢？