「错换人生28年」当事人去世，诈捐疑云与房产撕逼，人性黑暗面淋漓展现

每一个睿智的灵魂

1

今年发生的一件堪称现实版“换子疑云”的事件，情节之离奇，过程之曲折，真的是电视剧都不敢这么拍。

这件本就非常离奇的案件，如今的发展走向，更令人看不懂了。

2020年2月，自小就患有乙肝的28岁青年姚策被查出患有肝癌，随后，在医院为其父母抽血，准备为姚策提供肝源配型时，却发现姚策的血型（AB型）和父母的血型（均为A型）并不吻合。在亲子鉴定之后，发现姚策与其“父母”姚师兵、许敏并没有血缘关系。

这个消息，对于这样一个普通家庭来说，无异于晴天霹雳。

后来，在一家人的追寻以及警方DNA大数据的帮助下，姚家人终于找到了亲生儿子：住在河南驻马店的辅警郭威。

然后，就有了媒体镜头下，令人无比唏嘘的母子相认的一幕。

姚策和郭威均在河南大学淮河医院出生，出生时间仅仅相差几个小时，因此，很有可能是当年出生的时候，被人抱错了（一说是故意的）。

姚策的亲生母亲杜新枝，当年就已经患有乙肝，这也是姚策2岁就被查出乙肝、后来还发展成肝癌的直接原因。

而这28年期间，被错抱的两个小伙的人生，可谓是截然不同。

姚策是家中唯一独苗，养父母均为职工，家境优渥，加上养母许敏一直将姚策的乙肝归咎于自己照顾不善，对姚策更是尽心尽力，近乎溺爱。

因此，姚策虽然从小患有乙肝，但生活条件比起其他人来一点都不差，大专毕业后自主创业，亏损了不少钱，但全都由养父母补上了。

后来姚策结婚，养父母为他在九江最好的地段买了一间婚房，市值100多万，首付和月供都由养父母出，姚策几乎没花一分钱。可以说，养父母一直都在为他的人生兜底。

但与此相比，郭威家的条件就要差不少，养父母郭希宽、杜新枝均是农民，杜新枝患乙肝多年，后来也发展成了肝癌，此外，两人还有一个残疾的大女儿。

为了照顾家庭，郭威只读到了中专，后来杜新枝病情加重，郭威辞去了大城市的工作，回老家当上了一名月薪只有2000多块的辅警。

本来，两人的境遇虽然相差甚远，但也只是顺应了自己的家庭环境，没什么好埋怨的。

但如今突然真相大白，无论是对身在其中的当事人，还是我们这些围观群众，都是一个很大的冲击。

2

回到这件事的时间线，相比于好歹还有个大团圆结局的郭威，另一边的姚策，情况就复杂多了。

姚家父母为了不影响他的治疗，一直将这件事瞒下来，这件事的来龙去脉，是他自己在刷手机的时候看到的。

自此之后，姚策和养父母之间就有了嫌隙，再加上经济纠葛以及大众的凝视，姚家隔三岔五，就会被媒体曝光一阵，围观群众更是和几名当事人一起，站成了不同阵营，互相指责网暴。

比如，姚策的妻子熊磊就在微博上指责姚策的养母许敏，说她抛弃养子，还表示是养母照顾不尽心，姚策才会一下子就肝癌晚期。

而许敏则作出回应，表示自己不但一直承担姚策的房贷，为他治病，就连后来存款用光、要靠借钱和捐款度日的时候，也是动用了他们自己单位的人脉。

反而是姚策和郭家，曾承诺用法院的赔偿款来帮忙还债，结果并没有履行。

然后，姚策还被爆出涉嫌诈捐，在换子事件曝光后，姚策在好几个众筹平台发起了众筹，后来经众筹平台审核，发现他并不符合众筹条件（有房产、车以及妻子的陪嫁），还违规发起了7、8轮筹款，于是将他拉黑。

但据称当时姚策已经筹到了200万，显然，这些钱已经退不回来了。

如果说姚策还活着，那么诈捐、房产，以及养父母为他欠债的这些事儿，都还有处理的机会。

然而，就在今年3月，姚策因肝癌晚期不治去世，是是非非，在逝去的生命面前，已经失去意义了，但这些留给生者的事儿，彻底成了烂摊子。

出了经济纠葛之外，这件事还存在着海量的可疑细节，比如换子事件是意外还是人为等，暂且按下不表。

但你以为，这样就完了吗？如果是这样，就太低估人性的黑暗了。

3

姚策生前，曾录制视频向网友们郑重声明：一定会将房产归还给养父母。

按理说，这样的话，已经可以视为承诺了是吗？但是，在姚策去世，人去楼空之后，曾经的承诺，就成了一句说过就算的话。

据南方都市报前两天的报道，姚策的遗孀熊磊，至今没有归还房产。雪上加霜的是，姚家老两口如今已经负债累累，没有地方住。

至于诈捐的传闻，更是被熊磊否定了个一干二净，在接受记者采访时，熊磊说根本没有200万的众筹剩款，只有十几万，都花在姚策治病上面了。至于当初众筹平台具体筹了多少钱，最后又去了哪里，她表示并不知道。

如今，整个案件还处于扑朔迷离的状态，还有很多问题尚待解决。

只能说，我希望法律和司法能够给好人一个公正的结果，让贪得无厌之人，得到应有的惩罚。

但无论如何，如果说整个换子事件太过魔幻，情况太过极端，给不了人们太多参考意义，那么，这里的众筹诈捐环节，就非常值得大家思考。

4

不知大家有没有觉得，近几年来，水滴筹、轻松筹之类的众筹平台，越来越常见了。

我还记得前几年刚开始在朋友圈里看到众筹的时候，一边阅读着那些催人泪下的文字，一边为里面当事人悲惨的身世感到深深的同情，然后也没多想什么，点点按钮，就捐出去一百几十块钱，尽管那位当事人我不认识，只是朋友圈中某个陌生朋友的邻居、亲戚。

然后，这类众筹就变得常见起来了，有时一天都能刷到两三个，我的心态也变得麻木了起来，开始怀疑、比较，然后问自己：这个看起来也没那么惨吧？还有，为什么大家一有事，就来众筹呢，医保或者保险一点都不买？

我承认，这不算什么太好的心态，代表着同情心的缺失，但真的没办法，当一个东西泛滥了之后，就免不了令人产生怀疑。人与人之间，往往就是这样失去信任的。

事实证明，这种怀疑也不是没有道理，没过多久，社会上就开始出现了各种和网络公益有关的诈捐案件，比如很多人应该有印象的，罗一笑事件。

罗一笑事件，虽然不涉及众筹平台，但本质其实是一样的。2016年11月25日前后，很多人的朋友圈都被一篇名叫《罗一笑，你给你站住》的文章刷了屏，里面讲述了一名年仅5岁的女孩罗一笑，罹患白血病的故事。

然后，转发者通常还会加上这段话：“她父亲没有选择公益捐款，而是选择卖文，每转发一次此文，机构就会捐出一元钱。”

然后，这篇文章就被转疯了，短短几天，阅读量就接近一亿，仅仅是罗一笑父亲罗尔自己的公众号接收到的打赏，就高达几十万，多到被平台暂停了打赏功能。

然后，反转就来了：权威媒体介入调查，发现她父亲罗尔在深圳和东莞拥有3套房子，还有2辆车和1个广告公司，绝对算得上是中产以上。

“卖文”筹款的性质就相当于，一个富豪跟住出租屋的打工人哭穷，伸手要钱给女儿治病。

然后医院发布澄清，表示罗一笑小朋友的治疗费用，截至当时需要家长自费的，只有8万元左右，根本没有文章描述的那么沉重。

然后舆论就沸腾了，纷纷将矛头转向罗尔，最后也是闹得很不好看，不了了之。

“卖文”打赏式的捐款真实性存疑，那么像众筹平台那样的，有专人监督、审核的公益捐款，是不是就靠谱一点了呢？也不一定。

媒体就曾曝光过一个案例，一名女子以自己父亲的名义，在众筹平台上发起众筹，称自己的父亲患了胃癌，并表示是万般无奈才向大家求助的。

然而，没过几天，就有人在朋友圈里发现了她炫富，开50万的车，穿上万的貂，就是拿不出钱来给老父亲治病。

最魔幻的还在下面呢：

在女子炫富引起了人们注意后，人们再看回当初众筹里提供的信息和照片，发现根据检查单结果，她的父亲根本就没有患胃癌。

这下，就不是有钱不愿出的问题，而是完全有心骗钱的问题了。

还有一个有可能是大家最熟知的案例，因为故事的主人公不是素人，而是德云社相声演员吴鹤臣。

2019年，吴鹤臣突发脑出血入院，没过多久，他的家属在众筹平台发起了众筹，且众筹金额定为了100万元。

然后就又是大家熟悉的反转了，作为地道北京人，有房有车，还在德云社工作，五险一金齐全，条件能差到哪里去？

更重要的是，吴鹤臣的脑出血，也不算是太严重的病症，当时治病只花了7万，但众筹已经筹到了14万多，合着别人众筹是救命，他家众筹是致富呢。

最讽刺的是，吴鹤臣妻子在反驳网友时，用的还是价值1万多的手机。

种种案例，其实都是在消耗网友们的信任和耐心，于是我们看到，如今的众筹变得越来越不纯粹了。

这其实是一种悲哀，假以时日，很有可能会发展成真正有需要的人，上众筹平台也无法解决问题，再次沦为求助无门的对象。

而那些曾依靠筹款发家致富的搅屎棍，却不知在哪个角落偷笑着数钱，顺便嘲笑一句，现在的人可真好骗。

5

众筹平台的问题，其实很值得我们思考，比如，问题究竟出在哪里？为什么有这么多明明不困难的人，就是能拿到筹款？

说到这里，不得不怀疑一下众筹平台的审核机制。目前为止，众筹依然是靠自主提供资料、线上审核为主，这也就给造假者提供了很多便利。

比如说，在吴鹤臣的案例中，有网友发现，吴鹤臣一家还是“贫困户”。然后平台回应称，所谓的“贫困户”，不是平台通过什么权威审核得出来的，而是用户自己勾选的，至于吴鹤臣为什么自己勾选了贫困户，大概就是手滑吧。

然后，众筹平台是没权审核筹款人的真实经济情况的，如有没有车子、房子等，就是说，有车有房也可以发起众筹，平台还没权说不。

而平台能够审核的，也最多是资料符不符合平台要求、有没有重复募捐等等，而且由于平台间的信息差，很多时候用户重复募捐了，平台也不知道。

比如姚策，有网友爆出他不但多平台募捐，还一张发票用了好几次，要不是换子事件成了名人，恐怕平台还没想着要加强审核。

然后，哪怕用户的确违规，被平台拉黑，但已有的钱已经要不回来了，也是一个很大的漏洞，客观上助长了欺诈的行为，令网友们的爱心被浪费得不明不白。

因此，加强监管才是王道。个人觉得，可以加入实报实销的制度，就像我们平时到公司报销一样，给一张发票，就报销一项支出，而不是一股脑地，网友捐多少，就随时给用户多少，连个把门的没有。

这样客观上，也可以减少欺诈，毕竟现在的轻松筹已经和故事会有点像了，有的众筹连具体的细节和发票都没有，全靠煽情的文字，就能引起网友纷纷投钱，硬性要求发票逐项报销，虽然不能杜绝所有问，但起码可以将一些最低级的欺诈拒之门外。

众筹的本质，永远都应该是雪中送炭，一旦连最基本的资质都不能保证，就肆意放任用户拿钱，只会滋生隐患，最终搞死自己，也令大众越来越麻木而已。

6

最终，让我们回到换子事件当中来。

毫无疑问，从道德角度来说，姚策夫妇，包括生父母郭希宽、杜新枝，都挺不厚道，客观上造成了姚家的惨淡，还极有可能通过诈捐获得了不少钱财。

但也希望大家理性吃瓜，在没有确凿的证据之前，不要发起无谓的谩骂和网暴，这件事的诸多疑点，相信法律最终会给大众一个满意的答案，到时，如果真的有人作恶，自然会有法律来惩罚他们。

我更关心的是，姚家怎样才能要回赢得的房产和金钱？

现在姚策已经去世，按照他遗孀熊磊的尿性，估计是很难善了了，而姚家夫妇真正的孩子郭威，偏偏有没有任何房产，因此姚家因为这件事由小康变成赤贫，真的不是说说而已。

我是希望，法院能够考虑到这个案件的特殊情况，让姚家夫妇至少得回一些东西。比如说，虽然房子在姚策名下，但首付和月供都是老两口给的，要不是对亲儿子，谁能做得到这一点呢？

如今既然亲儿子这个大前提不存在，那姚策这边，即使不还回房子，也应该将老两口付出的那些钱还回来，好歹让他们不再负债了。

反正从这一件事当中，我是彻底看到了人性可以多么黑暗，为了利益，又可以将亲情和道德作践到什么地步，正如罗翔老师所说，遵纪守法的人，也完全可以是个人渣。

如果说这件事还能让我们吸取什么教训，永远不要将自己人生的希望，寄托在别人身上。

本来可以寄托在孩子那，但现在居然可以“抱错”。

一家人用别人的儿子，照顾自己全家+残疾女儿，并不给上学，不给房产疯狂榨取。同期，28年间，用别人的父母供养自己的病儿；儿子去世后不止一点损失没有，还白的一个孙子+一套房产+巨额捐款。

这个案件走到这样一个结局，真的给人巨大的震撼，对人性的邪恶面又有了更深的恐惧。

可能唯一能与之媲美的，就是灭门女婿全家，却依法继承全额财产的张志军案了。

高，实在是高。

文 | 毒哥&玉成