纽约心理学家：男人出轨率高于女人，女人在婚姻第6年出轨率最高
导读：万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人
《增广贤文》里有这样一句话“万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人”，简单的这样一句话道破了婚姻里对不忠的界定。出轨被认为是对婚姻的背叛，在这场“背叛游戏”里，男人和女人会表现出哪些不同呢？
本期《心理学简报》将针对“出轨”这一话题，为读者们从心理学角度分析男女在婚姻中的不同表现。#男子出轨女教师被原配录近百段视频#
通过本文，读者们将获取到以下心理学咨询和知识点：
纽约瓦格纳学院（Wagner College）心理学家研究发现：男人出轨率在婚姻的任何时期均高于女人；女人在婚姻第6年出轨率最高；
引用微观经济学的边际效用递减法则解释出轨动机（The law of diminishing marginal utility）；
伦敦大学学院（University College London）心理学家：女人出轨率较低的原因是因为当过了最佳生育年龄后，女人对性的满意程度随年龄增大而降低；
英国朴茨茅斯大学（University of Portsmouth）心理学家研究发现：男人自认为自己的撒谎成功率是女人的2倍。
（本文共计约三千字，阅读时间约4分钟）
纽约心理学家：男女在婚姻中的出轨率存在显著差异
纽约瓦格纳学院（Wagner College）的心理学家Chien Liu在2000年针对3432名男女进行了一项有关于夫妻在婚姻中性生活的心理学研究。其中，Liu教授发现：男女在婚姻中出轨事件的概率分布存在显著差异[1]。
纽约瓦格纳学院（Wagner College）的心理学家Chien Liu文献截图。
该项研究在2004年发表于期刊Journal of Marriage and Family，题目及摘要截图如上图所示。
Chien Liu教授根据从3432名实验对象的研究调查中采集到的数据用数学模型拟合了出轨率和婚姻时间的分布情况。具体结果如下图所示：
男人和女人在结婚第5年后，出轨率随婚姻时间变化的变化情况。
在上图中，横坐标代表婚姻持续时间，纵坐标表示出轨概率，两条曲线分别代表男人和女人在结婚第5年后，出轨率随婚姻时间变化的变化情况。整体而言，男人出轨率的变化呈现出U型分布；女人出轨率随时间呈现出下降趋势[1]。
结论1：男人出轨率在婚姻的任何时期均高于女人
从Chien Liu教授拟合的数据中，我们可以发现：在婚姻中的任何时期，男人的出轨率均高于女人；尤其是在婚姻持续到18年之后，男人出轨率持续走高，远高于女人；在婚姻到达第30年时，男人的出轨率是女人的40余倍[1]。
结论2：女人在婚姻第6年出轨率最高
从上图的数据中我们还可以发现：女人的出轨率在婚姻第6年达到峰值，之后就逐年下降；女人在婚姻第6到第9年之间，出轨率下降速率最快；在婚姻持续到第30年左右的时候，女人的出轨率接近于0，但与此相反的是，男人在这段时期的出轨率达到了人生中的巅峰[1]。
原因分析：为什么男女出轨现象呈现出完全不同的趋势？
从Chien Liu教授得出的以上结论中我们可以发现，男女在婚姻中的出轨现象呈现出了显著差异。但为什么会存在这样的不同呢？为此，我们收集了不同角度的心理学分析，为读者提供一个尽可能全面的认识。
出轨动机：边际效用递减法则，婚姻效用小于婚姻成本
在上文提到的研究中，Chien Liu教授给出了其中一个解释，他通过微观经济学的角度分析了出轨的动机。原理如下分析。
婚姻的效用（utility (U)）
Chien Liu教授认为，在婚姻中，婚姻的效用（utility (U)）代表男女双方从婚姻中所获得的满足感。（备注：效用是微观经济学中的一个概念，是指对于消费者对各种商品和服务的消费或投资的相对满意度的度量。 ）
除了获得的效用，在婚姻中也存在各种各样的限制条件（G）和成本（cost(C)）。Chien Liu教授因此把婚姻抽象为了一个如下所示的线性规划模型：
Max U (S, X), subject to G (S, X) =C;
他认为婚姻中的目的是为了在婚姻的限制条件和成本下，尽可能去获得婚姻效用的最大值。这个求最大值的问题经过简单求导后就演变为了经济学中的一个黄金公式，方程如下所示：
最大化婚姻效用。
其中，MU代表边际效用（marginal utility），也就是说，要使得婚姻效用达到最大值，在不同资源状态下 (S, X) 的边际效用就要达到均衡。
边际效用递减法则（The law of diminishing marginal utility）
在经济学中存在一个法则：边际效用递减法则（The law of diminishing marginal utility），表示当消费者消费某一物品的总数量越来越多时，其新增加的最后一单位物品的消费所获得的效用(即边际效用)通常会呈现越来越少的现象(递减)。
（备注：边际效用是消费者的心理感受，消费某种物品实际上就是提供一种刺激，使人有一种满足的感受，或心理上有某种反应。消费某种物品时，开始的刺激一定大，从而人的满足程度就高。当不断消费同一种物品，即同一种刺激不断反复时，人在心理上的兴奋程度或满足必然减少。或者说，随着消费数量的增加，效用不断累积，新增加的消费所带来的效用增加越来越微不足道。）
同理，在婚姻中，Chien Liu教授指出，当夫妻双方不断为婚姻添砖加瓦后，付出同样资源与之前相比，所获得的幸福感和满足感其实越少。
所以，通过上述分析，Chien Liu教授认为：出轨的动机产生于婚姻效用小于成本时。也就是说，当付出大于收获时，外界出现了诱惑后能引发当事人获得更多满足感和幸福感时，出轨就很容易发生[1]。
生理原因：30岁后，女人对性的满意程度随年龄增大而降低
英国苏塞克斯大学（University of Sussex）心理学研究人员Helena Harder及伦敦大学学院（University College London）Usha Menon等人于2019年对4418名绝经后女性进行心理学调查后发现：当过了最佳生育年龄后，女人对性的满意程度随年龄增大而降低；尤其在绝经后，女性对性行为的体验不是欢愉，而是不舒服；只有3%绝经后的女性在性生活中感受到欢愉[2]。
英国心理学研究人员Helena Harder、Usha Menon等人发表文献截图。
该项研究结果于2019年发表于期刊Menopause: The Journal of The North American Menopause Society，文献题目和摘要截图如上图所示。
在这项研究中，Harder教授通过数据后分析：随着女人年龄增大，尤其进入更年期后，性欲降低，而且更年期综合症对女人身体、心理健康的影响都较为明显，从而降低了女人从性生活中获得的满意程度[2]。结合Chien Liu的实验数据可以发现：女性结婚的平均年龄在25岁左右，在婚姻的第6年，也就是当女性31岁左右其出轨率达到峰值，在过了最佳生育年龄之后，由于对性的满意程度下滑，因此出轨率也随之降低。
因此，女性的生理原因也可能是造成女性出轨率低于男性的原因之一。
英国朴茨茅斯大学（University of Portsmouth）心理学家研究发现：男人自认为自己的撒谎成功率是女人的2倍
英国朴茨茅斯大学（University of Portsmouth）的心理学教授Brianna L. Verigin在2019年的研究中发现了：男人自认为自己能成功撒谎并赢得信任的可能性是女人的两倍[3]。
英国朴茨茅斯大学（University of Portsmouth）的心理学教授Brianna L. Verigin发表文献截图。
该项研究成果于2019年12月3日发表在PLOS ONE期刊上，题目及摘要截图如上图所示。
男人因为对于自己编造谎言的能力过于自信，因此更有可能对出轨抱有侥幸心理，认为自己的不忠行为更有可能瞒天过海。
总结：多角度分析出轨动机
通过以上分析，我们通过查阅文献，为读者们提供了多角度观点分析出轨动机，并解释了为何男女在出轨率上存在显著差异。当然，还有其他原因，诸如男人对性满意程度与女人存在较大差异等观点我们并未在此文中分析。希望通过本文，我们能为读者提供新的咨询和心理学知识。
写在最后：烟花易冷，人心难暖
世界上的任何一种背叛最终最受折磨的都是背叛者本身。因为不忠和背叛，背叛者的人生中会多很多忌讳和不能触碰的隐秘，可能很多名字不敢提，很多地方不再去，很多事情不能想，很多噩梦不愿倾诉。
烟花易冷，人心难暖。
出轨的激情如夜空中绚烂的烟花，短暂、绚烂、但不能见光，烟花点燃之后除了暂时的光和热之外，只有久久弥散在空气里刺鼻的硝烟恶臭。
#男子出轨女教师被原配录近百段视频#在一个家庭中，如果当孩子知道自己的家人为了短暂如烟火的激情而背叛了最亲的亲人后，心里的寒凉是否会伴随一生？而在这个家中，又会因此增加多少不能被提及的忌讳？出轨最深远的后遗症在于对背叛者的质疑，孩子是否会质疑家庭曾经的温暖不过是背叛者为了掩饰而使尽浑身解数的表演？否定过去的美好，等于葬送未来的期望。
参考文献
[1] Liu, C (2000). 'A theory of marital sexual life'. Journal of Marriage and Family. 62 (2): 363–374.
[2] Harder, H., Starkings, R. M. L., Fallowfield, L. J., Menon, U., Jacobs, I. J., & Jenkins, V. A. (2019). Sexual functioning in 4,418 postmenopausal women participating in UKCTOCS. Menopause, 26(10), 1100–1009.
[3] Brianna L. Verigin, Ewout H. Meijer, Glynis Bogaard, Aldert Vrij. Lie prevalence, lie characteristics and strategies of self-reported good liars. PLOS ONE, 2019; 14 (12): e0225566.