杂文《谁破坏了谁的幸福》作者：庄木

原创作品一经采用将根据各种留言等情况将发布5家媒体，优秀作品还将发12家媒体！

　　

看到这个题目，你也许感到有些莫名其妙！说实话，这个题目在我心中已经酝酿了好多年，我之所以一直没敢下笔，是怕招来冷眼和口水。后来，熟悉我的人当面也爱玩笑似地说我是“破坏别人幸福的人”，久而久之我也就习以为常了，反正我没做破坏别人家庭、破坏社会秩序之类的龌龊事，不如把经历过的事讲出来，让明白人看看到底是谁破坏了谁的幸福。

　　前些年，我经常参加科研项目验收，总爱说些别人不爱听的话，不是说设计思路不清，就是说创新点不明，弄得人家总是用眼角斜我。有一次我参加一个30多万元的项目验收，发现验收资料粗糙、空洞，刚说了句“我觉得从试验设计到实施都缺乏逻辑”，就被一个会议组织者请出了会场。他见四下里无人，悄悄对我说：“别太认真！有的钱是以科研的名义下发的，却不是用来搞科研的，如果你太认真，就会破坏别人的幸福！你在这儿坐一会儿，把专家费一领，你幸福人家也幸福！”

　　我本想再争辩几句，毕竟国家的钱不是大风刮来的，可那位组织者已经拉着我进了会场。我见大家脸上都洋溢着和善的微笑，跟蜻蜓点水一样对项目存在的问题进行着点评，如果我太认真，必然会成为另类，必然破坏大家的“幸福”，只好按组织者的交代心不由衷地点评了几句，为此我内疚了好长时间。

　　去年有个单位评选先进，要求参评人必须有两项省级成果。我有幸成为专家，发现一位申报人只有两项厅级奖，就提出了质疑。主办方有个负责人斜了我一眼，语重心长地说：“咱们要爱惜人才，能挂上个‘省’字就让他通过吧！”

　　“可是文件上不是这样要求的，如果文件上说挂‘省’字的就算省级奖，恐怕报名的人更多。”我按着自己的思路说。

　　“严进宽出，原则与灵活相结合嘛！”那位负责人很有经验。

　　这时旁边有个专家插话：“办事不随主儿，必定二百五！”

　　这次我没直接听到“破坏幸福”这个词，却从他们的话里听出了端倪——如果我再坚持自己的看法，就会破坏一大群人的幸福！由于我总是按“本本”办事，后来请我当专家的人越来越少，也不知道大家是不是更幸福了，反正我是眼不见心不烦！

　　我在工作之余学会了写近体诗，后被诗友拉入一个群里，读到不少好诗、好句。当我发现某个县作协主席天天发诗时，就认真地对他发的诗进行了研究，这才发现他写的七律不合要求，至少颔联、颈联对仗很欠工整，于是又讲了实话：“七律成败的关键在中间两联的对仗！”

　　这一发不要紧，人家把我从群里踢出来，虽然没听到这位作协主席说我些什么，想必也嫌我破坏了他的“幸福”，甚至害怕我破坏更多人的幸福！

　　入别人的群不成，我干脆自己建了个群，宗旨是“讲实话”！我是这样要求自己的，也同样这样要求别人。我见大家都喜欢点赞，就带头对不合格的作品进行了评点。需要说明的是，我一般只对格律、押韵情况进行评点，对诗的意境不做评点，毕竟诗的意境有深有浅，能表达一定思想就行。即使是这样，往群里发作品的人越来越少，弄得我有些尴尬，于是主动向一位诗友了解情况。这位诗友无奈地说：“说实话，你提的意见都对，可你想过没有，你对我们新手评几句还能接受，为什么竟敢对老诗友的诗进行评点？”

　　“看事不看人！”我理直气壮。

　　“得了吧！你破坏了人家的幸福！人家写了一辈子诗，谁不夸人家的诗写得好，你何必那样认真呢？”诗友想劝我“从善如流”。

　　我虽然能听进他的话，却改不了说实话的毛病，硬硬地回一句：“他们幸福了，会给后世留下多少文化垃圾呀！”

　　“垃圾还可以发电嘛！”诗友竟如此回答。

　　我管不了垃圾能不能发电这样的事，却能坚持把实话讲下去，也许像我这样“破坏别人幸福的人”越多，社会环境、人文环境才会越好。这样想着，扛个“恶名”又有何妨呢？

———————————　　

作  者  简  介:　庄木，原名乔建国，河北省文学艺术研究会会员，石家庄市作协会员，就职于石家庄市园林绿化管护中心，出版长篇小说《双桐雨潇潇》《极度抑郁》《绿野春意》《倔强的紫荆花》四部，在纸媒、网媒发表诗文上百篇。

关于我们

赞赏声明

关于原创打赏行动，自愿参与，量力而行。稿件所得款项50%将作为稿酬支付给作者，优秀稿件入选《北京文学传媒作品集》，用稿量大。另外50%，我们将投入《北京文学传媒》运营，主要用于编辑工作。相关作者发现自己的作品被人打赏了，请加主编微信，并说明情况，告知真名，以便确认。原则上一个月一结（每月1号，结上一月的打赏，作者主动联系编辑，超过1号晚上12点不领取视为支持北京文学传媒运营。由于编辑工作繁重举步维艰，故66元之内的留作平台维护）。不愿自己作品被人赞赏者，来稿时请注明。

欢迎指点