荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇
风萧萧兮易水寒,壮士一去不复返。这两句气壮山河的诗句用在荊轲身上是再恰当不过了。当年荊轲正是唱着这两句诗走上刺杀秦皇道路的,显示了荊轲视死如归的豪迈心情。而荆轲确实也践行了自已的诺言,再也没有返回家乡。
就荆轲行为从个人范围讲,是一种壮举,在老百姓眼中他是一个英雄,正如汪精王刺杀清朝摄政王载沣举动一样,属个人英维行为。
但从全局看,荆轲的行为明显属匹夫之勇。因为秦国的强大并非只是秦王的功劳,是秦国整个统治集团励精图治的结果。
任何一个组织都是一个系统,正如一根链条一样,有一个环节薄弱这个系统都不能高效运转。秦国能一统天下,表面看是军事上的胜利,其实与它的政治、经济、文化、民心等综合强大有直接的关系。正如淮海战役中陈毅元帅所讲,淮海战役的胜利是山东人民用小车推出来的,蒋介石为何失败,不仅军事失败,更主要的是国民党整个系统烂了。
系统是由人才组成的,当时的秦国文臣武将人才济济,指挥系统,执行系统,保障系统,法治系统等等,相比其它六国完备得多。各大系统都在高效运转。秦王的作用只是在各个强大的系统面前充当一个协调角色。从这点看就算荆轲把秦王刺死,秦国整个系统并未削弱,新的君主同样能驾驭全局,所以刺死一个秦王并不能阻止秦国一统天下的脚步,所以荊轲逞的是匹夫之勇。
再从荆轲刺秦王的准备工作上看,孤身一人深入到受到重重保护的秦王身边,既没有内应,也没有外援,更没有第二套方案备用,仅凭一腔热血,依靠一把匕首就想刺死秦王,这样的举措是否有点小儿科,这样的行动又能有几成的胜算?
同时荆轲也没有高强的武艺,在图穷匕首见的时候没有能够立即杀死秦王,在追刺过程中,当秦王拔出剑后荊轲立即被刺死,可想而知,荊轲是多么的不堪一击。设想一下,假如荊轲武功高强,即使徒手,也不会让秦王活着,更不会被秦王杀死。
所以荊轲的行为是典型的逞匹夫之勇。