新兴也是云浮的！

2019年9月13日，云浮日报“发现云浮”栏目刊登了该报记者采写的《你可知道这“四时不改色葱葱”的崖楼山？》。文章说：

在云城区前锋镇，有一座高峰，名曰“崖楼山”，山下的崖楼山自然保护区生态环境优美，现存不少古树名木，踱步其中，顿觉树荫空明，凉风习习，沿途泉声叮咚，令人有返璞归真之感。文章开头那首《崖楼耸翠》便是唐代诗人杜位到此游历后写的诗。

然后配以好多幅前锋镇崖楼山下的照片。

微信截图

对此，山人有两个疑问。

第一，《崖楼耸翠》真的是杜位到前锋镇崖楼山游历后写的诗？

我们看看杜位这首诗：

名山秀拔翠华峰，北镇关河郡势雄，

垒叠层崖侵汉外，峻嶒一观柱天中。

春成花竹青还淡，冬到松杉翠更浓，

万古崔嵬常秀丽，四时不改色葱葱。

“北镇关河郡势雄”，意思是说：崖楼山在北面镇守着新州的山河，新州因为有了这座崖楼山的衬托，显得十分雄伟。关河，泛指山河。（宋）柳永《八声甘州·对潇潇暮雨洒江天》：“渐霜风凄紧，关河冷落，残照当楼。”其中的关河，也是山河的意思。郡，指新州。这表明：杜位当时写这首诗是站在崖楼山的南面，即崖楼山在他的北面。如果杜位当时是在前锋镇，那前锋镇南面的“郡”是哪个郡呢？这个郡还属于新州吗？“崖楼耸翠”是唐代“新州八景”之一，它一定是在唐朝的新州境内。

因此，杜位这首诗绝对不会是在如今的云城区前锋镇，写崖楼山北面的景色！

第二个疑问是：云浮日报是市一级报纸，云城是云浮的，新兴也是云浮的，为何要把新兴的历史文化拿给云城？

关于崖楼山的历史，似乎还没有人说清楚。康熙二十六年《新兴县志·卷二·山川》载：

崖楼山（在县西北三十里，耸峻壁立，上有飞崖，势若楼台状。在芙蓉都，虽割去东安，山南犹属新兴）

康熙二十六年《新兴县志》关于崖楼山的记载

这段记载清楚表明崖楼山原属新兴，位于新兴芙蓉都，万历四年（1576年）划给了新建的东安县。据康熙二十六年《新兴县志·卷之十八·事纪》和乾隆二十三年《新兴县志·卷之六·编年》载：

（穆宗）四年，芙蓉都凑立东安县（先是罗旁猺贼盘踞山谷，称盘瓠氏遗裔，日肆暴掠，都御史凌云翼等分十哨，以参将侯熙、游击陈典都督新兴哨兵讨平之，割新兴芙蓉一都二图凑立东安县，罗苛巡司属东安，腰古驿尤隶本邑）

则崖楼山在芙蓉都二图。崖楼山划给了东安后，现存的康熙十一年、二十六年，乾隆五年，道光四年4本《东安县志》，均不称崖楼山，而称崖牢山。康熙十一年《东安县志·卷之二·舆地·山川》：

崖牢山在芙蓉都，形势岌嶪起伏，上有飞崖若将崩裂，欲坠不坠，有求福寺，今废。

此后各志记载基本与此相同。直至1995年《云浮县志》才称崖楼山。该志第94页载：

崖楼山位于（石字旁一个达）石镇（山人按：今称前锋镇）崖楼村之东，东北坡伸入腰古镇，距县城19.5公里，海拔755米，山岭峻险，山上有飞崖似楼台而得名，是本县东南第一峰。

由东安县的“崖牢山”变为云浮县的“崖楼山”，依据是什么？山人不得而知。但有一点可以明确的是，明、清两代，可能还包括民国，东安或云浮都称崖牢山，而不称崖楼山。一个不称“崖楼山”而称“崖牢山”的地方，竟然被人说杜位的《崖楼拥翠》是在他那里写的，岂不滑稽！