新世纪诗典作品联展#沈浩波#(31.0)
伊沙点评《玛丽的爱情》：多日来，本主持殚尽竭虑：谁来“打头炮”？最终决定采用这条思路：选一员生长并成熟于新世纪，具有较大业内外影响力的优秀诗人，沈浩波无疑是最为恰当的人选。该诗秉承其一贯风格：尖锐犀利，一击中的；又展现出近年成熟：冷静陈述，不动声色。“玛丽的爱情”，残酷荒诞，五味杂陈，时代之典型性“爱情”。
伊沙点评《我们那儿的生死问题》：有人到现在还认为沈浩波是靠“下半身”怎么怎么的，说他离了“下半身”就什么都不是，我选择本诗就是要给这帮蠢货一记耳光，一个在新世纪之初就写下如此佳作的青年诗人不该出名吗？如果是，老天爷可就真不长眼了。中国是农业大国，农村该当成为现代诗的大题材，但仅有乡村生活经验是不够的，需要现代的头脑和诗歌的才能，沈浩波具备这些，当大有作为。
伊沙点评《墙根之雪》：请大家注意写作日期，沈浩波写作本诗时尚未在诗上成名（尽管《谁在拿90年代开涮》一文令他先获意外的名声），似乎有人愿意将我这位师弟的关系说得邪恶一些庸俗一些，但是我要说出来会令他们心灰气丧：说到底我对沈之欣赏甚至不是立场相近，我欣赏他出身名门正派，修养深厚，训练有素。谁若不服，请先在24岁写出“雪的癌症”。大年初二。金诗奖得主。
伊沙点评《布格拉在阳光下》：但凡把官和生意做大还能将诗写好者，才华是前提，也必是意志超于常人，我之挚友中，有侯马和沈浩波为证，他们都符合“男人，就是要对自己狠一点！”但据我细察：强力意志在诗歌内部并非对诗有利，譬如浩波，一直存在一个用力过满过猛的问题，他近年的“赋”系列又如此。沈总要给自己多放假，本诗就是欧洲度假的产物，铁坦克是意志，泥坦克才是诗。
伊沙点评《时代的咒语》：沈浩波《玛丽的爱情》推出后，有不少女性向我表达过她们的不适之感；那么本诗推出后，是不是就该抡到佛教人士了呢？这种读诗的方法当然有问题。“抓住一点，不及其余”——这是鲁迅先生之自况，鲁迅能用的，沈浩波怎么就用不得呢？我个人很喜欢沈浩波的“不正确”，好玩的是：他有时候很想“正确”一把，总体上也“正确”了，细节上还是“不正确”。
伊沙点评《约翰不吃煮鸡蛋》：《新诗典》是选出来的，离开了主持人的精挑细选，它绝不会如今日这般在众诗集中脱颖而出。在“选”字上，我也确实用心，如果在上一轮次的挑选中，我曾出现过难以决断的犹豫，就一定会在下一轮次中首先选出那首让我犹豫的作品——本诗就是如此这般地在几个月前就被选出来的，作者也熟悉我的趣味，曾猜测我会选这一首，我也确实喜欢沈浩波式的恶谑。
伊沙点评《中国家庭》：作为选家，我注意到一个现象：诗坛公认、沈浩波自己强调、《新诗典》推荐——是三种不同的诗。在别人那里也或多或少存在这个现象，但都没有他明显。可以分析的是：前两者都在强调上下半身不同方向的重口味和大动作，我恰恰不喜重口味和大动作。我喜欢的沈诗似乎都是在他休息时间不经意完成的：口味要淡、动作要小、思考要少，沉淀要多。本诗又添佐证。
伊沙点评《在冬日的群山中》：感觉大家在看着沈浩波，因为他被官方主流诗坛接纳了，还大有将其竖为一面旗帜的架势，大家在观其反应，内行自然会在写作内部看，看文本，我听到有人在议论他近期诗作的“改邪归正”——我本人是这么理解的：他过去十年冲得太快了，现在试图回到他忽略掉的一些点上重修，譬如本诗（我以为是他今年最好的一首），似乎是想重返里尔克和叶芝。
伊沙点评《理想国》：这是《新诗典》第1000首推荐作品，是一次隆重的荣誉推荐（即便要做十年，十年中有几个1000首？），为何选择沈浩波？一、本诗是具有高度历史涵盖力与现实洞穿力的寓言、佳作、大诗；二、沈浩波是《新诗典》开办以来诗内诗外贡献最大的“幕后英雄”，他甚至让我为他所做的某些实质性贡献保密；三、从1到1000，从沈浩波到沈浩波，一个完满的轮回。
伊沙点评《深夜进入一座城市》：本诗在2月14日北师大西门外某咖啡馆的私聚朗诵后就订货了，第四季开始后我并没有着急推荐，我若有所等，我在等什么呢？我在等另一个沈浩波：一个我曾经熟悉的“邪恶”的沈浩波，用另外一首“邪恶之作”来取代它。泛诗坛的沈浩波越来越“高大上”，官刊主力作者，得奖专业户，《新诗典》近几轮的入选作品也出于“上”而非“下”，浪子莫回头啊！
伊沙点评《红尘往事》：过去我对巴金“讲真话”体会不深（认为那有何难），现在我体会得比他原话还要深，因为我是守着诗体会的，让中国人活得真实，难；让中国人写得真实，更难；让中国人在诗中真得真实，难上加难；让中国人写真诗，难于上青天！在中国人看来，诗就是玩虚的，相对而言，口语诗人要做的好一些，因为口语诗必须回到个人。本诗就是“讲真话”的诗。
伊沙点评《我不知道是不是因为爱情》：人若投缘，便有神秘默契，这不是首次在沈浩波生日推荐他了，这靠任何一方单独的美好意愿是无法做到的。敢写如我者，也常惊叹浩波之敢写，他肯定是中文现代诗人最敢写的，我说的不是“二敢子”，是敢写出好诗，如本首。
伊沙点评《新年》：谁能挡住普天下的中国人回家过年的脚步呢？在我看来，“回家过年”该算成语。这是《新诗典》迎来的第四个春节，我们年年都不会忘记在网上拜年，在网上过年，首先请出满额推荐诗人、《新诗典》理事长沈浩波以诗为594位《新诗典》诗人拜年！
伊沙点评《在云南》：我以为一首短诗有一个特别的妙喻就足以支撑，本诗有多个妙喻，我就选了。但因为作者是沈浩波，我有点不满意。妙喻再多，也属于等而下之的修辞写作，这样的诗不该由沈来写。我觉得在沈的意识或潜意识里，有一种想要“通吃”的不良欲念，造成他非要写一些像诗的诗，于是就抒情+修辞，这拉低了他。
伊沙点评《花莲之夜》：为什么语言诗的写作者就算用理论将语言说成王国说破天，其写作也终归二流？因为诗的最大特征并不在语言而是在形象：它不是说出语言而是说出形象——本诗的魅力正在于此：用很有质感的口语说出了鲜明的形象，在读者那里构成意象——这种写法在布考斯基笔下比比皆是，中国口语诗人业已掌握。
伊沙点评《白雪棋盘》：我作为编者的经验，对于“北师大三战友”：徐江之好诗，出在其出拳不轻不重时；侯马之好诗，出在其出拳较重时；沈浩波之好诗，出在其出拳较轻时，本诗又是明证：沈访日，出重拳，整体都不错，但最漂亮的一拳，却打在归来时的北京，也就是收手前的一拳。知友莫过吾者，吾爱友，吾懂诗。
伊沙点评《在圣方济各圣堂前》：本诗是3.25北京“磨铁之夜”朗诵会大循环最佳作品，相当于NBA常规赛MVP。沈浩波的诗路算宽阔的（尤其在同代诗人中），但我知道，写泛抒情的他不是最好的（似乎缺点真气），写修辞诗的他不是最好的（似乎不够高级），只有写作这一路——我们叫它“直言体”吧，天下无敌，我在现场点评语是：没有丝毫的犹豫，抓住一点，不及其余。
伊沙点评《自从十几年前当时还是我妻子的女朋友不再给我做饭》：如果将“北师大诗群”按足球队的阵容排，体现攻击力的中前场当如是哉：任洪渊（后腰）、侯马（左前卫）、桑克（右前卫）、徐江（前腰）、沈浩波（左前锋）、伊沙（右前锋）——这是国字号球队的阵容。我把梅西的位置给了沈浩波，他却是一个C罗式的射手：进球很多，有的进球也很漂亮，但也常常浪射，总之要靠更多的射门来制造进球。本诗当然是漂亮进球：挺刁的巧射。
伊沙点评《诗三百》：2017年到来了！《新诗典》跨入了它的第7个年头，也即将迎来它的六周年。新年伊始，我特意安排当年出发时的排头兵沈浩波来打头阵，他用自己不断的进步赢取了这个资格。本诗代表着他40岁的新高度——在高处解构：但我又不想说成“解构”，因为中国人对后现代主义的所有名词都给予了最庸俗化的理解：解构=破坏！那我们换种说法：在高处创意！考虑到孔子还说过“诗无邪”的话（“邪”的解释权又在他手中），沈浩波之创意是完全成立的——想一想，这确实是很可怕的文明悲剧。
伊沙点评《消失的诗》：同行愈加了解我读得准、听得准、选得准，殊不知我多么知道保护我的能力，《新诗典》这六年来，我已经不随便读诗，只为每月两次集中选稿时的敏锐度，只有特别信任的诗人除外，有时会忍不住䁖一眼：本诗就是如此，我早就看到了，在心中选定了，3.11磨铁读诗会，沈浩波未派此诗，虽有订货，未入三甲——前不久在青岛，我说你怎么不派这首呢，他说我哪知道它写的好啊——是的，本诗不是小好，是大好，它的信息量如一个巨大的蜂箱：其中有道、有术、有人，有真正的大真实与大残酷，沈浩波在长诗，虽然他不知道。
伊沙点评《我的光棍二叔》：不久前，长安诗歌节某一场，朱剑说：沈浩波还是城乡结合部写得好。然后，我便在他一大组来稿中选中了本诗，我不知道朱剑所说的是不是这一种。听一个诗人如此评判另一个诗人，我不知别人感受如何，我自己则很欣慰，比结论（没有结论）更重要的是有人能读出你的气味、趣味、体味，那就放胆写吧，别愁别人看不见。本主持西昌推荐。
伊沙点评《在雍和宫》：天生特立独行的选家，不怕别人在其前面选－我，当然如此。这四个月里，沈浩波有两次外访，留下了两大组诗，于是乎，几乎所有选家都被带走了，但我细细读来，最佳诗作恰在那两大组之外，正是本诗。本诗好在哪里？好在这一个＂砸＂字，以至于其他所有的表都大不过它。
伊沙点评《祭日狂欢》：本诗技术含量很高：总体上是一首后现代解构诗，又动用了超现实、恶谑等手法，写的是价值的迷失与幻灭。如果所谓＂不朽＂，是我们看到的这个鸟样子，那速朽也罢。
伊沙点评《七夕》：选一位满额诗人，来开启《新世纪诗典》第八季第二推荐轮。沈浩波的写作，自带一个现象，他很难把一首诗写得完全彻底的舒服，即使写得很好的诗，总是夹带小不适，就像高分中总有附减分，这大概就是所谓优缺点同样突出、优缺点集于一身吧－这就是我选本诗的背景因素，本诗没有任何小不适，除了舒服就是舒服，完全彻底的舒服。
伊沙点评《在波尔多的一个酒庄》：本诗借用了西方的一个名典，名典好用，但如果自己没有厉害的东西拿出来，就会被压死，沈浩波拿出的是惊人的形象：＂漫山遍野的葡萄树/举起干枯的手＂，压住了，好诗！磨铁读诗会迎新诗会冠军作品，他加冕NPC李白诗歌奖成就奖后的首次推荐奖，典中第一个25.0。众所周知，他是《新诗典》理事长，除我之外贡献最大，《新诗典》也是天然适合他玩的游戏：典中满额诗人目前只剩四大金刚，若问我谁最安全，我会说：左突右冲该狠时绝不手软的沈浩波！
伊沙点评《又要飞往清迈》：如果拿兵乓球选手来作比，沈浩波属于喜欢发力狠打型，我喜欢接他自然发力的球，但也没有想到他会打出一记不发力－借力打力回过去的球。本诗对他自己的创作非常重要，既是又一种武器，又是更高的境界，同时它是对平民主义诗歌的最好演绎：一个经济上的富人自自然然地关爱效敬父母，流露出最为本色的平民主义。
伊沙点评《煮羊肉太好吃了》：《新诗典》甫一创建便自带喜气，容易让作者双喜临门、三喜临门，多次碰巧赶在作者生日推荐。今天不是碰巧，他是我能记住生日的少数几个朋友之一。还是有感慨：沈浩波为什么会成为成功者？他对自己太精心了！本诗并非现场订货，但沈注意到我在诗中写到它，便放入订货包发给我，而我为什么会最终选它？因为我早就说过：没有平民主义就没有口语诗，平民精神是口语诗的底色和本色。
伊沙点评《七十多岁的爸爸在喊他的妈妈》：从今天起，进入拜年单元，首先有请《新世纪诗典》理事长沈浩波向迄今1061位《新诗典》诗人拜年！本诗是元月下半月亚军作品，它最突出的一点是第一段中的这一大堆管子－这是口语诗语言强大造形力的充分体现，给人震撼之感，甚至压倒了本诗的诗眼。本主持维也纳上德布灵区推荐。
伊沙点评《读某中国诗人的诗集》：好诗。重要的诗。诗学含金量至高的诗。冠军的诗－本典第十季第一个半月冠军！诗坛幸有沈浩波，生就一双鹰眼（据说还不是鹰派），没有这双鹰眼，那就是＂但凡我派你好我好大家好＂的江湖流气了。民间不是江湖，江湖根子上是反专业的，为何＂风景这边独好＂？－因为这边尚有沈浩波式的自省力在。
伊沙点评《我妈的日常》：沈浩波之30.0，距《新世纪诗典》十周年满额奇迹还有一首之遥。本诗属于沈浩波的常规操作，在一组来稿中选出这一首，也毫无疑义。但是我总觉得它未写到头，留下了遗憾，起初我以为是浩波式的直肠子给我带来的小不适，直到推荐前才恍然大悟：问题出在＂假新闻＂变成了重复四遍的一个词，而不是四个精彩各异的＂事实的诗意＂。
伊沙点评《十指相扣》：这是一幅八十年代所谓＂诗歌盛世＂的遗照、现代诗人中遗老遗少的遗照。当列这个半月亚军，作者也以一个漂亮的冲刺，完成了奇迹般的十年满额，直取李白诗歌奖新世纪十大诗人奖！
《新诗典》小档案：沈浩波，1976年出生于江苏泰兴，1999年毕业于北京师范大学中文系。现居北京。出版有诗集《心藏大恶》、《蝴蝶》、《命令我沉默》、《向命要诗》、《花莲之夜》等。