骨龄测试，中国青少年足球绕不开的话题！——我所亲历的这些年精英青少年足球③
2018年全国男足青少年U13(亦即2005年龄段)锦标赛第二阶段比赛明天(11日)将在四川成都温江基地展开最后的名次赛，决出今年全国青少年U系列的最后一项赛事冠军。采访期间，不止是此番在成都进行的第二阶段16强赛，在去年12月份分别于海门和成都进行的第一阶段比赛中，就出现了不少“杂音”，而且是笔者最近几年全国青少年比赛中第一次听到如此多的不同声音。起因很简单，“中国足协为什么在这次U13锦标赛之前不测骨龄？”“为什么坚持了这么多年的好东西就这样轻易地要废掉？”当然，近日足协已通知各年龄段在本月底进行骨龄测试，但在这次锦标赛展开之前不组织骨龄测试，引起各方强烈反响，确实不争的事实。
相关阅读
中国精英青训，逆境中的坚守与前行！——我所亲历的这些年精英青少年足球①
为了孩子，由双改单，足协的革命性举措——我所亲历的这些年精英青少年足球②
1
骨龄测试事关“诚信”
自从2010年底中国足协展开全面骨龄检测以来，青少年球员参加全国性的比赛必须要参加骨龄检测，这已经成为中国精英青少年足球发展中的一个“常态”。而且，各队如今不管采取何种方式招募青少年球员，首先第一句话就是：“骨龄测试过没有？”应该说，这是一件大好事。尽管骨龄测试有可能存在“误伤”的情况，而且也无法从根本上彻底杜绝青少年球员年龄“造假”的情况，但它却是唯一至少可以让人相信中国青少年足球多少还有可信度、也是这些年来中国足协所做的实实在在的“真事”、“实事”之一。
正因为此，过去几年来，围绕着运动员“年龄造假”的话题至少是从1997-98年龄段的球员后，在全国U系列各种比赛中已大幅度减少，甚至可以说最近四五年来基本就没有过争议。换而言之，中国足协过去这几年来，在青少年足球方面的工作还是比较务实、也比较有效果的。
本来，像今年的全国U13锦标赛是2005年龄段由中国足协组织的第一次全国性赛事，如果按照往年的操作程序与方式，所有参加全国U13比赛的球员必须要在出场参赛之前完成骨龄测试，然后由各个地方足协、俱乐部完成注册，最后由中国足协统一办理参赛证。凭借着参赛证，球员方能正式完成锦标赛的报名工作。不止如此，每场比赛之前，裁判员的第一项工作就是核对参赛证，如果没有参赛证，则根本就不允许出场比赛，甚至连替补席都不让坐。
2
成都赛区遭遇尴尬问题
不知道什么原因，这次U13锦标赛开打之前，中国足协没有组织骨龄测试，仅仅只是凭借着身份证参赛，即只要身份证上明确是2005年1月1日以后出生的球员，便可以参加比赛。于是，从12月份这项赛事第一阶段比赛开始，不管是海门还是成都，两个赛区的家长们谈论的最主要话题不再是比赛本身，而是变成了“这孩子身体怎么这么好？”“这孩子才13岁？”
此番在成都观看比赛期间，记者站在场边听现场观看比赛的那些家长们议论着：“都当过父母，孩子多大自己不清楚？13岁的孩子应该是咋样的，难道没有点数？”“中国足协好好的骨龄测试为什么不搞了？”“别人家的孩子这么搞，明摆着让我们这些老实人吃亏！这太不公平了。”甚至有些家长直接向笔者喊话：“马老师，你看看××队的×号，你觉得他像是U13的球员？”笔者无法给出一个明确的答案，只能一笑了之。因为笔者在没有确凿的证据之前，没法说“是”还是“不是”。但是，这确实是最近六七年来采访青少年U系列比赛中第一次遭遇这样的尴尬。
还是这个2005年龄段，去年10月份在武汉进行“秋季足球节”后，中国足协组织全国训练营活动，从足球节的小球员中选拔100多名孩子展开活动。但是，因为有自媒体宣称参加训练营活动的小球员中“有超过10人是2004年出生的”，于是一下子便“炸开了锅”，各路家长纷纷上告中国足协讨“说法”。此事也惊动了中国足协的最高几位领导。随后，经过反复核查，甚至打开中国足协的球员注册系统进行核对，发现很多球员是同名同姓，而且注册球员的所在地方单位完全不一样，而所有小球员的身份证全部都是2005年的，最后才算平息争议。
3
身份证“造假”难识别
尽管N多人都认为，凭借身份证就可以杜绝年龄造假情况，但实际上，在中国足协于2010年底第一次展开全面骨龄测试之前，当时参加全国青少年比赛要求除了递交身份证之外，还需要出生证、学籍证明、户口本等材料，一应俱全。可是，越是齐全，“年龄造假”现象越为严重。虽然外界这么多年来将“年龄造假”一事一直归罪于中国足协，但其实是让足协“背锅”。
曾有这样一件事。差不多去年3月份，中国足协在官网上公布了第一期“骨龄测试结果公示表”，参加测试的是2001-2005年龄段的男足运动员。记者在查看公示表中，意外地注意到一名2004年的南方某省小球员的名字似曾相识，经核对，发现在2016年足协公布的一期“骨龄测试结果公示表”中有完全一模一样的名字，而且，其13位身份证号的前9位数字完全一模一样，而且均在同一个省足协完成注册，只是具体到哪一年以及月、日时，开始有变化。更令人生疑的是，这名小球员在2016年参加骨龄测试时，上报的出生年份是2003年，而到2017年2月份参加骨龄测试时则变成了2004年。于是，记者便将相关材料提交给了足协。
中国足协也对此极为重视，随即展开了调查，询问该球员所在地方足协。而该地方足协也承认：这个同名同姓球员是同一人！但随后发生的事情便令人哭笑不得了：既然是同一个人，有两个完全不同的出生日期，明摆着就是“造假”，转到中国足协纪律委员会之后，纪律委员会便与相关部门展开核查，准备要实施纪律处罚。然而，该足协所在的地方相关部门正式出具公函，称“这名孩子的身份证两个都是真实的！”这一下令中国足协纪律委员会不知所措了。于是，整个事件也就只能不了了之。
4
U13锦标赛争议本可避免
旧事重提，同样不是想“揭黑”、批评中国足协“无能”，而是想说：实施骨龄测试，也是中国足协被逼无奈之下的采取的某种极端措施，很多事情根本就不是中国足协这个层面所能够左右的。当N多人都在说日本、欧洲各国“没有骨龄测试”一说时，恐怕不应该只是看到足球层面，它与整个社会发展程度是相匹配的。于是，这次2005年龄段U13锦标赛期间，参赛球员仅仅只凭身份证，再度引起孩子家长们的热议，也就不足为怪了。
更令人匪夷所思的是：如果不测骨龄直接参赛，实施的是统一的标准，倒也无可厚非。问题在于：这次锦标赛期间的规程规定：如果已经参加过骨龄测试，过关的，可以正常参赛；如果没有过关的，则不得参赛。而没有参加过骨龄测试的，只凭身份证就可以参赛。争议也就由此而生：任何一项规则的拟定，公平、公正是起码原则。以往，没有没有参加过骨龄测试的，一律不准参赛。没有人对此提出异议，为什么？因为公平！但现在，老老实实做事、早早完成骨龄测试的，反而是“吃亏”。这样的规则当然会引起争议。
在这次比赛期间，北方某球队的表现异常突出，引起各界广泛关注，但因为没有进行过骨龄测试，N多家长都在指责“改年龄”。尽管这些家长们也拿不出证据来，但确实是造成了很恶劣的影响，对中国足协这些年来好不容易建立起来的良好声誉是一个极大的“伤害”。而更令人蹊跷的是，在第三轮比赛中，组委会通知某支球队有三名球员不得再继续参加后面的比赛，原因是某南方足协已经正式向中国足协提出上诉。当然，上诉的不是“年龄问题”，而是“资格问题”，因为这几名球员最早的注册关系在该南方足协，来到北方某队之后尚未完成相关转会手续。
从另一个角度来说，这次U13锦标赛是中国足协正式主办的青少年赛事，名次和成绩既重要、又不重要。可是，一旦最终取得不错的球队，随后参加由中国足协组织的骨龄测试，万一有多名球员又未能通过骨龄测试，这成绩又该如何计算？如果算，这对各参赛队公平吗？如果不算，则对取得好名次与成绩的球队中的其他小球员恐怕同样不公平。
所有这些麻烦以及随之带来的诸多不良影响原本是完全可以避免的，即按照这些年来中国足协辛辛苦苦建立起来的良好秩序继续执行下去。但现在打破以往各种惯例以及通过数年实践积累起来的某种良好秩序，从而导致了今日之尴尬。