隔离28天只为回家，一个澳洲华人真实的回国经历
本人现坐标江苏南京，刚刚结束了在酒店14天的隔离。你是不是觉得我可以约饭约趴了？想多了。
真实的情况是，我还需要在家观察14天，几乎无法外出。而且核酸检测的数量之多，也可能超出你的想象。
回国之前，最重要的准备就是申请出境豁免（针对公民和永久居民）、购买机票、确认航线和途径国家的防疫要求，以及入境中国需要的核酸检测和健康绿码，等等。
我从墨尔本经奥克兰转机落地上海，上飞机那天正好是国家召开抗疫表彰大会的日子。我当时在想，全球疫情远未结束，国内很多专家也担心秋冬季二次疫情来袭，此时就宣布“夺取胜利”会不会太早了？万一疫情反复，会不会打脸？更何况，疫情毫无异议是一场灾难，更确切地说，不是天灾，而是人祸。我们更应该做的，是纪念逝者，而不是“表彰”英雄。不知道你们怎么看，反正我实在无法理解。好了，打住，此处省略一万字。
抵达浦东机场主要是三个手续：入境、核酸检测以及根据目的地办理隔离酒店入住。过程不复杂，工作人员也很敬业。就是这次核酸检测时，戳咽喉、戳鼻子让人十分难受，因为戳得很深，时间很长，差不多每个鼻孔戳15-20秒钟。回想起来，墨尔本做检测的护士姐姐实在是太温柔了。
在机场停留约4小时后，大巴带着我们出发去酒店。我的隔离酒店在郊区的一家汉庭酒店。是不是听上去还可以？但我不得不说，这家可能是已停业或歇业的酒店被重新征用，因为其环境条件和市面上的汉庭相距甚远。每日的饭菜倒是中规中矩。或许是对中餐的思念，头几天我还要了两份米饭。不过连续14天吃盒饭，后面几天也快撑不住了。在第5天，我们进行了第2次核酸检测。
△上海隔离酒店外景
△上海隔离酒店走廊
由于上海和江浙沪皖实施7+7的隔离模式，所以在第8天时，由大巴将我们带至江苏昆山分流、转运，然后直奔南京。接下来是第二个7天的隔离。南京的隔离酒店条件好了很多，应该是星级标准。当然，价格也高了一些。
△南京隔离酒店
到了第12天，本来以为终于快要见到曙光的时候，卫健委一个电话打了过来，打破了这种期待。大意就是解除隔离后，需要在家继续观察14天，社区防疫人员会跟我联系具体的细节。我当时虽然有点困惑，不过也没在意，毕竟在海外看到的中文媒体里，写的就是回国隔离14天，以及国内抗疫很成功，似乎给人很安全、很规范的感觉，从来没提到过隔离结束后还有限制措施。第13天时，我们进行了第3次核酸检测。
然而很不幸，后来才知道，居家观察其实就接近于居家隔离，基本无法出门。因为隔离第13天的时候，社区人员打来电话，说回家后要“减少出门”，而且回家后还要做几次核酸检测，云云。我就问什么是“减少出门”。后来，工作人员说了实情——就是没事不要出门。她说如果实在要外出，我需要把外出的时间和内容写给她，她拿去问领导。
我听完之后的心情是：纳尼！防疫政策难道不应该是白纸黑字、清清楚楚、明明白白的吗？需要社区某位领导审批吗？领导看与不看有区别吗？我都结束隔离了，为什么还要把属于自己隐私的行程安排，给所谓的“领导”去看？
“他是领导”，我心里只能不断这样提醒自己。于是我写了外出申请，里面包含一次市内外出（回家后第3天），以及在国庆节回老家看望父母，商量要事（回家后第9天）。我还发挥了以前机关的写作功底，言语之恳切，文字之真切，风格之贴切，我想应该是做到了符合要求。
然而，我还是太天真了，我被拒绝了。是的，被拒绝了。对方还给了一个上级单位的电话，让我再去咨询。这种套路我是知道的：采取最严的措施，最大化减少自己的责任，皮球踢给他人。
我没办法，只好又跟那个上级单位打电话，好说歹说，他们才勉强同意我市内外出1次，但还是禁止我国庆回老家以及其他任何外出。我还需要附上修改后的、书面版的外出申请，给他们报备。这个套路我也是知道的：它类似于一种保证书，万一出了问题，责任全在我。
看吧，不仅管了我，把责任也全送给了我，我还得对他们感恩戴德。
关于核酸检测，除了在登机之前在澳洲的检测外，在回国后的一个月内，总共至少还需要做5-7次。
好了，这是我目前的经历，流水账记完了。下面说说几个严肃的问题。
我认为没有悬念，答案一定是老百姓。从当初武汉严酷封城2个多月，到后来全民健康码，再到如今归国人员严苛的措施，无不展示出老百姓巨大的付出和牺牲。我才隔绝14天，已经身心俱疲，而武汉人民熬了76天，病毒肯定被熬死了。此外，很多老人由于不懂扫码，恐怕也是度过了极其艰难的数个月。更何况，中国有几亿人口根本不用手机。
当然，这个过程中还有许许多多基层工作者，包括外卖骑手、驾驶员、一线医护等等，都是实打实的功臣。
另外我还想说，全世界华人，无论在哪里，都是此次防疫的典范，不论那个国家疫情多么严重，生活在其中的华人（以及东亚人）总是十分注意和谨慎：憋在家里不出门、出门戴口罩、聊天用软件等等。
可能大家都看过一个笑话：朝鲜出现出现1例疑似病例，毙1例，取得了抗疫的伟大胜利。虽然不知其真假，但折射出一个问题：防疫是不是越严越好？如果把那些染病的、疑似染病的、和可能染病的，全部用以最严苛的方式进行管控，直到彻底消灭病毒。那么被消灭的，除了病毒，是不是还有个人身心健康，还有社会法律和道德？
进而引申出一个更深的问题：遇到绝境，我们最不能放弃的是什么？什么才是一个人类社会赖以生存和繁荣的本质？我觉得比生命更重要的，是良知。此外，不应该由政府决定哪些人的利益可以被放弃，以实现抗疫的目的。实际上，中西方抗疫的本质差别，就在这里。
举个例子就知道了，古人修有长城，是不是感觉特宏伟、特自豪？可那是几十万人在极其严酷的环境中，被人抽着鞭子，用鲜血和生命换来的。如果有人强征你去修，你愿意吗？
我在南京酒店隔离时还有看到了一件事：大概是第10天的时候，隔离群里有个人说自己母亲可能只有几天的生命了，问工作人员能否回去见妈妈最后一面，进行居家隔离。得到的回复是：再坚持一下。群聊天记录如下：
我不是卫生专家，确实不好说什么，不过面对亲人可能离去，如果能安排能最后见一面，那就最好不过了。在此提醒，如有极其重要的事情，海外华人回国可以考虑多放一些提前量。
对付一种疾病，是预防重要，还是治病重要，我相信所有人知道答案。同理，对于人类的疫情，预防也是关键。要预防，就得弄清每一次疫情的始因是什么。因此，我无法理解国内对疫情起因的反思几乎只字不提，媒体上看到的都是抗疫如何成功（以及海外如何惨烈）。无论抗疫多么成功，也不能成为忽略疫情原因或者一笔带过的理由。
我在国内和澳洲都生活和工作了一些年头，有一个强烈的感觉就是：老外做事情是真心规范，不厌其烦，与安全有关的事情更是细致到极致。遇到公共事件，也一定会有全民公开的参与、讨论和监督，不同方面的代表在媒体上反复提问、陈述观点，以及辩论。虽然效率低、过程缓慢，但一旦讨论出个结果，就形成了很多做事情的规矩，而且是全民的共识。因此社会上很少出大问题。就像在澳洲开车能够很轻松一样——交通规则非常清晰，所有人也遵守，想出事故都难。
另外，发达国家通常都是小政府理念，政府没有什么钱和资源，抗疫起来有时显得很无力。但这样设计的初衷，主要就不是为了解决问题的，而是从一开始就尽量防止问题的出现，即通过建立秩序和规则，并且把信息、资源和知识都毫无保留地传递给每一位公民，提升全民的规范意识和主动参与感，让每位公民成为社区的主人，主动捍卫社区的安全、健康和规范。
我说这些，当然不是说国外抗疫有多么成功，我也认为澳洲政府需要向国内学习一些经验和做法。但探寻疫情为什么会发生、问题出在哪，或许比抗疫本身更加重要，更具有根本价值，而且是人类能够不断进步的根本原因和动力。
最后我还想提醒一句，如果回国华人不幸测出携带病毒，在媒体上，你的身份将是“境外输入人员”。是不是有种自己把病毒从海外带进了祖国、给祖国抹黑了的感觉，是不是会非常罪过和愧疚？
而当你哪天回土澳的时候，在澳洲政府和媒体眼中，无论你有没有病毒，你的身份就是“returned resident”（返程居民）或者“returned traveller”（返程旅客）。请各位看官自行品味其中的差别。