俄罗斯挖出一座地宫，墓主应当就是汉代名将李陵墓：他被辜负了2000多年
（李陵）北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”——司马迁《史记》李陵，一个2000多年来都充满争议的人物，说起李陵很多人第一时间想到的词就是“背叛者”，因为他当年作为汉将，居然投降了匈奴，对比同时期宁可牧羊吃苦、也誓死不降匈奴的苏武，李陵显得非常没有气节，但不知道大家有没有注意到，夸赞李陵的也大有人在，其中就包括太史公司马迁。如果李陵只是一个简单意义上的可耻背叛者，司马迁怎么会把他当英雄夸，说他可比“古之名将”？还为他说话，导致自己受牵连、挨了宫刑？
随着近年来的研究，不少关于李陵投降匈奴的细节被发现，连李陵墓葬也在今天的俄罗斯境内“现身”，出土的文物颠覆了以往认知。据此，我们或许可以重新审视下李陵这个历史人物，李陵未必是完全可耻的小人，一切还与汉武帝有关。李陵是秦国名将李信之后，“飞将军”李广之孙，叔叔是被霍去病射杀的李敢，李家好像比较倒霉，当年李信被秦始皇派去打仗结果在楚将项燕手上大败；李广和匈奴打了一辈子交道却终身没有因战功封侯，对比隔壁十七八岁就封侯的霍去病简直太惨淡；李敢更是死在了霍去病的箭下。而李陵本人35岁跟着外戚李广利去打匈奴。李广利作为统帅作战能力堪忧，虽然杀了一万多匈奴，自己这边也死了近两万人，这“胜利”要多惨就有多惨，但因为他姐姐是汉武帝最宠爱的李夫人，汉武帝不仅没有因为这事治他的罪，反而在司马迁为战败的李陵说情时怀疑他借李陵讽刺李广利，于是将司马迁下狱。
大图模式那么我们就来看看，李陵的战败究竟该谁负责任？司马迁为什么敢在满朝文武都说李陵该死时，站出来为李陵申辩呢？公元前99年，西汉最闪耀的将星卫青、霍去病都已陨落，那场汉朝匈奴的巅峰对决、让匈奴远遁的“漠北之战”已过去20年，但汉朝和匈奴之间的较量依然没有停止，经常互相扣留对方使节。这年汉武帝派李广利率3万军队去攻击匈奴右贤王，安排李陵负责后勤粮草。但李陵主动提出可以率一支军队去兰干山以南牵制单于主力，汉武帝被他的勇气打动，便答应了。这明显是个错误决定，因为汉武帝派给李陵的兵才5000，还都是步兵，匈奴单于主力光骑兵就有3万，李陵年轻时有在西北防御匈奴的经验，而且也能骑善射，但这不代表他厉害到可以以少胜多，退一步说就算他有那能力，为将也不应该把以少胜多当做日常战略。
事实上，李陵虽然能战，但更适合作为冲锋陷阵的偏将，而不是单独率军的主将。汉武帝或许是想到了李广，或许是希望李陵再现当年霍去病式的辉煌战绩，居然随随便便就把李陵派去打一场注定讨不了好的仗。据《史记》记载，李陵在浚稽山（今蒙古国境内）遭遇单于主力被团团包围，但李陵困境中拼死抵抗斩杀了近万匈奴兵。比起李广利，李陵能在数倍于己的匈奴骑兵包围下坚持好一段时间，甚至打得匈奴单于准备撤走，已经很了不起。但此时因为军中出了个叛徒，将李陵军中只剩1600前锋兵而且没有后援的军报卖出去，李陵陷入绝境，最后迫不得已下令分头突围，400多士兵逃回塞内，李陵却被匈奴兵完全包围，选择了投降。汉武帝得到消息后悖然大怒，他原本以为李陵应该战死了，谁知却是投降。朝中的百官揣摩到汉武帝意思，纷纷痛骂李陵，只有司马迁站出来说情，然后被下狱。之后不久，汉武帝渐渐明白李陵兵败有不得已的苦衷，便派公孙敖去攻打匈奴顺便接回李陵最好，但公孙敖不善战，无功而返后为了逃避罪责便编了个谎：“敖军无功还，曰：'捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。’上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛。”
大图模式公孙敖把自己水平不行，说成李陵教匈奴兵法对付汉军，导致无功。汉武帝相信了，于是诛杀李陵全家。而实际上在匈奴教练兵的，是另一个李姓都尉。这件事导致李陵再也不敢、不愿回汉朝，公元前74年，60岁的李陵在匈奴病逝。其实从史料记载就能看出，李陵投降匈奴的事很复杂，他原本身在匈奴心在汉，但因为遭公孙敖的污蔑，失去了归汉机会，到汉武帝病逝，汉昭帝继位后，他已经老了，也不愿再回汉朝陷入舆论风波。那李陵在匈奴那段时间是否记着汉朝呢？答案是肯定的，除了史书的描述外，上个世纪40年代，俄罗斯中西伯利亚的阿巴坎市东南方河滩出土的一座地宫也可证明。
这座地宫因为当地人修农庄而被无意发现，墓葬中出土了汉朝的瓦当，从墓葬形制看也不是欧洲人、匈奴人的墓，其中比较重要的一片瓦当上刻有“天子千秋万岁常乐未央”，结合当年《史记》对李陵在匈奴娶妻、当右校王负责管理坚昆地区（阿巴坎地区便包括在内）的描述，再对比眼前的墓葬，专家判断这应当就是汉代名将李陵墓。如果李陵对汉朝没有丝毫的眷恋，何必在自己的墓中放置这些瓦当，又何必吩咐人将自己墓葬修成汉墓式样？班固《汉书》记载，当年苏武回汉，李陵送别，泪如雨下，唱道：“径万里兮度沙幕，为君将兮奋匈奴；路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已聩。老母已死，虽欲报恩将安归！”
大图模式司马迁、班固都是汉朝最权威的史学家，他们没有说李陵是无耻小人，而是在自己撰的史书中点明了李陵是“悲剧英雄”，他也曾被辜负的真相。这充分告诉我们，评价一个历史人物时不能急着下结论，要多看多分析，才能拨开历史的迷雾了解真实。