过于简单的策略会降低收益

提问： 破晓老师最近又读了一遍投资要义，可转债在价格合适时最多能接受的溢价率上限是多少合适？虽然下调转股价能消除溢价率（可以下调的话）心里还是没底。

溢价率越低越好，但没有不能接受的上限。历史上那些曾经溢价率很高的转债，绝大部分最终也成功转股了。

提问： 破晓老师，想请教一下：

1、要是转债价格接近面值，持有到期收益为正，溢价率高且不能下调转股价了，封闭了下调转股价这条通道，这类转债还有投资价值吗？（虽然大部分转债最终都能转股）

2、如果有，价格合适溢价率高很多但有下调转股价空间的转债相比，是不是后者更有价值？

3、要是转债公司近期出现亏损但是符合您课程介绍的投资条件还可以投资吗？

4、投资转债时要不要把快要到期作为优先条件，再从中选价格合适到期收益为正可以下调转股价的债呢？问题有点多麻烦破晓老师了

1、有

2、是的

3、可以，保持分散，单只不要超过5%

4、剩余时间短是个加分项，但相比之前，价格和溢价率是更重要的因素。

提问： 请问老师，目前行情下假如采用指数基金和纯债基金的一次性投入动态再平衡策略收益情况会怎样？动态再平衡根据整体市场市盈率变化调整股债的比例，例如目前情况下设定比例为6:4，15倍市盈率就是5:5类似比例。谢谢

这样做长期是能赚钱的。简单来说，在体系正确的情况下，策略越简单，赚钱的概率越大（因为简单策略犯错的概率小），但过于简单的策略会降低收益。

提问： 你好请教一下～最近可转债市场出现了令我不太理解的现象居然有未到转股期价格就能超过130块的。我一开始还以为这是某个乱炒的个例，但目前一共有6只，绝非偶然。我理解到了转股期之后，厂家有90%的概率保证130块以上15个工作日，我可以等强赎或者峰顶回落卖出。但对于没到转股期的却超过130块的，可以认为转债跟正股就没啥关系，我理解最好是找个便宜的轮动掉，请问你的看法如何？多谢！

1、未到转股期的转债，价格超过130是很正常的。因为即使未到转股期，转债的价格还是会受正股影响。毕竟最多半年之后就能转股了。至少对于需要长期持有正股的人来说，如果转债有折价，那么将正股换成转债就是绝对正确的选择。这个原因确保了即使未到转股期，转债的“折价率”也不可能变得无限高。

2、无论转债在不在转股期内，只要发现更低估的转债，我都会换。