识别一个理论是否科学最简单的方法

记得一个朋友在聊天的时候，对别人的话只有两种评价“你这话说的比较科学”、“你这话不科学”。每次听完大家都笑，不过这也反应了我们现在对很多评论和见解的评判标准，科学还是不科学。

然而科学的概念常常让我们望而生畏，那有没有什么简单的、我们普通人易于掌握的标准，去衡量什么样的理论科学还是不科学呢？

其实早在上个世纪，哲学家波普尔就对科学理论做出了明确定义，他说科学的本质，就是能被证伪。

初听这话第一反应就是：这不科学。不是吗？我们通常认为科学就是真理，科学理论可以指导一切，怎么反而要能被证伪才算是科学呢？

我们先来看个例子。

牛顿在科学史上永远是神一般的存在，英国诗人亚历山大·波普说过这样一段话：自然和自然的规律隐匿在黑暗之中，上帝说让牛顿诞生吧！于是世界一片光明。

那么牛顿的理论就是放之四海而皆准的真理吗？拿万有引力定律来说吧，我们中学的时候都学过：引力的大小和质量成正比，和距离的平方成反比。但这里缺少了一个关键的概念：时间。

牛顿认为，引力传播不需要时间，不管多远都可以瞬间到达。但同时他也承认，在这点上也许还有更深的假设是自己不知道的。300年后，爱因斯坦发现了相对论，证明引力的速度是光速，传播也需要时间，牛顿的理论只在低速时有效。

那么牛顿的万有引力定律还是不是科学理论呢？当然是。而且正是其具有的可证伪性，才是它所以是科学理论的最重要特征。

现在再来看波普尔的话，我们可以这么理解，当你提出一个科学理论时，你就必须同时告诉大家，该怎么证明你的理论是错的。如果理论经得住考验，它就继续存在，否知，它就将缩小适用范围或是干脆被抛弃。

这就是判断科学理论的标准，现在对不代表永远对，任何科学理论都可能随时被证伪。反过来说那些不能证伪的，比如万能的上帝是存在的，正因为上帝是万能的，那么所有的可证伪证据也都可能是上帝故意做出来给世人看的，那么我们就可以说这不科学。当然，这并不是说上帝就一定不存在，只是因为这个理论无法证伪，所以它不是科学。

科学理论正是在这样不断证实和证伪的考验中，离真理越来越近。