好玩的“罚点球”思维

最近看到一个挺反常识的观点，就是罚点球的运动员大都没尽力。

喜欢看球的人都知道，点球是非常难得的机会，甚至是可遇而不可求，那怎么还会不尽力呢？

我们先来看看关于点球的数据分析。

点球的成功率极高，大概在75%左右，这是因为点球的速度极高，正常的都在时速100千米/小时以上。守门员如果看着球飞过来的方向，再做出判断和动作根本来不及，所以守门员的最佳策略是赌一个方向，往左扑或往右扑。

对于罚点球的人来说也是一样，往左踢或往右踢，当然还有难度更高的左上角和右上角。这两个位置由于离守门员距离较远，就算判断准确，守门员也不容易扑到球，所以还是有很多球员选择这两个位置。

除以上所说，还有一个更显而易见的位置，正中间，就是直眉楞眼的朝守门员踢。有人利用大数据分析过守门员的选择，往右扑的概率大约是百分之四十几，往左扑是百分之五十几，而留在中间的概率只有百分之二。就是说，最理性的选择就是踢中间。

但奇怪的是，几乎就没有球员选择踢中间。是他们不知道这个概率吗？当然不是，他们才是专业的，就算没见过这个数据分析，也会从平时的比赛中得出相同的经验。那是他们不能做出理性选择吗？如果你这么想就更错了，因为不选中间才是最合乎个人利益的理性选择。

为什么成功率高却反而不是合乎利益的选择呢？我们来分析一下执罚球员的心理。踢左或右，如果被扑到了，可以解释为守门员运气好，刚好判断正确。如果选左上角或右上角结果踢飞了，大家会惋惜你运气差，觉得就差一点。但如果踢中间，刚好碰上一个笨蛋守门员，因为反应慢，没来得及动就被你踢在身上，那坏了，所有人都会认为你技术不行，甚至认为你懒惰不尽力，你会得到一致的差评。

那么现在再看看啥才是最理性的选择。不选中间尽管成功率低，但个人不会得到差评，损失的是整个球队的利益。选择中间成功率虽然高，但一旦失败，损失的却是自己的荣誉和利益。所以，从个人利益的角度来说，成功率高并不一定就是最佳选择。

你可能不认可这种做法，因为这看起来很自私，但却不能否认这种思维的合理性。所以，在看到别人表面不合理的选择时，不妨再绕到背后去看看，往往能找到更理性的原因。