《大江大河》，我为什么看了3分钟就弃剧

文本细读系列

背景介绍1：本来没打算写推文，就想吐吐槽，发条朋友圈。吐着吐着，发现寥寥百字说不清楚，索性展开来。

背景介绍2：剧集不是我的主要报道领域，所以平时不用为了工作需要强看各种剧，反而可以像普通观众一样，专挑神剧来看。此刻能想起来的，比如我看过至少两遍的LEGAL HIGH，LIAR GAME，历史转折中的邓小平，以及看过一遍并愿意推荐的大裤衩（需科学上网），毛骗。我对《大江大河》的不满，是基于这条水准线的。

-----------------吐槽开始------------------

2018年是改开40周年，工作层面，本人做了篇进口电影的梳理报道。自己的积累层面，就是年底重看了一遍《历史转折中的邓小平》。

快看完的时候，《大江大河》的讨论越来越热闹，这对我来说是个烦恼——如果这真是一部好剧，一部民间叙事版的邓剧，我必然会掉进巨坑，并且耽误春节前的工作。

侥幸点开了第一集，看了三分钟，烦恼消失，我毫无遗憾地弃剧了。

转折点就是这句台词：

这是全剧第一场戏，姐姐宋运萍查到高考结果，回来告诉弟弟宋运辉（王凯饰），她说：“我亲眼看过成绩单了。”

我心里一咯噔。这事不可能发生在77级高考，因为那届高考成绩始终没公开。但77级高考是“文革”后全国恢复统一招生考试（尽管是各省分别出题），既然拍“改开”的高考，不拍77级还能拍啥？

于是我去查各个版本的剧情介绍，上面都说，姐弟俩赶上的是“1978年恢复高考”。这就更不对了，1977年12月是恢复高考，1978年已经是恢复后第二届，这是基本史实，怎么能篡改？

不拍77拍78，我能为剧方想到的唯一出发点，就是1978到2018正好40年，从改开标志性的十一届三中全会之年开始，能凑个整（十），更像是“献礼剧”应有的体例。

但是，历史的进程从来不是来给您丫凑整的。没有1976，何来1978？改开的大历史，不从1976年写起，是不完整的。

那么，《大江大河》为什么不从1976年拍起？我再次瞎猜，是因为1976和1977年的很多大事件发生在中央，在高层，这不好拍啊——按照这部剧的民间叙事定位，应该用平头百姓的视角来拍，但是大部分百姓那两年哪知道中央的风雷翻滚？反过来，如果直接以高层的视角来拍，困难更大，邓、叶、华、陈这些党国领导人的言行举止，不是民营的东阳正午阳光想拍就能拍的。

于是，《大江大河》里出现的“中央”，就只能是《人民日报》。背诵《人民日报》各种重要文章，就成了宋运辉唯一能获取的“中央支持”。

《大江大河》（第一季？）的时间跨度到1992年，显然是为了展开企业家故事线，折射市场经济发展。但基于刚才的分析，这段历史的最后三年，《大江大河》也是没法拍好的。那个特殊年份，即便是有庙堂叙事话语权的邓剧团队，都不敢触碰，时间线止于1984年的“小平您好”。那年那天那square，历史还需要沉淀，人们才能做出透彻准确的判断。这事儿只能留给更有智慧的下一代来拍。

--------------------槽点归纳-----------------------

改开的大历史，是庙堂和民间共振的历史。一部号称要展现这段大历史的剧，尤其还取了个如此波澜壮阔的名字，却回避庙堂叙事，显然是不完整的，也必然是不真实的（历史的真实、艺术的真实）。这种民间叙事，是“伪民间”。

找封面图时，看到《大江大河》的一张工作照，图说是：“王凯现场客串道具老师 给剧组写板报”

我继续瞎猜，当时的场景可能是王凯在片场闲着，看了眼黑板，有人“揭发”他字写得好，众人一致起哄让王凯指导。于是王老师当真了233333

作为中文师范生，我想说，艺术是主观的，但是三字一话是有客观标准的。现场那两位道具组老师内心的弹幕，也许正像几位豆瓣网友在底下的评论：“字一般，讲真” “这叫板书” “字很一般啊，黑板字并不难写好看”

嗯，坚持实事求是原则，王老师，您丫是认真的么？

最后，作为邓剧的终身荣誉水军，我要再诚挚地向各位传道。邓剧是能传世的，它拍出了庙堂与民间的共振，48集没有一帧注水和废话，历史考据和文学戏剧叙事都堪称精品。

开始被高小生叫叔叔的 悠翔

獭祭鱼

微信：dailyfish

一个文化记者的日常