如何是好：设立醉驾入刑的缓冲区

作者/林冬

编辑&设计/彦忱

本文字数/795字

阅读时长/2分钟

醉驾入刑判危险驾驶罪，我认为立法应当延续，醉驾驾驶机动车就是犯罪行为。

每年30万人因为醉驾被判刑，但醉驾犯罪人数多不是限制醉驾犯罪人数的合理理由，我认为是刑罚的社会治理效果差，所以需要修改醉驾入刑的规定。

通过提高入罪门槛来减少“醉驾入刑”的人数，我觉得是合理的。单纯提高血液里酒精含量来限制醉驾犯罪人数，我觉得不合理。

（图片内容，请勿模仿！！）

不管怎么修改，都要考虑执法、司法标准规范的便捷与稳定，公检法的工作人员是要确定的执法标准，警察叔叔需要有相对明确的办案规范。目前的每100毫升血液中超过80毫克酒精即涉嫌犯罪，我觉得这就是明确的办案标准，警察叔叔也知道如何规范办案。

把办案规范搞复杂了，可能更合理，但是警察叔叔不知道怎么办案了，那就是无效修改。

我认为现行的醉驾入刑规定，就规定本身来说，没问题。现在各地办理醉驾案件的公检法办案人员，已经熟悉了办案模式，不改有不改的好处。因此，可以不修改，我同意。

如果非要修改，那就是设置缓冲区，让行政处罚来的更猛烈一些。

我来一个原创的修改建议：第一次醉驾被查获，未造成任何具体危害后果的，犯罪嫌疑人在公安机关侦查阶段认罪认罚的，一般不移送检察院审查起诉，对当事人处以行政拘留10日到15日，并处罚款3000元到5000元，并吊销机动车驾驶证，自吊销之日起三年内不可重新取得机动车驾驶证，重新取得的不可驾驶任何营运车辆，不得从事交通运输工作；第一次未判处刑罚，第二次醉驾被查获的，判处3个月以上拘役，一般不得适用缓刑，吊销机动车驾驶证且不得再重新取得机动车驾驶证。（若有其他想法或者建议，欢迎在留言讨论！）

简而言之：第一次无危害后果的醉驾不判处刑罚，但行政处罚加重，以此设立醉驾入刑的缓冲区。

这只是我的一个看法，我是觉得目前的社会治理效果，不太好。

重刑，不见得是好事情。

点个在看你最好看