如何看待庭审冲突及解决之道

最近，在网络上，关于刑事辩护律师和法官的庭审冲突问题，引发了热议，我不想说什么屁股决定脑袋之类的站队的话，我只谈谈我的粗浅看法。

第一，各司其职

不管是我们律师还是法官、检察官，我们在庭审中是有各自分工的，我们在诉讼架构中，确实是有着不同的价值取向和关注重点的，每一方做好份内的事，那就是在实现公平正义。

比如说，法官要维持庭审的正常高效开展，对律师的发言作出指引，这是没有问题的，再比如说，律师想要充分表达观点，这也是没有问题的。

我没办理过什么大案要案，不知道什么是大场面。我在庭审中经常告诫自己，该说的要说，在合适的机会里说，不是律师的发言环节、发言机会，就不要说了。

第二，相互理解

这一点，既是我的自我要求，也是我对法官、检察官的期待。我不否认法官、检察官在庭审中的强势地位，但是，我也经常感受到法官、检察官对律师的尊重，大家都是干工作，何必闹得不开心。

退一步说，有理不在声高，有理也不在重复了多少遍。

我的一个感悟：我们律师要注重情境、情理，你看在境和理前面，都有个情字，这就是中国智慧，一看情况不对，我们律师是要及时做出调整的，你看，又一个情字。

弱弱地说一句，律师可以说是提供法律服务的工作者，我们律师行业是服务业，但是，法官、检察官可不是服务业从业人员，这是国情，也是长期以来的司法实践。

第三，业务水平

说到这，我真的要自我批评了，律师的业务水平是需要提升的。行业内都有这样的说法：神枪手都是子弹喂出来的，业务水平不是学出来的，是干出来的。

铁砂掌可不是对着空气比划比划的，水上漂也做假不了的。

这里我表扬一下部分军转干部，在部队里是好兵，到了法院、检察院也是业务能手，为什么，因为有很多军转干部肯学肯干，在实战中在培训中总结学习，不说面面俱到，什么业务都做得好，但在自己擅长的一亩三分地上，那是没得讲，就两个字：专业。

第四，庭前准备

这里，我也表扬部分检察官，在公诉时，胸中自有千军万马，对案卷材料非常熟悉，对法律适用，拿捏精准，这是成为公诉“老炮儿”的基本素养。至于律师们，我们扪心自问，模板套的舒服吗，大道理讲的舒服吗？为什么套模板，为什么讲大道理，我们心里要有点数。

第五，庭审发言

简洁，有重点，有的放矢，别啰啰嗦嗦，做到一针见血，把握好庭审效果。

我对部分律师的庭审发言有三大槽点，1、声音太小，听着费劲；2、没有提纲，乱七八糟；3、头朝桌面，自言自语。

我们律师发言首先要让法庭里的人都能清晰地、不费劲得听到，然后条理清晰的表达出来，而且我不主张读稿子，庭审不是表演，但是庭审要注重庭审效果，让法官、检察官明白我们律师在说什么，说的是哪个要点，哪一点是我们律师想要突出表达的，再说了，读稿子是一件挺没意思的事。

我的一个感悟：律师的工作一个是对内对己，挖掘自身的才能为当事人提供服务，另一方面，就是对外对人，充分的沟通可以消除很多不必要的麻烦。

以上，是我的五点看法，我也是个青年律师，不好做出特别有个性的公众发言，毕竟，我的读者里有律师同行，也有法官、检察官，也有当事人及其家属，软了不好硬了也不好。

---

最后，不想给我自己打广告了，加强自身修养，提升自身的业务能力，才是正事。

最近买的何帆处长编的刑法字典，看着感觉真棒，这里顺带推荐一下，当当网上购买，价格美丽。