“不懂诗词格律就别写诗”？你谁呀，这么霸道！

原创2021-07-09 04:17·诗道骏言

头条上爱写古诗词的人不少，但乱象丛生，有观点的冲突，有行为的不雅。我针对三个方面，说明我对写作古诗词的基本看法。这三方面包括两种观点和一种行为。一种观点认为“不懂诗词格律就不要写诗”，第二种观点是“格律这种破玩意儿，早该扔垃圾堆里了”。一种行为，以挑刺儿为能事，主动给别人改诗甚至斗诗。下面，我分别阐述：

第一点，“不懂诗歌格律就不要写诗”，这是学究之语、腐儒冬烘之见。

稍微了解中国诗歌发展史的人都知道，唐代以前，几千年间，古人是不大懂格律的，多数情况下是有感而发、跟着感觉走的，也能写出词情兼美的诗。格律诗到盛唐、中唐才成熟完备。到晚唐以后，在一部分人手里却堕落成了一个抠字眼的技术活。

从历史上看，人们不懂格律的时间比懂格律的时间长得多，不懂格律的时代，好诗也层出不穷。

从创作实践看，格律诗名家也时有不遵格律的作品，李白多数作品不遵格，杜甫也承认自己是“晚节渐于诗律细”。这表明，唐诗圣手杜甫也不是一开始就懂格律的，他也是写了一辈子，摸索了一辈子，到老年才觉得自己在格律方面才比较纯熟了。

懂格律固然好，能把诗写得四平八稳。不懂格律，有诗心诗情的人也能把诗写得灵动飞扬，甚至暗合格律，诗仙李白就是最好的例证。

“不懂格律就不要写诗”，照此标准，《诗经》所有的作者不要写诗，屈原不要写诗，曹操王粲陶渊明谢灵运都不要写诗，项羽刘邦更不要写诗。年轻的李白、杜甫也不要写诗了。所以，我就想问问，自以为懂格律的腐儒们，隋唐以前的诗人大部分人不懂格律，就不能写诗了吗？诗经、楚辞、汉乐府、古诗十九首、《玉台新咏》的作品都不是古诗词吗？你们推敲一辈子格律，能写出一首赶得上不遵格律的《垓下歌》或《大风歌》的好诗不?

不懂格律就不让人写诗，谁呀？这么霸道！写诗是你家专利？

那些懂点格律就自以为老子天下第一的冬烘、腐儒，大部分没有学习过中国文学史、诗歌发展史、文艺理论等系统知识，视野逼仄、心胸狭隘、自负偏执，一辈子只知道遵教条、抠字眼，如果没有新意、没有真情，你按格律写出的诗歌再多，也不过是炫弄雕虫小技的平庸之作，也只是尸气弥漫的垃圾一堆。有什么可以骄傲的呢？

写诗，才情内容是第一位的；格律形式是第二位的。

好诗应该是浑然天成，与格律自合。不应该把格律当头等大事，削足适履，以辞害意。

第二点，诗词是用来抒发性情、陶冶情操、美化心灵的。诗词不是用来争強斗狠打群架的。可是，偏偏有一种妄人，看到谁写一首古诗词，就凑过来，批评指责，这也不对，那也不对。以教师爷的姿态指手画脚，借此来获得一点儿优越感。如果对方是学者名人，那诗词妄人就更来劲儿了，以为挑出学者诗作的一个或几个毛病，自己就是超教授超学者的水平了，那成就感就更膨胀了。如果被挑剔的人，不耐烦，妄人就拉开架势“来来来，你敢跟我比赛吗？我要与尔一决高下！”这纯粹是市井无赖的姿态，自己还打着个高雅的幌子，美其名曰“斗诗”。其实，他们不懂古人的斗诗是怎么回事儿。
古人斗诗，是一件雅事，一般限于好朋友之间。交情不到，与人斗诗，近乎叩门叫骂；改诗，也一样，交情不到，擅改他人诗作，无异于强买强卖；都是不知分寸、狂妄自大、好为人师的粗鄙行为。以争斗为事，最终会沦落为诗棍和妄人。诗词爱好者，应当引以为戒。

据我观察，喜欢拿着格律对他人的诗作百般挑剔、争强斗狠的，基本上是没有正规学习过文学史、文艺理论的三脚猫，不知在哪儿学了点儿格律知识的皮毛，急于显示自己的能耐，通过挑战名人，糊弄普通大众，以获得一点儿可怜的优越感。其实就是诗词界的泼皮破落户，牛二之流的货色。谁拿他当回事儿，谁就输了，南师大郦波就是着了这帮牛二的道，被搞得灰头土脸。

第三点，认为“格律这个破玩意儿，早该扔进垃圾堆了”，这种态度，也大可不必。

有人讨厌格律，其心情是可以理解的，就像学生讨厌五线谱、讨厌英语语法、讨厌数学公式一样，太麻烦，玩儿不转，搞不定，自然会讨厌。
格律是节奏、韵律，是形成汉语美感的内在规律，写诗填词符合格律，会使作品更美，不合格律则有损美感，完全违背格律则会造成丑陋。所以，格律是汉语的客观规律，你喜不喜欢，它就在那儿。
当然，不应该格律至上，不应该拿格律打压艺术创作，但格律总体上是个好东西，绝不是破玩意儿。

学习格律是个循序渐进的过程，谁也不可能一口吃个胖子。不懂格律，照样可以写诗，只要有诗情有画意，尽可以放手去写，多写多练多学，自能不断进步。也不要完全抵触和反对格律，毕竟它是汉语形式美的一种规律，了解多一点儿、合理利用它，美化诗歌的形式还是所帮助的。

诗情诗意是灵魂，格律平仄是形式，形式是为内容服务的。

诗情永远是第一位的。