短视频平台“交锋”，让内容生产方迎合的心无处安放
网视导读：俗话说“无利不起早”，短视频定义权背后的利益实在太诱人，就在前阵子，短视频“平台们”掀起了定义权争夺战。 秒拍、今日头条以及快手，三家短视频平台对于短视频定义权争夺尤为热衷，连续三天隔空喊话，宣示各自在短视频领域的主权。
今年，短视频行业十分不平静。从梨视频牌照事件到三家大平台掀起短视频定义权争夺战，仅仅间隔一个月而已，但就是这一个月的不平静，似乎让人看到了短视频行业洗牌正在有条不紊的进行着。
短视频行业竞争激烈的2017年
1、“钱多”造就短视频风口
2016年短视频内容创业方面已发生超过30笔融资，融资的轮次多是天使轮和 A 轮，额度基本都在千万级以上。更令人意想不到的是，到目前为止，国内各类短视频相关创业项目的融资规模达到53.7 亿。
其中，内容生产方最引人注目的是短视频“一姐”PAPI拿到的1200万，完成一亿元B+轮融资的“一条”、以及5000万元A轮融资的“二更”等案例。另外，短视频平台也在今年较为轻松的撬开了资方爸爸们的口袋，最具代表性的就是一下科技的5亿美金E轮融资以及快手拿到的由腾讯领投的3.5亿美元融资。
2、入局者越多，将会越惨烈
除了更多资本入局外，在这个大众创业的时代，从之前依附视频网站的工作室、创业者也投身短视频领域，像优质的内容创业团队：一条、二更、PAPI等，更是深受资本的青睐。
其它社交平台也开始注入资源，扶持短视频内容，比如：陌陌、喵播等。如此多内容生产方和平台方的加入，导致原本就饱和的短视频市场变得更加“臃肿”。
对于内容生产方而言，他们一直坚信“视频市场不缺内容，但缺优质内容，特别是短视频市场”。因此，在大环境下，“信条+疯狂资本”的模式吸引越来越多的创业者进入，间接形成一条“只进不出”的单向“行业车道”。这样的后果会是什么？看看网络电影行业就可以。
对于将短视频作为副业的平台方而言，不管是资金还是内容，都毫无压力可言。以陌陌为例，自直播开始盈利之后，又马不停蹄拓展新的盈利点。短视频行业如此火爆，作为一款流行的社交软件，既有唾手可得的资金可拿，还能促进自身平台内容生产的发展，陌陌当然不会错过这次机会。
反过来思考，单纯以短视频发家的平台方，日子肯定不好过了。最终行业格局会是什么？无非是抱上大腿的第一阵营各领风骚，无腿可抱的小平台残喘度日。
争夺背后，大平台都有一颗不甘寂寞的心
上月19号，快手在角落默默地扔出一颗炸弹——为短视频抛出一个定义：57秒，竖屏。虽然不晓得“57秒”是如何来的，但“竖屏”肯定是为了充分表达那种被腾讯拥入怀抱的幸福感觉。既然老三发话了，作为行业老二的今日头条肯定不能再保持沉默。时隔一天，今日头条也丢出了对于短视频的定义：4分钟，是短视频最主流的时长，也是最合适的播放时长。两家发表意见之后，行业领头羊秒拍对此事做出了总结：短视频不需要被定义，秒拍就是短视频。
短视频三大平台相继发声，不管炒作，还是呛声，但却引发了人们无限的思考：短视频到底应该多短？
在小编看来，秒拍的定义如果去除后一句，可直接作为以上问题的答案。短视频的定义对于平台方而言，定义本身的价值远远小于作为定义人的价值，手握定义权这个“标签”，犹如拥有“倚天剑”，主导整个行业，好比“爱奇艺之于网络电影”。
由于三大平台一时不能决出胜负，内容生产方始终会悬着一颗心，兢兢战战迎合着各家平台。就短视频内容生产本身而言，如果时长被定义，那么带来的将是更多束缚，比如唱一首歌就需要4分钟，但讲一个笑话仅用了57秒，不能把一首歌压缩成57秒，更不能将一个笑话延长成4分钟。
总而言之，短视频定义权的争夺战只是大平台争雄的一次交锋，虽然引发了巨大行业争论，但归根结底就是一场谁都不服谁的“撕逼大战”。
确实跑偏了，重点是“内容”
“定义行业标准”只是平台与平台间较量的开始。然而，这场较量远不止“定义”那么简单。但对于还未进入繁荣时期的短视频行业，被关注的焦点不应该是“无休止的交锋”，而是短视频内容。
内容为王的口号不是瞎喊的，用户不会去关心短视频到底该多短，只会关心能否被视频里的笑话逗乐，能否被一首歌打动。不管是平台方，还是内容生产方，其安身立命之根本都是优质内容。有了根本，才能生存。
很多人说短视频风口马上要过去了，但真实情况呢，不尽然。短视频行业还有很多空白，依旧离内容的天花板很远。戒骄戒躁，勿忘初心，行业才能走的更远。
-END-
版权声明：微信公众号【网视洞察】所有原创文字，版权均属【网视洞察】及原作者所有。欢迎分享至朋友圈，如有其它媒体复制转载，需征得我方授权并注明出处。
授权联系：微信号 xiaoxingxing0508