成就不是成功 #2020.11.14
成就不是成功 #2020.11.14
参考阅读《道典正义—输赢》#J50
一）朋友圈
这段时间我一直都非常非常忙，忙到没有时间写文章。
或许有朋友问，“老大，你在忙什么呢”。
那肯定是忙房子呀。
你们说，我的主业是一个“弄房子”的，还是“写自媒体”的。
显然是玩房子的。
房子单子一旦有战役开场，写文章就不重要了。
因此，你看我的朋友圈，它是呈现这般样子的。
|
前半段正确，后半段错误 |
|
|
前半段错误，后半段正确 |
|
|
这篇基本完全错误 |
今天，有人死缠着我，非得让我写一篇。
“到底错在哪里，你倒是写个端倪啊”
我说我不干，我要打游戏。
“打游戏能增长智慧么，能洞悉人间么”。
我指了指屏幕说，你看我打的是啥。
我打的是《文明》
二）成就
我们就以一篇100000+为例子，九边的《两百年来的技术追赶之路》。
这篇文章，铅笔社也转了，人文学会也转了。
你转他，大致是认可他的主张。至少是觉得他文笔好。
但这篇文章，是彻彻底底错误的。
在文中，九边大致提了这么几个观点：
1）欧洲由于地理的隔绝，造成了几个国家分立。
2）国家间频繁的战争，促进了军事的发展，促进了科技的发展，促进了工业的发展
3）欧洲因此领先亚洲
九边的原文，他写了这么一段话。
放你妈的狗屁！
但凡有盘花生米，也不至于醉成这样。
但凡打过半天《文明》，也不至于傻成这样。
九边这兄弟，历史人文学识样样都好。唯独就是完全不懂“经济学”。
他一开口说到社会科学，大家都笑得倒跌。
好好地当你工程师不好么。
为了方便大家理解，我们还是以《文明》游戏举例。
假设在《文明》中。你领导的国家，“军事科技”极度领先，技能点加满，2/3的工人进入军事生产。一连获得了好几场重要战役的胜利。
请问，你玩的这个“进度”，是不是可以获得高分。
是不是最强国家，快打通关了。
哦，是快领盒饭了。
又譬如说，你领导的国家，“科技”遥遥领先，大学科研院所林立。
每4个回合发明一个科技，远远甩开其他国家。率先进入太空时代。
请问你是不是最强国家。快通关了。
哦，是快领盒饭了。
三）文明
玩过《文明》游戏的朋友们都知道，在《文明》中，要堆出最强大的部队，并不难。
穷兵黩戊，进入Mobile模式。
你要获得最先进的科技，最酷炫的设备，这些也不难。
把“科技点”拉满，拉到最大即可。
然后呢，没有然后了。
有时候你兵造了一堆，科技研发了几个，甚至还抢到了几个Wonder。
得意洋洋，自吹自擂。
有内行明眼人一看，“得，您这局别玩了，直接读档吧”。
你要搞清楚。你率先造出了连弩骑兵，你率先造出了隐身战斗机。
很好，是很好。
这个在游戏中，叫做“成就”。
系统一高兴，或许会额外奖赏你200金币。
但是成就，不代表成功。
你军事再强大，但是内政跟不上。那你就是“一波流”。
抢了5座城，别人扛住你第一波打击，大概率请你吃盒饭。
你科技点拉满，但是工商业跟不上。工厂产能跟不上。
科技是最不保值的。后发国家偷窃你的科技，然后用人海战术把你淹死。
今天的瑞典，芬兰等小国，会倾尽全力，研发一款五代战机么。可能么，值得么？
玩《文明》游戏的人，从来不会为某项“成就”而感动欢呼。
不会砸锅卖铁，只造一个Wonder。
小孩子才追求成就。大人都追求成功。
君王说，“不惜一切代价，你就是那个代价”。
现实生活中，怎么可以不谈代价，只谈成就呢。
不顾整体战略，来获取某个“高大上”的成就，这是昏君的行为。
工科生可笑至极，缺乏基本的经济学素养。
每一个回合，资源总量固定。花钱谁不会呀。造奇迹，不算本事。能让钱生钱，指数攀升，才是真本事。商宋的最后一个国君，叫宋康公。
东伐齐，取五城。
南败楚，拓地三百余里，
西败魏军，取二城，
灭滕（山东滕州），有其地
就在其得意洋洋“成就”顶峰时，戈然而止，全族屠灭。
你要明白宋国是如何灭亡的，智慧就入门了。
四）效率
那《文明》游戏，怎么才会赢呢。
《文明》游戏要赢，绝对不是你闷了头造骑兵，闷了头研发科技，然后爆兵几十个兵团，钢铁洪流平推。
绝不是偏科，推高一门指数。
这是“工科生”的想法。
《文明》这个游戏，起家的时候，大家的资源都是差不多的。
这游戏你要玩得好，你得每一个回合，“复合增长”最快。
有时候修个商场。
有时候造座大桥。
该爆兵的时候爆兵。
该攀二弹一星的时候，攀卫星科技。
兵无常势，水无常形，最合适的时候干最合适的事。
就像是一个精明的牌手，小心翼翼地调整着出牌。
每一步我比你强0.001%，许多步骤之后，就取得了胜手。
我们常常举个例子，和《文明》游戏最类似的，其实是“围棋”。
所以，1750年之后，西方文明逐渐奋起，先是压倒了奥斯曼帝国，最终压倒了东方文明。
这是因为，西方人“爆兵”，他们造了更多的军队，互相打内战么。
胡说八道。
是因为西方自从1750年之后，“内生增长率”提高了。
在漫长的人类AD 1~AD 1750年间，一般认为每年的生产力增长率，仅有0.1%
一个明代的农民，和西汉的农民，生活几乎没有任何差异。
二千年后，还是刀耕火种。
但是近代西方人，在19世纪，“复合增长率”达到了1%
在20世纪，每年增长率2%
这是一个惊人的数字。印度花六十年可以变成美国。
你想一想，从乾隆到道光。
六十年的时间，再打开门看一下。
隔壁的印度阿三，变成了美国佬的生产力，这是什么国际概念。
西方人是先有“增长”，后有“内耗”。
拿破仑战争，其实是严重消耗了法国的实力，而不是增强。
19世纪的法国，是率先得益于工业革命的国家。如果不是Napoleon瞎折腾，他就不会是世界“第二”强国。
一战和二战，其实是严重消耗了欧洲的实力，而不是增强。
所谓“战争拉动经济”“战争促进发明”，这种凯恩斯的谬论，可以扔垃圾桶了。
你要看清楚，在“内耗”掩饰下，生产力巨大的“发展”。
那些没有卷入“内耗”的发展国家，成了真正的大赢家。例如一战，二战中USA
你要研究《两百年来的技术追赶之路》，你把眼光放在“战争内耗”上，真是凯恩斯瞎了眼。
“增长”不学，光学“内耗”，经全念歪了。“工业革命”大礼包，欧洲200年牌技并不佳。
欧洲真正强大之处，在于1750年之后，他实现了每年2%的GDP增长速度。
靠的是社会制度，产权保护，科学精神……这个话题，哈哈哈，就要问奥派经济学了。五）结语
“所以，打游戏和赚钱有什么关系呢”，zm吃着赠品冰棍问道。
“我让你写11月份，核弹项目的文案广告，你就给我看这个”。
“看我不打死你，看我不打死你”。
“老板，有种从桌子底下钻出来……”
* 题图为实景
想想苏联解体的时候，武器换生活物资。
ZM是谁啊 作者这么宠她
歪个楼，欧大有尝试过增减修正civ2的底层参数，使之更全面映射现实吗？
老手
不敢，这太深奥了，我大概连门都没有入，参数细节不能多问，就期盼神有空多写点随笔指指路，打完关键战役早日成为经济学家开源立德吧
全改，N版本了
哈哈果然，毕竟高自由度rts游戏的乐趣就在精算最优策略集了,1k+小时还在玩那个版本，那基本肯定是DIY且不想换壳了，佩服能有勇气从头调参建模，期末考完又有研究方向了嘿嘿
余下43条讨论内容