传统五行文化，竟吻合数亿年形成的地质规律？

---

2016 年，“阴阳五行、天人合一”被写进《中国公民科学素质基准》，立刻引起社会争论，很多理工界的人士对其是一顿嘲讽。可是，很多人不知道的是，五行文化中季节和颜色的对应，却符合地质学原理。

几年前，我遇到了身为地质学家兼银行家的陈博士，他是位富有传奇色彩的人物。1981年，他成为中科院首批中国空间科学学会会员，所撰写的《论地球演化与银河系的关系》（点击本文右下角阅读原文，可跳到该文章链接）得到中西方权威学者的高度评价。后来他去了美国，由于各种原因，决定留在美国改行开银行，现在是美国一位成功的银行集团总裁。

他的研究不仅在四十年前一鸣惊人，就是现在仍无人超越。主要原因就是研究地质的不懂天文，研究天文的又不懂地质，而现代不同学科之间的坚壁清野，更是局限了跨学科项目的发展。

所以很遗憾，到目前为止像他那样全面地把地质和天文综合起来研究的，依旧几乎没有。

而他当时改行去做银行，部分也是由于孤掌难鸣：他感兴趣的领域没有团队、没有同行、没有大氛围，没有相应的项目支持，研究者实在有心无力。

后来，陈博士在金融事业成功之余，爱上了钻研祖国“阴阳五行八卦”。他惊奇地发现，居然能和自己早年的地质天文研究挂上钩。什么意思呢？

❶

先介绍一个简单的地质学知识。

在大约四五亿年前的奥陶纪，是黑色物质石油大爆发的时候，我们今天塔里木盆地的石油，有一部分便是产生于这一时期。

然后过了两三亿年，地球迎来了石炭纪和二叠纪，顾名思义，这也是黑色物质大量产生时期。同奥陶纪不一样的是，此时已经有了植物的沉积腐败，所以除了石油之外，这一地层里还蕴含了大量的黑色煤。比如，塔里木盆地里的石油，山西的煤。

又过了两三亿年，来到几千万年前至近期的第三纪，又出现了大量的黑色物质。

这个轮回感觉挺规律，都是每隔两三亿年地层历史重复一次。

如果此时，我们把目光投向天文，会发现，太阳系刚好也是每两三亿年绕着银河系中心转一圈，形成了一个银河年。

我们知道一个地球年（地球在太阳系转一圈）分为春夏秋冬四季，每季三个月。一个银河年（太阳系在银河转一圈）大约等于两三亿个地球年，它也分为春夏秋冬四个银河季，每季几千万年。

我们北半球的冬季，是地球距离太阳最近的时候，夏季则相反。有人离开中学久了，或许对这个常识感到懵逼，不是应该离太阳越近越热吗？其实不是，固然到了冬季地日距离变近会增加太阳辐射量，但是放之天宇，这个丁点远近不同所带来的辐射量的差异，太微不足道了。远不如太阳的直射斜射变化带来的影响大。什么意思呢？

北半球的冬季，太阳直射地球的南半球，斜射我们北半球。想象一下，一束手电筒的光直射下来，小小的一个特别亮的圆，若是斜着，就会照亮一大片圆，亮度也会减淡。

所以，每年我们冬季的时候，北半球单位面积内因地日距离拉近而增加的一点点太阳辐射量，远远抵不上因斜射而减少的辐射量，自然就变冷了。

银河四季的规律和北半球春夏秋冬异曲同工，当太阳系离银河中心最近的时候，是银河冬季，地表温度比较低。不过这主要是因为在这几千万年里，地日距离被拉大，太阳辐射量变小。

反之是银河夏季，比较热；银河春秋季夹中间。

❷

陈博士主要的成果是论证了天体运行和地质变化之间的关系。

（陈雄《论地球演化与银河系的关系》，载于《地球化学》1984 年9 月第三期）

他发现，四五亿年前的奥陶纪、两三亿年前石炭纪二叠纪、几千万年前到最近的第三纪，这三个大量产生黑色物质的时候，太阳系都恰好离银河中心比较近，和银河冬季有重叠。

在黑色奥陶纪过后，先是过度阶段的志留纪前期黑色页岩，之后便迎来地层呈青色的志留纪中后期。需要说明一下的是，这里的青色，并不是我们当代意义的青绿色，而是指那种不太黑的暗色。

再之后，是红色物质大量产生的泥盆纪。这一时期对应天文上，是太阳系距离银河中心比较远的银河夏季。

而大量白色物质产生的白垩纪，在地层排列上位于产生黑色物质的第三纪之前。

上述规律排列一下如下表右侧：

五行文化		地质科学
冬	黑	奥陶纪-冬	黑
春	青	志留纪-春	青
夏	红	泥盆纪-夏	红
……	……	……	……
冬	黑	石炭纪、二叠纪	黑
……	……	……	……
秋	白	白垩纪-秋	白
冬	黑	第三纪-冬	黑

我们知道在地球上四季轮回的顺序是这样：冬→春→夏→秋→冬，银河四季也是同样的顺序。

在中国五行文化里，冬对应黑色，春对应青色，夏对应红色，秋对应白色。也就是说，颜色的变化按四季发生的前后次序是：黑→青→红→白→黑。这和世界上任何其他文化都不一样，但却奇异地同地质颜色变化的顺序一致。

陈博士四十年前的那篇文章，没有写这么详细。但它论证了：

银河冬季的时候，随着地球越靠近银河中心（近银心点），地日距离越远，太阳辐射量变小，地球变冷，同时地球会膨胀，地球内部物质往外移动，造成基性、超基性岩浆岩出露分布，比如蕴藏石油的黑色玄武岩。在美国犹他州盐湖城的玄武岩中，就发现了日产千桶原油的油藏。

太阳系离银河中心最远的时候（远银心点），地球和太阳之间的地日距离反而最近，造成太阳辐射最强，银河夏季到来。这时地球发生收缩，地球物质向内移动，酸性、中酸性岩浆岩出露分布较多，如咱们华南地区的花岗岩，色泽分布从肉红色到浅灰白色。

据此可以合理推测，银河夏季之后的岩层，应当是由浅灰往更白过度。很符合五行文化里红色夏季之后是白色秋季。

陈博士还告诉我，其实天冷产生黑色物质，天热产生红色物质，我们从身边四季的变化也能略窥端倪。比如，冬天沉积东西多一点，腐殖质的东西多，就会造成黑色物质形成的多一些；夏天光合作用强，太阳光辐射强，含铁多，就红色东西多些。

陈博士说，这种变化虽然理论上成立，但表现在地表大自然里却并不明显，因为一年的时间太短了，很难找到普遍的明显证据。如果要在地质里产生这种颜色特征，起码得百万年起步。

所以，但凡耳闻了陈博士那一套天文地质关系学说的人，无不感慨，只有几千年可考历史的华夏先祖，怎么就懂得让“春夏秋冬”分别对应“青红白黑”？这恰好与银河四季里岩层颜色变化的顺序一模一样！！！

❸

过了阵子，我和陈博士再次聊天的时候，我发现了一个问题：“陈总，我查了地质年表，我们绕银河中心转一圈需要2.8至2.2亿年上下，现在正处在银河冬季，还有几百万年就运行到近银心点了……逆推的话，上上一个银河冬季是 4.8亿 到 4.4 亿年前，地质年表上恰好是产生黑色物质的奥陶纪，没问题。但是，上一个产生黑色物质的银河冬季石炭纪，不就应该是2.8至2.2亿年之前吗？可地质年表上石炭纪处于3.5亿到2.9亿年前，根本不是银河冬季时，这和您研究的黑色物质在银河冬季产生不是矛盾吗？”

陈博士于是对我解释：“我们绕银河转一圈所花费的时间，现在提出的2.2亿到2.8亿年只是天文学家根据目前天体运行速度推算出来的，不能当作定论。而且不同的地层到底距离我们多少年，也是推论，还不是铁律。所以，我们要看的不是时间上能否完全吻合，时间上只要大致靠近就行。主要看颜色变化的前后顺序，是不是和五行文化里的颜色顺序一致……”

我：“我突然有个想法，您上面说，我们绕银河转一圈到底需要多少亿年还没有定论，现在主要是按照目前的天体运行速度来推算的。我想如果把地质的考量加进去，假定地质测量年代准确，有没有可能上一次的近银心点根本不是2.2到2.8亿年前，而就是3亿多年前石炭纪的时候？那么我们绕银河转一圈所需要的时间是3亿多年，而不是2亿多年？不过若是假定天文推算年代准确，用天文来反推地质，也有可能石炭纪就不是现在地址年表上公认的3亿多年前，而是2亿多年前？”

陈博士：“可以这么猜测，也不是没有可能，不过要定论的话，还需要大量细节的研究，需要更多的人投入天文地质研究这个领域。”

我：“目前学术界把天文和地质结合起来的研究，发展的怎么样？”

陈博士：“不怎么样，几乎没有，这是个很大的遗憾。从地质学来说，因为几乎没有人把天和地结合一起研究，造成了地质理论上存在很多错误的观点，几乎百分之六十的讲法都是错的。”

我很吃惊：“还在错么？从您写那篇文章到目前为止，三十多年过去了，地质学很多理论还在错么？”

陈博士：“对，还在错，很多东西我认为还是错的，特别是地质动力理论啊这些东西在我看来还是错的。比如，你知道李四光的的车阀理论么？……但现在受到了质疑，因为他只考虑到了近几千万年地球运动的情况，一旦用他的理论去推论六千多万年以前的地质，就处处碰壁，这就说明他的理论是不对的。地球几十亿年了，来来回回绕着银河系转了许多圈，每一圈地壳的运动、大气层的运动、水圈的运动都是不同的，不能片面地用近几千万年的情况去推演整个地质的演变规律。”

❹

我和陈博士关于五行与地质关系的对话结束了，但是还遗留一些问题，比如：古人怎么就笃定冬天对应黑色，春天对应青色，夏天对应红色，秋天对应白色？难道古人也有先进地质学概念，有各种测量地层年代远近的技术手段，有完整的太阳系银河系运转理论？

这显然不可能性。当然如果发挥脑洞，非说是上一个已经覆灭的高级文明遗留下来的知识，那理论上也不是不可能，但实际上没有任何证据。

有没有靠谱的推测呢？还真有。我之后的文章将会详细展开，在此之前建议先读上一篇《我们生活的世界是虚拟的？从那个能看见东西的盲人说起......》，和答案有关。