丈夫留给保姆大额遗产，为啥被法院判无效？

某城市花园小区里，有两套价值两千万的房产。丈夫去世之前留下遗嘱，两套房产由保姆独自继承。

但丈夫去世后，妻子认为保姆无权继承房产，向法院提起了诉讼。

了解判决之前，我们先看本案背景。

二十年前，丈夫和妻子结婚，因妻子酷爱外出打牌，夫妻关系素来不和。后来妻子婚内出轨，导致双方反目成仇，关系彻底决裂。按说这婚姻已名存实亡，没必要继续。但双方观念都很传统，一致拒绝离婚。就这样，双方将有名无实的婚姻继续维持，春去春又回，一年复一年，不知不觉，分居达到二十年之久。在这二十年里，妻子在外另结新欢，丈夫也没有就此闲着。

丈夫精挑细选，为自己物色了一位住家保姆，来照料自己的生活起居。日久生情，双方同居到一起。二十年后，丈夫认为保姆照顾自己这么多年，出于一片感激之情，临终之前留下遗嘱，将两套房产交给保姆继承。

但妻子不同意，丈夫与世长辞之后，妻子以遗产纠纷为由，直接把保姆告了。

首先是妻子举证，妻子说。

第一，房产是夫妻共同财产，丈夫无权自行处分，将房产遗留给他人。

第二，保姆实际是丈夫的小三，两个人在二十年前就已经相好，丈夫把自己小三安排到家里做保姆，不过是掩人耳目。

综合上述两点，妻子认为丈夫擅作主张，将家里的大额房产遗留给小三属于违法，要求法院判决遗嘱无效。

其次是保姆抗辩，保姆说。

第一，房产即便属于夫妻共同财产，丈夫也有一半份额，自己按照丈夫的遗愿，有权继承丈夫的房产份额，根本不会侵占到妻子利益。

第二，自己不是小三。二十年前，自己在家政服务公司被丈夫聘请，在此之前自己根本就不认识这个男人，妻子编造小三故事，完全是为争夺遗产进行诽谤污蔑。

第三，早在丈夫和自己认识之前，众所周知，妻子早已出轨，并且离开家庭，和丈夫分居两地。

第四，自己和丈夫是妥妥的雇佣关系，只是看丈夫一个人居住太可怜，双方才住到一个屋檐下方便照顾男方，但不是同居男女关系。

那么法院是怎么判的？

根据庭审中双方的举证质证，法官有三点意见。

第一点，即便妻子出轨在先，丈夫和保姆长期同居的行为也违反了我国法律。

第二点，两套房产既然属于夫妻共同财产，丈夫自作主张将大额共同财产遗赠他人，侵害了妻子的财产共有权。

第三点，保姆明知丈夫有配偶却还是与其长期同居，并接受大额财产的赠与，没有合法依据。

最终法庭认定：在丈夫婚姻存续期间，丈夫和保姆存在同居行为，因此丈夫将遗产遗赠给保姆，违背公序良俗，判决该遗嘱无效。

这个案子判下来之后，很多人对此不理解。一共有三点争议。

第一个争议，明明妻子出轨在先，凭什么丈夫不能和保姆同居？丈夫的行为又侵害到了谁的利益？

答案是，根据我国法律，我违法了你跟着违法，一样是错误的，我违法但不等于给了你违法的权利。

妻子先出轨，丈夫后出轨，确实侵害不到妻子的利益，但却违背了公序良俗。这就不再是他们家内部的事情，而变成了整个社会的事情。

第二个争议，两套房产确实属于夫妻共同财产，这没错，但其中一套确实属于丈夫所有，丈夫自己的房产份额，凭什么无权处置？

答案是，因为双方还没有离婚，而两套房产也没有被分割，既然没有离婚，要处置共同房产，就必须双方协商一致。所以丈夫要想处置自己的一半份额，必须先把婚离掉，把房产一分为二之后，再行处置才是合规合法。

第三个争议，妻子和丈夫分居二十年，导致丈夫孤苦伶仃，无依无靠，保姆费心费力照顾丈夫二十年，虽无夫妻之名，但有夫妻之实，各种夫妻之间应尽的义务，保姆都代替妻子尽到了。那么丈夫就这样白白享受，保姆就这样白白付出？

答案是，丈夫聘用保姆，支付保姆工资，双方纯属雇佣关系。如果保姆没有工资，这属于违法，保姆有权找劳动部门维护自己权利。如果保姆工资太低，保姆有权要求涨工资。但保姆因工资太低或者压根儿没有工资，就要求雇主将遗产留给自己，有违保姆的职业规范。而保姆和雇主睡到一张床上，发生同居关系，把自己搞得不三不四，不清不楚，更是破坏了保姆行业的声誉。

所以，法院以违反公序良俗的理由判决本案，并无不妥。

最终，丈夫的遗嘱被撤销，房产全部归妻子继承。

在工资全部结算清楚之后，保姆提着自己的行李，离开了这所住了二十年的房子。