西方科学错在哪之二:科学的前提假设错了!

科学是真理吗?当然不是!真者,贞也,卜贝也,预测的意思,真理的本义就是根据理论预言,并得到实践的验证。科学不过是探索这个理论的一种工具,虽然它的探索不断接近真理,但它本身并不是真理。认为科学就是真理,本身就已经很不科学了!

真正了解科学的人也知道,所谓的科学,不过是建立在假设之上的一种理论体系。没有前提假设,就没有所谓的科学理论。以牛顿三大定律为例,它是建立在牛顿绝对时空观之上的,它假定了空间的空无一物和对称,以及万物是死的质点。如果真实的空间连续着物质(如气一元论假设),那么牛顿三大定律就不成立了,因为它们会对物体的运动产生阻力。如果实体不是死的质点,而是活的物质系统(原子本身就是标准的生命系统),那么碰撞之后物质的运动就不是机械的,而是整体性的反应,必然牛顿第二、第三定律就不成立了。同理,现代物理学是建立在否定以太观基础之上的,如果空间中真的连续着物质,那么相对论和量子力学都不成立了。

显然,任何一种科学理论,都和前提假设有着密切的对应关系。前提假设越接近自然的事实,科学理论越接近真理,如果前提假设与自然的事实不符,那么所谓的科学理论不过是理想状态下的东西,并没有揭示真实的世界。

其实,所有科学的前提假设都是围绕着实体和空间来进行的。就拿空间来说,你可以根据表象的观察认为它是空无一物和对称的(原子说假设),也可以根据思辨认为空间中连续着混沌物质,一种是认为连续物质是静止不动的,和实体有本质的区别(以太观假设),一种是认为连续物质是在不对称运动中存在的,而且这些物质和组成实体的本质是一样的(气一元论假设)。

再拿实体来说,一种是一元论假设,即认为万物都是由同一种生命之流汇聚而成的,只是最初产生环境的不同使它们具有了不同的个性(气一元论假设),一种是多元论假设,即认为万物都是由少数几种死寂不变的基本粒子组成的,不同的组合使它们具有了不同的性质(原子说假设)。

假设不同,得出的科学结论也完全不同。

就拿对物质的理解,按照原子说假设,它们都是由少数死的基本粒子组成的,本身是没有能量的;而按照气一元论假设,它们都是由同一种生命之流汇聚而成的。用现代科学的话来说,就是物质本身充满着能量,是物质和能量的统一体。

再拿对能量的理解,按照原子说假设,物质是死的,不推不动,能量是凌驾在物质之上一种神秘的东西。而按照气一元论假设,只要是物质性的存在,它一定是在被压迫中存在,本身就充满着能量,其能量大小就体现在物质彼此之间的紧张程度之上,有序的物质密度大,彼此之间的紧张程度高,内聚的能量就大,无序的物质密度小,彼此之间的紧张程度低,内聚的能量就小,因此,当物质从有序向无序转化会向外释放能量,而这些释放的能量又会引起连续在周围的混沌物质重新组织,形成新的有序结构,自然界的能量就是通过连续在空间中的统一物质紧张程度的变化在空间中流动的。

再拿对自然规律的认识。按照原子说假设,我们只要还原出那几个基本粒子,万物的组合规律就找到了。而按照气一元论假设,万物分解到最后都是同一种叫不出名字的东西(无名),它告诉我们不了任何答案,真正的自然规律只可能是物质的组织原理,它无形无象、无所不在,存在于自然的每一个角落。

从认识万物的方法论来看。按照原子说假设,还原就是认识万物的终极方法。而按照气一元论,万物归一,组成精密仪器的物质和被观测的物质本质上是相同的,用它只能观测由统一物质组织起来并出现个性的东西,而对共性的统一物质的混沌状态是永远不可观察的,也是永远无法还原出来的。要正确认识这些观察不到的东西,唯有一种方法,那就是通过系统间的类比,因为万物一理,一通百通。

现代物理学被认为是西方科学的最高成就。可问题是,它是建立在原子说假设之上的,空间被认为是空无一物和对称的。站在这个基础之上来理解光量子,那么光就是标准的基本粒子,光的传递就是相对不变的粒子连续在空间中移动。而按照气一元论假设,空间中连续着统一的物质,光就是依赖连续在空间中的统一物质有序(涡漩)和无序周期变换传递的,暂态的组织(涡漩)使它表现出粒子性,周期性地有序和无序变换使它表现出波动性。所谓的光量子根本不是稳定的粒子,而是一个极为短命的粒子,它迅速产生(有序),又迅速灭亡(无序),周期变换,能量就是通过这种方式一包一包地进行传递的。可以这样说,如果真实的自然真的如气一元论假设,那么整个西方科学体系就崩溃了。

事实上,越来越多的实验已经证实了原子说假设的错误,就拿空间来说,它真的是空无一物吗?越来越多的科学家认为它应该连续着物质,如所谓的暗物质假设就是如此。再拿实体来说,它真的存在最小的基本粒子吗?质能转换现象已经说明,基本粒子并不基本,能量才是更基本的东西,原子说假设已经违背了自然的事实。当然,建立了原子说假设之上的科学也就站不住脚了。

西方科学总体来说有三个前提假设,一个是牛顿绝对时空观,一个是以太观,一个是光速不变和相对性原理。表面上这三个前提假设与众不同,其实,它们本质上都是原子说假设的一种变体。即认为万物都是由少数几种死寂不变的基本粒子组成的,空间是对称的,以太观认为空间中连续着以太,而牛顿的绝对时空观和光速不变假设则否定了连续物质的存在。

一句话,整个西方科学体系就是建立在原子说假设之上的。由于不承认物质在空间中的连续性,万物都成了和空间没有任何关系的孤立系统,生命问题成了不解之谜;由于不承认物质彻底的统一性,物质之间的普遍联系无从理解了,几个死的基本粒子之间根本也想象不出普遍联系。要想实现科学的进步,就必须重新建立一个更接近自然事实的前提假设,在这里,气一元论就是,如果真的如此,那么一场更伟大的科学革命就在中国产生了。

作者新书,谢谢支持!

学医首要明理,它是你学习中医的指路明灯,如果不精通中医学原理,你的中医学习就象在迷宫中摸索,很难走出来,更不要谈成为大医。《新科学中医》是第一本用大白话讲中医的著作,它用了一个全新的科学体系,即中医学隐藏的系统科学,用它可以让你拨乱反正,了解真正的中医学,不仅能够让你了解中国传统文化的博大精深,而且还能够指导你更快更好地学好中医。

如果谁有意购买,可以在任何一篇文章赞赏68元(含快递费),留言收件人、地址、手机就可以三四日内送书上门。如果想要订购另外一本书《哲学家眼中的人体科学》,只需要加上20元,即可一块送到。

(0)

相关推荐

  • 中医现代化之一:明白气一元论

    导读:中医现代化并不是中医西医学,科学化,而是能够把中医用现代人都理解的大白话讲出来,老百姓理解了中医,才会优先选择中医,中医才有市场:中医们理解了中医,才能够学好中医,提高疗效.现在中医最大的问题就 ...

  • 中医科学不科学,关键在于领悟“气”的本质!

    现代人为什么不理解中医!其实最关键的原因就是不理解中医学中的"气".看到很多人经常把"气"视为一种具体的东西,真是可气又可笑,气的是,中国传统文化的精髓早被国人 ...

  • 中医的科学性在这(1)气一元论

    谈科学,就要谈前提假设,因为一切科学体系都是建立在假设之上的.前提假设越接近自然事实,这个科学体系越接近真理,科学的进步就是在前提假设越来越接近自然事实的基础之上的. 这个假设其实就是对物质基础的认识 ...

  • 说中医不科学不是无知,就是别有用心!

    何为真理?真者,贞者,卜贝也,预测的意思,真理的本义就是根据理论预言并得到实践的验证.简单地说,实践是检验真理的唯一标准,中医经过了历史上时间最长,人数最多的实践检验,是当之无愧的科学,至少也应该称之 ...

  • 西方科学错在哪之一:打开了罪恶的潘多拉盒子!

    自然界有决定万物的必然性规律存在吗?从历史的角度来看,相信必然性的历史有几千年,宗教时代有上帝决定一切,科学时代有自然规律决定一切,而否定必然性的历史只有一百年不到,它是从量子力学之后才开始的,你愿意 ...

  • 中文是科学的文字简述之二

    中文是科学的文字简述之二 <周易·系辞下>云:"古者包牺氏之王天下也,仰则观象于天,俯则观法于地:观鸟兽之文与地之宜:近取诸身,远取诸物,于是始作八卦,以通神明之德,以类万物之情 ...

  • 西方医学的标准化对于中国人并不科学

    以美国为代表的西方国家奉行标准化,各行各业都有严格的标准,他们制定一个又一个标准,企图用这些标准控制全世界,当然也包括中国. 不可否认,在某些行业这些标准确实起到了促进作用,但唯独在医学与健康这方面这 ...

  • 中文是科学的文字简述之二十二

    中文是科学的文字简述之二十二 承前篇 范式文字与象形文字最大的区别在于系统性. <甲骨文字典>第83页:将"勿"视为' '象耒形.' '象耒端刺田起土.认为一举耒起土为 ...

  • 中文是科学的文字简述之二十三

    中文是科学的文字简述之二十三 承前篇 范式所提示的是一种观察方式所构成的导向. <周易·系辞下>:"是故<易>者,象也;象也者,像也.彖者,材也;爻也者,效天下之动者 ...

  • 樊代明院士健康认知观后感二,科学的定义,医学与科学之间的关系

    大家好!很高兴再次和大家见面.有朋友看了昨天的视频之后.问了,什么是健康主题的载体?它在哪里? 应该是我表述得不清.在这里先说声抱歉.在简单地回顾一下,在我们面对身体健康.出现问题的时候,经常会听到: ...

  • 科学健走专题(二)一分钟看懂健走后如何拉伸!动态图解大全

    健走后的拉伸运动是科学健走必不可少的重要环节.拉伸运动有助于缓解肌肉僵硬,促进血液回流,加快代谢废物的排出:能有效降低乳酸刺激,缓解运动后的疲劳,减少延迟性肌肉酸痛的发生.另外,拉伸运动还可以让腿部线 ...

  • 科学是什么之二——科学的本质是哲学

    作为最为现代的理论,近现代的科学哲学让我看得一头雾水.看完之后,我对于什么是科学反而更加迷茫了.以史为鉴是中国文化的传统,也是科学哲学工作者一直以来主要的工作方向之一,作为一个中国人,很自然的向历史主 ...

  • 罗大伦:每天喝8杯水没那么科学 错在三个地方 l 国医说

    Δ 罗大伦:1968年生,辽宁沈阳人,北京中医药大学中医诊断学博士,中国中医科学院博士后,健管家 为什么血虚的人容易健忘? 血虚就是血液量不足了,和西医的贫血大致类似,我们说的血虚范围大于西医的贫血, ...