言近旨远构思联——我的剑阁关联构思说明
文\张兴贵
题剑阁关
两剑现冲天利刃，既需议论之，仔细思寻，应是于心知大小；
群峰呈拔地雄姿，试问登临者，来回瞭望，可曾会意有高低？
剑阁关，又名剑门关，是古今有名的雄关，也是名关。
这次我给这个关练笔题联，是因为古今以来为这个关写的对联也可以说难以计数了。别人写的，肯定有好的，有差一点的，对此，我不做评价。我只谈谈我是如何写这副联的。
以前我写名山、名关，一般是注重叙述与描写，而这些词语，总也离不开峥嵘、险峻、挺拔之类的“慷概激昂”之形容词，以壮其势。在自我分析得失的基础上，这次我决定重在议论。
既要议论，就必须有缘起。我的缘起，无疑是古今以来众多联家对这个雄关的诸多看法了，我要表明自己的看法，无疑要说自己的心语。要说心语，首先要了解议论对象的基本情况。
在百度中，我知道，这个关之所以被称为剑阁关或剑门关，是因为这里的两座山，其形像剑，且有大小剑之分，依据是百度资料中的地名来由：三国时，蜀汉丞相诸葛亮以汉德县（治今汉阳镇）有“大剑至小剑隘束之路三十里，连山绝险”，于此地“凿石架空为飞梁阁道，以通行旅”，又于大剑山峭壁中断两崖相峙处，倚崖砌石为门，置阁尉，设戍守，谓之剑阁，成为军事要隘。
既然山似剑，且有资料说，剑山有峭壁，其势险峻，无疑就似剑之利刃了。这就是上起的来由。对这个雄关，古今有无数人或为文、或发言，抒发了诸多感叹，这就是有意无意的议论，我的考虑是，在议论笼统的剑阁关时，有必要仔细想一想，这里的“剑”有两把，他们原本就大小分明的，你可以说大者如何、小者如何，当然也可以比较而谈，但是，只有把两把剑都考虑进去了，也分清谁大谁小了，才可以发表看法。当然，我的意思不仅仅在此，我的目的在于，启示人们，我们在议论任何一类事物、人物的时候，要在了解具体的情况下，再整体或分开发表意见。因为现实中，听见别人就某一件事议论，在不明就里的情况下，就发“一家之言”者实在不乏例子。此乃我对上联的简单阐述。
我再说说下联。
剑门关景点众多，其中“七十二峰”可谓赫赫有名，峰峰有各具特色的雄姿，也是本来就存在的事实，因此，下联的议论，以此为缘起，也不是信笔而来的，而是有意而论的。古今以来，登临这七十二峰者，应该也是摩肩接踵的，无论他登临其中的哪一座山峰，从不同的方向，来回瞭望远处的其他山峰，也是情理中的必然动作，那么，在眺望的过程中，会不会就在当时或以后，就这群峰的那个高、那个低做一比较或定论呢？愚以为这也是顺理成章之事。无需讳言，我在确定下联的立意时，是受了那句著名的“横看成岭侧成峰、远见高低各不同”的启示的，我的意思是，我们在议论众多的名人、名物、名器的时候，是否在感叹“都不错”的时候，也应该仔细研究、比较一下，做出究竟谁高谁低的自我判断呢？我们不是说山外有山吗？山外与山内的这些山，高低的区分总是还有的吧？
为文者，讲究“言近旨远”与“言在此而意在彼”，努力做到这两点，是我下笔前的追求，至于效果如何，实在不敢自吹自擂了。