热评丨“草包书记”引发热议 还有更多问号需要拉直

因为一句“草包书记”就被“跨市行拘”，贵州任女士的经历引发了全网热议。虽然目前行政处罚被撤销，涉案的派出所所长和办案民警已停职接受调查，是否涉及关系案、人情案，已经在调查之中，但仍然有很多问号需要拉直。

1月26日毕节市公安局的警方通报称，被骂的社区支书“前夫赵某系七星关分局民警，已于2014年7月10日离婚”。但是婚姻关系存续与否，并不是判断是否有关系案、人情案的关键。试想，如果报警的人不是社区支书，也没有“警察前夫”在公安局，派出所会大费周章把吐槽者“捉拿归案”吗？据媒体报道，社区支书早前还曾辩解，丈夫虽然在公安局工作，但她回家从不说自己工作上的事情，丈夫并不清楚自己报警的事情。从媒体报道看，关于丈夫、前夫的前后说法并不一致，事件的问题、性质就可能不同，关系案、人情案的板子要打清楚。

更有必要追问的是，是什么原因推动“跨市行拘”的进行？“前夫”是普通民警还是领导干部？如果只是普通民警，有没有这么大的能量导致“跨市行拘”的情况出现？这背后或许还能牵出更大的瓜。如果存在选择性执法、滥用执法权处理个人纠纷，办理关系案、人情案的问题，无疑是违法违纪的，应该依法严肃处理。公安机关所掌握的强制性权力是国家公器，要服务于人民利益，而不能沦为个人私器，甚至是某些领导干部的“打手”“家丁”。

此外，任女士所说的物业方面的纠纷问题究竟出在哪？从这起事件的源头来看，任女士与社区支书的纠纷源于不满小区物业及其相关工作。据媒体报道，任女士质疑小区业主委员会不按规定召开业主大会，擅自与业主们普遍不满意的物业公司签订正式聘用合同。对此，社区支书刘某却说“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”。目前，又有媒体爆出业委会挪用数十万。真实情况究竟如何？社区支书是不是直接站在了物业公司一边，业委会的指导、监督单位是否存在不作为、乱作为等问题，同样有待进一步的调查。

可以说，这起纠纷中，不满一句“草包”就报警，滥用公权力报复群众是典型的滥权、耍官威，而业委会背后是否涉及利益输送等腐败问题，更需要权威调查。公众都在等一个明明白白的答案。

最新的消息是，任女士表示，她已经在行政复议申请中提出了国家赔偿的要求。

（文丨杨三喜）