音响话题 | 好听≠音质好

音响话题：好听≠音质好

撰文 / 乐迪

—————————————————

这是个不等式：音响好听≠音响音质好。

这个话直接说出来，会遭到很多人的反对，难道还会有音质不好的音响却是很好听的吗？如果我告诉你相当多的情况下还就是这样的，会不会很难想通？

好听，严谨一点说成听感好、悦耳，这是一个非常主观的判断，一万个人眼中也许有十万种关于“美女”的认识和界定，所谓“罗卜青菜各有所爱”。网上经常有人会贴出美女照片给大家观赏，想得到一致的认同，其实这是一个很蠢的行为，可以想见会有90%的观赏者认为这怎么是美女呢？眼光太差了，一点气质也没有，鼻子还太大了……

美女这个说法涵盖面太广了，语义还非常模糊，外在美还是气质美，形体美还是心灵美，加上观赏者的年龄、阅历差别，一千人的眼中就有一千个哈姆雷特，难以统一。其实个人听感的优劣和看美女是一个道理。

一部音响好听不好听，要看聆听者想听到怎样的声音，并无统一标准。比如“重低音”就是一种聆听者的个人爱好，低音就这么点，加重处理了，就叫重低音，有人就爱听这个，如果一部音响低音被大幅度加重，他就说好听，反之就说一点也不好听，其他方面都无所谓。

重低音这种偏好还算可以琢磨的，有些喜好还真难以琢磨，比如要听到小提琴的“松香味”，大家知道耳朵不是嗅觉器官，声音是不能传递气味的，这种“松香味”在声音里究竟怎么体现，是个颇费思量的难题，如果一部音响符合了某些人自定义的松香感觉特征，就会被认为很好听，松香味十足，反之就会被认为一点松香味也没有，算啥破机器。

所以，无数厂家要设计生产出无数种牌子和型号的音响设备，去迎合无数种口味的需要，换回无数种关于“好听”的赞美。“好听”是没有客观标准的，只存在于一部分人的心目中，不是一种体系，只是偏好。

说“音质好”，情况就不同了。音质就是声音的特质，声音包含了很多种特质，越符合这种特质，音质就越好。音质是一种客观技术标准，不是你说我说的，是用仪器测量的。比如“均匀的频响范围”“灵敏度”“动态范围”……都是可以测量的，是科学数据。录音文件和音响设备呈现的声音，越接近原始的拾取对象，就是音质越好。

但“音质好”的东西大多数人并不喜欢，比如有人听某种音响听得入迷，说“人声好，真实！”但如果请他到公园里人多的地方专门听人声，这绝对真实了吧，他基本是不会有兴趣听的。实际上他喜欢的是被“篡改”过的人声，他理想境界里的人声。人的本性是不太喜欢真实的，只喜欢自己想要的。

如何让音响设备“好听”是音响器材厂家的事，他们要琢磨很多人的听感心理，琢磨哪种年龄、哪种阅历、哪种学识的人都喜欢听什么样特征的声音，其实设计HiFi音响说绝对了，就是设计怎么样的失真。如果做出来的音响能最广泛地适应不同人群的需要，那就是“名机”了。名机并不是音质最好的，而是能发出大多数人在追求并喜欢的声音。

在声音这个问题上，我们要承认绝大多数人并没有到过演奏演唱的现场，都没有亲耳听过演奏者、歌星发出原始的声音。就算你参加过歌星演唱会，那声音还是通过扩音器传出来的。所以音响厂家可以大胆“创新”，想怎么折腾就怎么折腾，只要设备有人买就是成功，就是“声音好”。

一些大名鼎鼎并且卖得很贵的音响设备就是这么鼓捣出来的，这种鼓捣其实并不太难，成本并不都很高，但可以被说得有鼻子有眼，让你不得不信，情人眼里出西施嘛，已经喜欢这种声音了，他怎么编你都信，而且编得越难越贵，你觉得越值。

做家庭音响，很多时候靠的不是技术，而是揣摩用户心理。

这么说下去，还有没有音质好的音响了，有的，只是很少往家里送。音质靠谱的音响往往是工具型设备，不是欣赏型设备。比如录音室的音响设备，剧场设备等，如果这些地方都按个人偏好的声音做产品，结果恐怕不好办。而且作为出版物的录音制品是工业产品，都有技术标准，至于怎么“歪曲”这些声音变成自己喜欢的，则是各人家里自己的事。

音质好的音响没有那么多需要揣摩人心理需求的成分，技术指标也只有一种，达到指标的难度很高，因此产品就会比较少。有少数发烧友是聆听这种高音质设备的，但往往会被指称为“很难听”。真实的声音确实不一定好听，这世界上的声音大多数并不好听，要把真实的声音认知为是好听的，这需要一点功夫，需要学习和研究。

这也解释了为什么很多人对技术上已经过时很久的胆机、黑胶唱片情有独钟。可以肯定地说，科技的革命性发展使当下技术的音响设备完全超越旧时的东西，数据都可以说话。只是一些特别的取向特别的口味，形成了“过时”文化的流行，俗称“就好这口”。

★

编辑 / 夏雨