flow决定下限，歌词决定上限

flow、歌词谁更重要？

11月7日，Rapper公众号抛出一个有趣的问题“你更在意一首说唱歌曲的词还是flow？”

我们不妨把脑洞打开一些——

吃东西，我们会先考虑食物是否好吃，再考虑含多少营养，补铁的还是补钙的。

买衣服，我们的第一反应是衣服是否好看，符合自己审美了，再去摸面料，试装。

找对象，男的看女的颜值身材，女的看男的财产收入，接下来再通过相处，看对方的灵魂是否有趣，是否与自己契合。

同样的，听一首说唱，我们首先判断这首歌是否好听，再去看歌词讲了什么。而是否好听，很大程度上由flow决定。

flow不合胃口，恐怕我们连歌词都懒得去看。——好不好听，根本不需要思考，直觉会告诉我们。歌词才需要思考。也就是说，我们对一首说唱的理解，flow走在歌词前面。走在前面的flow不合心意，会让我们对歌词的兴趣大打折扣。

之所以有人认为歌词比flow更重要，是因为我们对说唱歌词强加了太多使命。

我们希望说唱讲道理，我们听的道理还不够多吗？父母老师的唠叨，漫天的鸡汤文。我们听了那么多道理，过好这一生了吗？

我们希望说唱歌词优美，看散文、诗歌不就行了吗？嫌没BGM？去听配乐诗朗诵呗。中国风说唱再怎么写，也是二手货，再怎么写也达不到《全唐诗》这张专辑的高度。

我们希望说唱歌词有深度，《新京报》《南方周末》《新周刊》的深度报道做得挺好的，而且不掺假，超级keep it real。说唱的歌词再深刻，能有《太平洋大逃杀亲历者：我们11人杀害22名同伴》那样深刻吗？

我们强加于说唱歌词的使命，其实都可以找到同类产品替代。唯有说唱的flow，才是无可替代的。

你想说歌词传达的Hiphop精神最重要，比flow重要？当你打开虾米、网易云音乐，准备听会儿说唱然后洗洗睡，这时你在想什么？“我要学习下Hiphop精神”还是“我要听几首好听的放松下”？

歌词固然重要，但非要跟flow比较的话，我只能说flow更重要，我说flow重要程度比歌词高1%总可以吧？

逻辑很简单，你听英文说唱不就是听flow么？你说听得懂英文说唱的歌词？韩文说唱也听得懂？日本说唱呢？蒙古说唱呢？你也听得懂？你精通几国语言啊？你说可以边听边看中文翻译？累不累？而且你是因为人家flow牛逼才去听的，对不对？同样的，外国人听Higher Brothers也是听flow。总而言之，flow是全球通用的语言，而非歌词。

你大可以说“歌词更重要，歌词是灵魂，flow只是躯体”，然而我看到的现状是，小老虎重歌词轻flow，贝贝重flow轻歌词，听贝贝的比听小老虎的多。小老虎当然牛逼，能用歌词营造电影般的画面，让你身临其境，和他一起游走。但你又不得不承认，贝贝炸翻全场、rapper killer式的flow会刺激你的肾上腺素，更能让你爽。（有些说唱歌手为了押韵，啥词都写得出来，说到底还是歌词在为flow让步，但谁能做到让步趋近于零，谁就接近伟大）

“听音乐只是为了爽？干嘛不去听喊麦？”肯定会有人这么问。讲真，如果喊麦真的更能让我觉得爽，我就去听喊麦。说到喊麦，不得不多说一句，喊麦被说唱圈鄙视是因为喊麦flow像数来宝，毫无音乐性，而不是歌词低俗，布鲁克林黑人的歌词也特么低俗（再度证明flow的重要性）。说到底，你就是听个音乐而已啊，何必强求音乐人通过歌词教你做人，给你力量呢？人家没这个责任。

当然，要成为伟大的说唱歌手，flow、歌词都必须做到极致。如果非要选一项先牛逼起来的话，我建议选flow。原因很简单，若把说唱比作技艺，flow是技，歌词是艺。咱们先解决技术问题，再追求艺术境界好吗？而且flow这个问题更容易解决，至少可以通过“先模仿，再形成自己的风格”这一途径来达成。歌词，我指的不是美女、金钱那种歌词，这需要思想层面达到一定高度，需要时间去沉淀积累。

一句话总结就是，flow决定下限，歌词决定上限。

最后，再次强调这个话题不是在讲flow、歌词谁重要谁不重要，而是在讲谁更重要。如果你非要说flow、歌词重要性相等，这样讨论价值就不大了。

我知道你们有100种方式证明歌词比flow更重要，那么，来吧。我这不就是在抛砖引玉么？