两样“毛病”，你碰过吗

两样“毛病”

文/陆生作

我相信以前有很多绝技，现在看来是奇迹。比如，会飞的木头鸟、越王勾践剑、诸葛亮木牛流马、印度不会生锈的铁柱子，用过的核反应堆，等等等等，现在也搞不清是怎么回事。

再比如，现在印度有一个魔术师，他能表演“神仙索”。就凭这一个魔术，他就是世界上最牛的魔术师。而我们呢，就看看聊斋里的《偷桃》，不过聊斋罢了。要知道，当年这个魔术，在嘉兴一带就是土货，如长在田地里的麦。而今，全世界只剩一个印度人会，为什么呢？传男不传女，传内不传外；怕教会了徒弟，饿死了师父，留一手。好吧，留在历史里了，没了。这是一样“毛病”。

如果大大方方传下去，像李小龙发扬武术那样，怎么可能发生这样的事情呢？可那个会神仙索的印度人，明知只有他一个，仍不肯外传，更不肯外传了。

说小一点，上学的时候，向学霸请教题目，总说“唉哟，这个我也不会唉。我是乱猜的……”，可一考试，学霸又都会了。原来妈妈告诉TA，不要教同学，把同学教会了，不就多了一个竞争对手？是哦，好像挺有道理的。儿子刚出生时，隔壁床还是大肚子，我去吃了个饭回来，惊讶了“这么快生好了？”护士认真地说“对，你儿子又多了一个竞争对手”。顿时一阵冷风刮过。对待竞争对手，就要像秋风扫落叶一样？这样的想法还是很普遍的，都爱吃独食。

在国外有个比南瓜大小的比赛。老头儿得了第一名，就把自己大南瓜的种子分送给大家。有人说，你这不是找竞争对手吗？老头儿说，帮别人，就是帮自己。大家都种了大南瓜，那蜜蜂来授粉的时候，长歪瓜裂枣的概率就下降了。你看看，这才是境界。

在写作上也是这样的，总有人觉得自己摸到了写作技法，独门绝技，秘而不宣。然后呢？也没什么然后了。大不了带带学生，开个培训班，也没什么动静。日子就是这么普普通通、精打细算的么，其实也没什么好说的。

我想吐槽的是，这背后的小家子气。比如，在网络上看到某位老师对作文的理念，很赞赏，与我挺像的，就高高兴兴去加群，把我对作文的理解发在群里，结果，他问我“你是来招生的吗”，我说“我不招生，来交流学习的”，然后，我就被踢出群了。这样的事，一次好理解，一位老师也好理解，可我碰上了好几回。不分享，不愿交流，牢牢“控制”着那帮追随者，与洗脑、圈地没啥区别。说狠一点，这不仅仅是小家子气，更是不自信、见不得别人好、怕人挖墙脚、藏着“一招鲜吃遍天”守着一亩三分地旱涝保收的心态。常说，不怕不识货，就怕货比货，如果你的方法真那么灵，怕什么呢？再说了，创作是个灵光一现的事，这灵光也是能教的？

在写作上，还有一样“毛病”。我不敢说这是毛病，所以加个引号。

在写论文，写文章的时候，总喜欢引经据典。包括我自己。我不是说引经据典不好，它绝对有好处，有时候，一个典故就能把问题解决得干干脆脆、干干净净。我所说的“毛病”在于，“引经据典”闪耀着不能质疑的光环——你看，大名人都这么说了，你还有什么好怀疑的？！——这是不少引经据典的心态。

这样好吗？不能被质疑的真理都不是真理。何况一个“引经据典”呢？

我们都是站在巨人的肩膀上的。看远方的时候，也该看看脚下，千万不要盲从，不要用那些巨人来为自己贴金。巨人也是有时代的局限性的，他们也是有盲区的，“太阳中心说”就是很好的例子。

我们可以自信一点点，比如，爱因斯坦不会用电脑，你会用电脑，如果要查一个资料，你就比他方便多了，也就厉害了。

在自信的基础上，我们可以说说自己的话。

说自己的话，必然会有自己的毛病，比如，我前面扯的这些，花十几分钟，写一写，帮自己理理思绪，分享给你。

如果你觉得这些文字有问题，就当我病了。