明代孤儿“喜”做“童养婿”，姑父大闹婚宴为哪般？

当明宪宗成化年间（公元1465—1487年）的这桩殴打、非法囚禁案摆在大理寺卿王槩的书案上时，也许王槩以为自己看到一个催人泪下的亲情故事。

湖广道男子赵旺，状告叚广父子三人对他实施“踩打”，并用链子锁住他的脖子，非法囚禁在叚家整整一夜。而他之所以遭受叚广父子欺辱，完全是为了保护妻子的娘家侄儿——年仅五岁的李雄。

赵旺诉称，妻子的哥哥李信生前任指挥同知，不幸早逝，遗下嫂嫂沈氏、侄儿李雄，孤儿寡母相依为命。李信家是世袭军户，多少有些产业，李雄继承一份职衔和饷银，母子俩的生活原本不成问题。不料，屋漏偏逢连夜雨，没过多久，沈氏身患重病，百般请医问药，不见起色。沈氏为李雄的前途忧心忡忡：一旦母亲撒手人寰，外婆赵氏又年迈体衰，谁能保护李雄、保障他茁壮成长？一旦外人觊觎李雄的饷银和家产，一个五岁的孩子如何应付？

思来想去，沈氏决定为小李雄寻一门好亲，做上门女婿也无妨。于是，沈氏的朋友邓氏做媒、沈母赵氏主婚，撮合叚广家与李家缔结“招赘婚”，亦即李雄入赘到叚家做上门女婿。

赵旺表示，对于沈氏的想法，他不便置喙，可是打心眼儿里认为如此安排并不妥当。因为“招赘婚”一般是女家为达到婚龄的女儿招赘婿，尽管也有为尚未成年的女儿招赘男孩进门做“童养婿”（简称“养婿”），但通常是由于男孩家境贫困、需要女家予以抚养。李雄有产有业，何至于给别人家做赘婿？再者，叚广有三个儿子，不愁无人养老送终，还要给小女儿招上门“养婿”，这种做法并不常见，是图个什么呢？赵旺怀疑叚广动机不纯、另有所图。

据赵旺说，沈氏病逝以后，眼看年幼的妻侄被叚广接走，他满心不是滋味，不断地琢磨个中内情，疑虑日渐加深。终于，在叚广宴请三亲六眷、庆祝李雄入赘的那一天，赵旺搁置酒杯，向叚广提出，他要把李雄带回去，由自己和妻子——李雄的姑母李氏亲身照料。

事后，赵旺向当地衙司陈述，他的目的是守护李雄的那一份饷银。他感到叚广根本不是真心抚育李雄，无非是贪图李雄的世袭饭票而已，假设真由叚广抚养，对李雄的成长有百害而无一利。而他赵旺夫妇却是李雄的亲姑母、姑父，李雄如果依傍他们生活，显然比入赘到外人家安全得多。

叚广一口拒绝了赵旺的提议，双方发生争吵。李雄的外祖母赵氏出面调解，也没人肯听她老人家一句劝告。后来，叚广率领三个儿子袭击赵旺，将他踩在脚下踢打、锁铐，折磨至次日天亮，才把他逐出叚家大门，当然也没有把李雄交还给他。

乍听起来，这是一段姑父无私无畏、义救孤儿的感人事迹。只是叚广父子并不这样认为。

叚家提供的叙事版本与赵旺版天差地别。叚广称，虽然他和三个儿子的确存在过激行为，但亦是事出有因，赵旺本人实在负有重大责任，直白地说，赵旺就是祸根衅端！

按照叚广的说法，举办喜宴那天，叚家院子里欢声笑语，亲戚朋友都说小李雄得到了一个温暖、完整的新家。万万没有想到，酒酣耳热之际，赵旺涨红着脸跳出来，满嘴酒气乱喷，冲着叚广大呼小叫，索要钱财。理由大抵是，他送一个侄儿给叚家做上门女婿，叚家如同娶得童养媳，应该向李雄的家人支付“聘财”——彩礼。

赵旺不是第一次向叚广提出上述要求，只因叚广一直不肯松口，赵旺心里有气，便乘着醉意在喜宴上吵闹出来。但这样一来，叚广大伤颜面，心头越发窝火，二话不说，当场峻拒：“你又不是李雄的父母，凭什么问我索要钱财？”

赵旺气炸了锅，扬言：“不给我钱，我就把李雄领回去，不给你做女婿了！”李雄的外祖母赵氏出来调解，打圆场说赵旺“吃醉酒说的话不作准、各位不要怪罪他”什么的。这些善意的话反倒火上浇油，赵旺竟然掀翻餐桌，一把抱过小李雄，发出死亡威胁：“你们欺负我，我要把这孩子摔死，大家都别活了！”

叚广称，再想不到赵旺会做出这种不可理喻、无耻之尤的举动，吓得他六神无主，赶紧软化态度，拿出一两银子、270文铜钱交给赵旺。

短暂的偃旗息鼓之后，叚广的三个儿子不答应了——赵旺身为李雄的姑父，为了几个钱，拿小侄儿的性命威胁亲家、勒索钱财，这是人做的事吗？况且，他当着众多亲友的面给叚家没脸，是明目张胆地欺负人。有一就有二，赵旺很有可能欲壑难填，叚家填不起这个无底洞！

结果，叚广决定“以暴制暴”，狠狠地震慑赵旺一次，希望他就此收手。然后，就出现了赵旺控诉的那一幕。

双方各有主张。最终，当地衙司选择相信赵旺，判处叚广父子杖责八十，并将叚广的辩词视为对赵旺的诬告，加刑至杖责一百，并处若干天劳役。

对此，叚广一家自是不服。那么，赵旺Vs.叚广，谁的叙事版本可信？

大理寺卿王槩收到案卷一看，很快作出自己的判断——叚广父子三人殴打、囚禁赵旺固然有罪，赵旺却是不折不扣的卑鄙小人，犯有严重的罪行。道理何在？下文笔者仍然结合个人观点进行论述：

一、先看赵旺和叚广对待李雄生命的不同态度。叚广关于喜宴闹剧的叙述自有大量的证人证言予以证实。我们可以看到，当赵旺为了索取“聘财”不惜以“摔死”李雄相要挟的时候，叚广以下意识的行动表明，在他的心目中，李雄的安全高于金钱。

其实赵旺这种人往往色厉内荏，你就是冷眼旁观、不予理睬，任凭他泼闹，他也未必真敢伤害谁。然而，事关李雄的安危，叚广不敢心存一丝侥幸，宁愿破财免灾。由此可见，与所谓的“姑父”赵旺相比，“外人”叚广反而是真心爱护李雄。

非但如此，王槩认为，依照《大明律》及礼法，赵旺在亲属身份上完全没有资格向叚广家索要财物，其前述言行是以威胁加害他人生命为手段、达到索取钱财的目的，明显构成“恐吓、诈取财物”之罪，不知地方衙司为何视而不见？

二、再来考究沈氏将李雄交给叚广做赘婿的原因。一般人不明内情，或许都会觉得赵旺言之有理，认同“赵旺夫妇却是李雄的亲姑母、姑父，李雄如果依傍他们生活，显然比入赘到外人家安全得多”这一说。可是，沈氏作为最关心李雄命运、也非常了解赵旺夫妇性情的人，宁肯送李雄去叚家做上门养婿，也不拜托赵旺夫妇照顾李雄，必定经过深思熟虑。

同时，古人送小男孩上女家做“童养婿”的原因，除了女家没有子嗣、男方家境贫困，也可能是由于双方家庭有“世交旧谊”，彼此知根知底，希望“亲上加亲”，女方父母愿意抚育失去父母保护的男孩，这样也有利于从小培养、加深双方的感情。叚广家之于李雄家，应该属于该种情况。并且，叚广家人丁兴旺，经济条件显然也不差，只要真诚善待李雄，就能让他享受到其乐融融的大家庭生活，对孩子的成长是有利的。

小李雄的监护重责是由孩子的姑父、姑母——赵旺夫妻接手，还是李家的好友叚广？沈氏选择了后者。她下定这般决策的理由，我们从喜宴前后赵旺的种种表现就能找到答案。

赵旺是典型的“要钱不要脸”之辈，假如把小李雄置于他的控制之下，前景才是吉凶莫测。而叚广保护李雄的举动，却仿佛在向李雄母亲沈氏的亡魂报告：“你把孩子托付给我，我不会辜负你的信任！”

综合以上因素，王槩驳回湖广道的判决，要求地方衙司充分考虑赵旺的错误行为在本案中所发挥的影响，公平衡量前因后果，重新讨论处理方案，并追究赵旺的罪责。

这桩案件对我们这些后人也有所警示：无理取闹的无赖在任何年代都可能存在，万一遇到，我们一定要保持冷静，依法合规采取应对措施，千万不要私刑报复。因为，纵然你再占理，倘若你先动手打他（她），你也就输了。

参考资料：《王恭毅公驳稿》（明·王槩），果娜《中国古代婚嫁称谓词研究》。

更多古代探案故事可见于拙作《神探王妃》（笔名：浅樽酌海），第1-2册已由捧读文化分别与致公出版社、百花文艺出版社合作出版！

END