丁太昇杜撰假对话的目的何在？不得不提他的著名“作妖”现场

#丁太昇#

#丁太昇回应和陈卓璇节目现场真实情况#一词条上了微博热搜，许多网友纷纷表示疑惑。

事情是这样的，有媒体透露，在《天赐的声音》这一节目中，硬糖少女陈卓璇把丁太昇怼哭了，而后丁太昇则发文表示根本没有这回事，大概意思就是痛斥营销号，之后又写了一篇疑似澄清的文章，将现场的对话过程阐述了一遍，随后硬糖少女方发微博回应称“不了解丁太昇主观臆造目的”，并否认其言行。

丁太昇又发文称该文是自己杜撰的，即是自己编造的。这一系列的迷之操作引发了网友们的热议。

首先我们来说说丁太昇这个人。丁太昇是一名乐评人，也是一名资深级别的评委，曾有多次担任选秀节目评委的经历，例如著名的选秀节目《快乐男生》、《乐队的夏天》等等，各大音乐类综艺也有他的身影，例如《歌手》、《跨界歌王》等。此外，他也是有着参与过数十张唱片的企划推广的资深唱片企划。

由此看来，丁太昇能够在这些节目担任评委，其应该是德配得上位的。但为什么他会产生如此大的争议呢，这就不得不提一提丁太昇出了名的“毒舌”和他的那些著名“作妖”现场。

丁太昇引发的第一次争议可能是其在《天赐的声音第一季》的第一期节目中说萨顶顶“矫揉造作”、“僵硬”等，萨顶顶本人直接“泪洒现场”，丁太昇因此“一战成名”，引发了观众和网友们的一边倒的群嘲。在节目现场，王力宏、张韶涵等人也站出来为萨顶顶撑腰，说其是“道德绑架”。

而在近期的新一季节目中，丁太昇又因点评何洁和VAVA再度引发热议。在点评何洁的演唱时，其表示对何洁的演唱“很遗憾”，而这也得到了何洁的回应“有多遗憾”，并表示“上升到遗憾这两个字，我觉得有点过了”，认为“现场演绎最大的魅力就是有瑕疵”，直接把丁太昇本人怼到哑口无言。而大众对于丁太昇的点评也呈现出了一边倒的倾向，丁太昇的“名声”再次直线下降。

而丁太昇对于VAVA的点评，终于出现了支持的声音，但也仍是两极分化。在这期节目中，丁太昇点评VAVA说“词空洞，毫无诗意”，并反问“这是好的东西吗”，而VAVA本人则回应说“你在教我做事吗”，而这一回应则瞬间引爆现场。而在网络上网友对于二人的互呛也是持不同的态度。有人认为VAVA怼得好，对丁太昇的点评表示不赞同；也有人表示VAVA的词确实不好，丁太昇的点评有可取之处。不知道大家对此怎么看呢。

其实丁太昇引发的争议不只在《天赐的声音》这一档节目上，他还曾点评过刘维在《乐队的夏天》中的表演，并指出刘维是一个“无聊透顶的综艺混子”，而这一点评则在网络上炸开了锅。刘维的好友李佳航等人纷纷为刘维站台，而刘维本人也回应称丁太昇“只用键盘表达了态度，没有用专业为我指明方向”。

其实在小编看来，丁太昇对于娱乐圈或者对于音乐圈的态度太过于理想化了，而且也存在自相矛盾的地方。丁太昇曾经评价周深萨顶顶合作的左手指月是“杂技式的演唱”，说其是“矫揉造作”、“装神弄鬼”，而这样的评价真的是一个乐评人该有的姿态吗。

众所周知，萨顶顶的一曲《左手指月》惊为天人，技惊四座，我们难道不需要这样的作品吗。而其作为一个乐评人，对一个作品直接说“喜欢”和“不喜欢”，并且对其诋毁践踏，这其实丧失了作为一个乐评人该有的客观精神和修养风度。有些人说丁太昇做不到“雅俗共赏”，对于此，小编本人不予置评，但孤立于大众和时代的“雅”绝不是我们提倡的“雅”。

如若是只有一个人对某个人不满，那不能代表什么；但若是有一群人对某个人不满，那这个人一定有什么问题。希望丁大评委能够放低自己的姿态，秉持一个乐评人应该有的精神，在业界重树“名声”。文/何所夏凉