唐朝经济研究之四：中后期至五代的人口探究

经历安史之乱，唐朝中后期统治衰弱，直到灭亡并迎来五代十国的乱世。由于这段时期太过混乱，大量的史料缺失，以至于大量的经济数据都是一片空白，最基本的人口数据都残缺不全。

笔者之前三篇系列文章，陆续研究了唐朝前期的人口和耕地，以及不同时期的财政收入，本文将在前面研究基础上，探究唐朝中后期至五代十国的真实人口数据。

安史之乱后的人口形势

安史之乱后，藩镇割据，唐朝对全国的统治力大幅衰弱，此后再没有全面的户口统计，从史料记载的统计数据看，忽高忽低、波动太大，难以反映全国人口的真实情况。

失真的人口统计。平定安史之乱后，唐代宗广德2年（764年）的户口数据：户籍293万，人口1692万，表面上比天宝15年的5292万减少了2/3，实际情况真是这样吗？

当然不是！安史之乱虽然重创了唐王朝，造成了大量百姓死亡，但还不至于造成2/3的人口损失，真实原因是大量州县不申报户口以及户籍隐漏。

户口统计不全是唐朝中后期的常态。以元和15年（820年）的户籍资料为例，全国301个州府，只有169个州府有户籍数据，而未上报户口数据的132个州府在开元时期总户数为161万户，连中央直接控制的淮南道都没有相应的户籍数据。

实际上，有户口数据的州府也不一定是全面的，底下县乡也会存在漏报、少报的情况，毕竟古代不便，官府深入基层核实百姓户籍是非常困难的，当中央政权力量不够强大时，统计数据的缺失更会放大。例如同样没有遭到'安史之乱'波及的江西和浙江，江西在开元时期有35万户，到元和年间增长10%，至38.5万户，而浙江户籍则从83.9万户减少到34.3万，降幅达到60%。显然没有经历战火的江南地区，存在严重的逃户、漏报和隐瞒户籍的情况。

元和中兴后，上报户籍的藩镇、州、府增加，中央控制的户籍才重新增长。唐宪宗元和15年（820年）的户数只有237万，到了823年就增加到335万，仅3年时间就增长了41.4%，显然不符合人口的自然增长规律。是什么原因造成公元820年后人口异常增长呢？因为唐宪宗李纯采取了对藩镇用兵的策略，817至818年陆续平定淮西节度使吴元济和淄青节度使李师道，819年宣武节度使韩弘归顺朝廷。此后，中央的直接控制区大幅增加，大量方镇和州县开始向朝廷申报户口。

前面这些主要是阐明一个道理：安史之乱后，唐朝中央政府权威丧失，藩镇、府、州、县都存在不报、少报、漏报、隐瞒户籍的情况，史书记载'安史之乱后，唐朝只有1600余万人口'的说法是片面和错误的。

那么安史之乱后，唐朝真实的人口是多少呢？

先看安史之乱的波及范围。安史之乱是唐朝的分水岭，国家经济从兴盛走向衰弱，政权从统一走向分裂，对唐朝乃至中国古代的影响是巨大的。如果只看对人口影响的话，安史之乱主要的波及范围是河东道、两都、河北道、河南道等北方地区，南方和四川地区并未受到战火的波及，自然不会存在人口伤亡的情况。否则北方打仗损失了60%的人口，南方百姓正常生活也死了大量百姓，这不符合常理。

再看战乱波及地区的人口变化。北方是战乱波及地区，双方直接交战地区的死亡率极高，从河南道、关内道上报户籍的州府情况看，河南道从87万降为16万，损失82%（仍有漏报的情况），关内道从68.6万减到28.4万，损失59%。再看全国重要府、州的人口比较，北方交战的京兆府（长安）、河南府（洛阳、叛军都城）、河中府、汴州都存在人口大量减少的现象，洛阳损失85%、汴州90%、长安33%。

如何估算安史之乱后的人口？北方、南方分别估算：1）北方整体都受到战乱波及，直接交战区甚至损失百分之八九十的人口，陇右道因为'撤兵勤王'而彻底丢失。当然损失80%-90%的人口太过夸张，否则也不能组织三十多万的大军，因此假定北方人口损失率为50%；2）虽未受战火波及，南方也不是完全不受影响，唐朝中央需要江南、淮南地区的赋税用于平叛，因此百姓的负担会加重，逃户、客户必然增加。赋税加重，百姓过得不好，人口可能不增长甚至减少，假定南方人口保持不变。

安史之乱后，唐朝人口约3576万。以天宝元年（742年）的户籍统计为基础，户籍人口5098万，比天宝15年少200万，4%的差异暂不考虑，其中：

1）北方，1521万。原有492万户，人口3042万，按50%折损率估算。安史之乱后，北方有户籍246万，人口1521万。

2）南方，2055万。户籍405万，人口2055万。

因此，全国共有651万户，人口3576万。

唐朝后期：户籍人口约3500万

主要探究'黄巢之乱'前夕的人口形势，这段时间在宪宗、武宗、宣宗的努力下，国家大体平静，虽然藩镇割据，偶有争端，并未出现大规模的战乱，因此全国人口应该总体稳定，约3500万，下面加以验证。

从前面的表格可以看到，公元840年前后，唐朝中央已知的户籍数约500万，但各藩镇、府、州、县上报的户籍仍存在少报、漏报的情况。然后此时卢龙、成德、魏博等河朔3镇和淄青节度使重新反叛，户籍自然不向朝廷申报，4个藩镇在天宝年间的户数约195万。按人口损失50%估算，4大藩镇安史之乱后的户籍约98万。因此，唐朝后期的户数至少598万，按照唐朝户均5.7人计算，总人口3409万，与上面估算的误差约5%。

考虑逃户及漏算，唐朝中后期人口约4600万

笔者在文章《唐朝经济研究之一：真实的人口数据》中，考究天宝年间的实际人口约6700万，相较官方统计的5300万，高了约30%。

我们结合官方数据，估算唐朝中后期的人口约3500万，如果考虑逃户和漏算的30%，则实际人口应该为4600万。

唐朝末期：黄巢起义，人口损失50%，约2300万

公元875年，王仙芝起义，拉开了唐末农民起义的序幕，接着878年的黄巢起义，更是掘开了唐王朝的坟墓。与安史之乱只波及了北方不同，黄巢起义将战乱烧向了全国，除了原本藩镇割据的河南、关中、山东等地，淮南、江南、福建、广东、贵州、湖南等富裕的南方地区也都受到了起义军蝗虫般的扫荡。黄巢率领起义军攻克长安的时候，纵兵烧杀抢掠了4个多月，在流窜作战期间，杀人放火、无恶不作，对于抵抗的州县，动辄屠城，福州、广州等城市居民被屠戮殆尽。

黄巢起义是中国古代一次影响深远的人口灭绝事件，估计人口损失约50%，因此唐朝末期的人口约2300万。

五代十国：战乱纷飞，人口停滞或减少

公元907年，朱温篡唐后，中国进入新的军阀大混战时期，短期的50余年，北方先后出现5个短命朝代，南方也相继诞生10个小国家。

五代十国，各国之间的战争不断，比较大型的战争就有22起，小型战争更是不计其数。各大割据势力为了扩大地盘，纷纷招兵买马，百姓生活困苦不堪，在割据岭南（广东）的南汉就爆发了声势浩大的张遇贤起义，人数一度超过10万。五代十国是一段混乱期，百姓生活艰难、流离失所，因此人口应该是不增长或者减少的。

如何估算五代十国的人口？史书没有五代十国开始时的人口数据，相关史料也比较少，只能从北宋统一天下的记载中发现线索。根据《宋史》和《太平寰宇记》记载，北宋980年完成统一时，从全国各大割据势力得到的户籍为524万。古代户籍数据不是实时更新，像五代十国这种混战期，可能10年都不重新统计户籍，北宋拿到的户籍都是极早的数据。因此，五代末期（960年）的户数可以认为是524万。

验证：另外结合北宋983年的人口数据650万户，如果按9‰的人口自然增长率反推，户数约528万，两者相差不大，估算是靠谱的。

户均人口按多么估算合理呢？自'黄巢起义'至'朱温篡唐'，再到五代十国，天下纷争80多年，百姓家庭必然残缺不全，很难达到'五口之家'的理想模式。可以参照的历史时期是唐朝初年，贞观13年（639年）的户籍为304万，人口1235万，户均4.06人。因此按户均4人计算，五代末期的人口约2100万。

总结：安史之乱至五代，一个人口毁灭的黑暗期

安史之乱将强盛的唐帝国推向了深渊，导致国家损失了30%的人口，2100万人死亡；唐朝中后期，经过代宗、宪宗、武宗和宣宗等皇帝的努力，国家人口保持在4600万左右，但是'黄巢之乱'重新带来了灾难，导致了相对值50%、绝对值2300万的人口灭亡。等到五代初期，全国人口只有2300万，再经历50多年的纷争，北宋建立时，全国人口约2100万。