[京畿人文]督亢探源

荆轲刺秦王之后，督亢之名鹊起。然而督亢何义？督亢安在？史不绝书，众说纷纭。其实要弄清这个问题，主要研读一下《水经注》卷十二“圣水”、“巨马水”就可以图清案晰了。

为什么以《水经注》为主要依据？荆轲刺秦王发生在公元前227年，自此以后督亢地图就销声匿迹了。督亢地图的记载最早出现在西汉成书的《史记》中，《水经注》问世于北魏末期，相距荆轲刺秦王七百多年，然而其中引用的材料却要早得多。比如应劭比郦道元早三百多年，王肃早将近三百年，司马彪早二百多年，徐广和裴骃都早一百多年。这些人所提供的材料可靠得多。还有一个原因，郦道元是涿县人，这个杰出的水利地理专家对于家乡涿县和最相邻近的固安、新城是最为了解的。

解析《水经注》之前，先澄清几个地理概念。

固安县，古称方城、方城县、方城侯国，隋开皇六年（公元586年）改称固安县，元初至明初一百零五年间为固安州，后复为县。固安不同于故安，故安是易县武阳城南的一个古城，而固安在北京南，其县城距天安门五十公里。

唐朝对于固安而言，是大划分的朝代，把原先幅员辽阔的固安一析再析，划出了雄县、永清、新城三县的部分领土，成为当今的境域。

唐武德五年（公元622年），析固安及鄚县地置归义县（雄县）。

周（武则天）如意元年（公元692年），析固安、安次地置武隆县（永清县）。

唐大历四年（公元769年），析固安县置新昌县（后来的新城县）。自此，固安县辖境趋于今境。

涿州市，前身涿县、涿州、范阳，县、州、郡几经变易。

高碑店市，前身新城县，古已有县，后废，其地入方城、涿县。唐朝复置县，其县城新城乃唐大和六年（公元832年）始建。

下面看《水经注》。

先看圣水。

圣水出上谷郡之西南圣水谷——东迳玉石山——东过良乡县——涿县东（与涿水合，谓之桃水。水首受涞水。）——东过阳乡县北（在固安西北，自西汉至晋一直属方城）——东迳方城县故城北（李牧伐燕取方城是也。魏封刘放为侯国）——东南经韩城东（魏晋时著名经学家王肃曰：今涿郡方城县有韩侯城）——东过安次县南——东入于海。

再看巨马水。

巨马河（即涞水也）源出代郡广昌县涞山——东南经榆城——东至逎县（涞水县，西晋时期称遒县）——东南经故安（易县武阳城南，不是现在之固安）——东南经范阳县故城北——东南经容城县北——又东经涿县郦亭楼桑（上承督亢沟水）——又东迳督亢泽，泽苞方城县（其水自泽枝分，东迳涿县故城南，又东迳汉侍中卢植墓南，又东，散为泽渚，督亢泽也。北屈注于桃水。）（西晋史学家司马彪所著《郡国志》曰：方城县有督亢亭。《史记·燕世家·集解》，东晋末年之徐广曰，方城有督亢亭。）——东南经益昌县（东汉学者应劭所著《地理风俗记》曰：方城县东八十里有益昌城，故县也。注：今霸县辛章乡策城，在霸县县城东南35公里）（水上承护陂于临乡县故城西，东南迳临乡城南。《地理风俗记》曰：方城南十里有临乡城，注：临乡即固安之林城）——又东安次县——又东勃海东平舒县（大城北部、静海大部）北——东入于海。

圣水自西北而来，从良乡、涿县到达固安，东去固安的韩城，再东去安次达于海。

巨马水自西而来，从涞水、易县、涿县到固安，又经固安之林城，再去益昌（霸县东南）东过安次县，南到平舒（大城北部、静海大部），东入于海。

圣水和巨马水同时穿越固安县境，而逶迤东去入海。

下面再来解析督亢陂、督亢泽、督亢陌、督亢亭这样几个基本概念。

督亢地区为什么有名？因为她是富庶膏腴之地。她为什么富庶膏腴？中有陂泽，支渠四通，富灌溉之利。陂泽何在？在固安。巨马水自涿县流入，东迳督亢泽，泽苞方城县。这里明明告诉人们，从涿县一直往东就是督亢泽，督亢泽把方城县环抱其中。千万注意，这里可不是把方城县城环抱其中，而是把方城县环抱其中。陂是塘，泽是水乡，聚水的地方。督亢陂泽的水来自何方？来自圣水、巨马水。渠是把陂泽的水引向四面八方的沟渠。陌是东西走向的道路。而督亢亭则首先是地标建筑物。那么著名的督亢亭在哪里呢？在固安。具体记述督亢亭的，较早的当属西晋史学家司马彪所著、公元300 年成书的《郡国志》，其志曰：“方城县有督亢亭”。《史记·燕世家·集解》，徐广曰，方城有督亢亭。徐广是东晋学者，徐广生于晋穆帝永和八年（公元352年），卒于宋文帝元嘉二年（公元425年）。南北朝裴骃的《史记集解》（约公元450年成书）说“方城县有督亢亭。”

郦道元反反复复地说，“方城县有督亢亭。”唯独没有说涿县有督亢亭，更没有说新城县有督亢亭。有人以为新城县原属方城和固安，或许督亢地或督亢亭在从固安县析出新城县时划到新城县那边去了。这种疑问是因为缺乏历史和地理知识造成的。其一，在郦道元时代及其以前，新城县早已有之，《水经注》有时称北新城，是为了跟陕西新城县、山东新城县、浙江新城县等区分开，因为这是河北新城县。

其二，督亢泽在方城县，不可能跑到新城县去造一个督亢亭。其三，新城县介绍督亢地和督亢亭依据的是唐朝以后的资料。以下是新城县引用的资料：《唐书·地理志》载：“大和六年以故督亢地置新城”。《辽史.地理志》载“自雄州白沟驿渡河，四十里至新城县，古督亢亭之地“”，王曾《上契丹事》，谓“新城县古督亢亭之地，城南有督亢陂。有亭曰督亢亭，绿柳遶陂。夹路不绝三十余里，达于白沟河。夕，宿于白沟河店，与副使同寓。是日行九十里”。新城县明代县志载：“督亢亭在县北一里许，遗址高二三丈，周围六七步，突出物表，四望无际”。新城县清朝县志载：“今其址已泯，嘉庆十七年紫泉水涸，土入于中流。见方石，掘之弥多，盖其遗址也”。须知，《旧唐书》成书于公元945年，比《水经注》晚四百多年；王曾《上契丹事》是1013年，比《水经注》晚将近五百年；《新唐书》成书于公元1060年，比《水经注》晚五百多年； 《辽史》成书于公元1344年，比《水经注》晚八百多年。而同最早记载“方城县有督亢亭”的《郡国志》相比，《旧唐书》、《新唐书》、《辽史》分别晚了六百多年、七百多年、一千多年。也就是说，在六百多年、七百多年、一千多年以前，新城县没有督亢亭，后来居然有了。那么什么时候有的呢？也只有在唐朝大和六年（公元832年）以后，建筑新城县城的时候同时建造或以后建造了一个督亢亭。

那么方城的督亢亭具体位置在哪里呢？明嘉靖四十三年（公元1565年）固安县志载：“督亢亭：史记方城属涿郡，有督亢亭。旧志在县西二十五里。”县西二十五里，当是宫村镇一带，恰是白沟河岸边，水陆码头。白沟河即拒马河，上游称拒马河，固安段南北称白沟河，下段称大清河。还有一个问题必须讲清楚，《水经注》时代的巨马水东西走向的河道比现在偏北，在雄县和霸县北部，恰是固安县境。

这里难免出现一个疑问：怎么没有言着永定河？当然那时候的永定河还没有冠以这个名称。且看《水经注》卷十三 漯水。永定河的上游即为漯水。源头称桑干枝水，源于累头山（山西朔州市南阴方口，宁武县管涔山）——向北流入北魏故都平城（山西大同）——又南流至应县西北入桑干河——河北境（亦称桑干河），下游称永定河——东南流至渔阳郡雍奴县西（今武清县附近）注入潞河（今北运河）。

郦道元时代，永定河在固安北，所以讲督亢泽时就没有言着永定河。然而当年的圣水与现在的永定河道却多有相近之处。

有一个概念需要弄明白：督亢陂泽有多大？郦道元没有说具体的面积，却描绘了一个宏伟磅礴的气象，只说“泽苞方城县。”北魏裴廷俊重新治理督亢陂和督亢渠，卓有成效，他对这个问题是了如指掌的。他说督亢陂径五十里。唐朝《括地志》载“督亢陂······径五十里。”但有文献说督亢陂周五十里。周是周长，径是直径。如果周长五十里，那么直径仅仅十余里，那就不可能把方城县环抱其中了，那就不值得拿去诱惑秦王了。而径五十里才是对的，那才可能把方城县环抱其中，那才值得拿去诱惑秦王。当然此说的根本依据不是凭空设想，而是依据郦道元的真实描述，依据裴廷俊说和《括地志》说。径五十里的督亢陂泽，支渠四通，自然就形成了富有灌溉之利的富庶膏腴之地，而这块富庶膏腴之地是很有规模的，是十分广袤的，这才有可能把固安大部、涿县和新城一部包容其中。

督亢泽是从圣水、巨马水引水而成的一个巨型水库，提供了灌溉之便的水利设施。在生产力极为低下的年代，太是难能可贵。而作为该项水利设施地标建筑的督亢亭，当然是画龙点睛锦上添花之作。从公元300年《郡国志》记载“方城县有督亢亭”到现在已经一千七百一十三年了。有的地方或许也有类似建筑，却比方城县有督亢亭的记载晚了几百年甚至一千多年。其实一个县有没有督亢泽和督亢亭并不重要，有就是有，没有就是没有，早有就是早有，晚有就是晚有，关键是尊重事实，还历史以本来面目。

结论：督亢泽在固安，督亢亭在固安！

赵复兴，中共党员，大学中文系本科，副编审（副教授）。中国民间文艺家协会、河北省作家协会、河北省党史学会、河北省地方志学会、河北省文史资料研究会等十余家协会会员，固安县人民政府非物质文化工作顾问，固安县民间文艺家协会主席。

长期在公社、乡镇和县局任职，自1985年从事史志工作，任中共固安县委党史研究室主任、史志办主任。主编出版了文史、党史、组织史书籍多部和新中国首部《固安县志》。整理出版了自明朝至今的9部古志书。出版的个人著作主要有：中短篇小说集《恰是风流倜傥时》，长篇报告文学《黄金港湾》、《大道之行》，诗集《赵复兴诗词选》，民间故事集《穆桂英夜摆迷魂阵》，电视诗剧《卞城》，专著《固安地区民俗辑录》、《名人轶事》、《风俗荟萃》，音乐史专著《古乐奇葩》，长篇小说《精灵》、《永定河的清晨》等，另有历史文章、诗词、报告文学等多篇。