国知局明令禁止这种现象！深度剖析“非专利申请”
2020年，我国发明专利的申请量仍在明显增长。
打击非正常和低质量专利申请的多年努力，叠加疫情的大爆发因素，并未抑制公众申请专利的热情。
国知局在2020年度统计中，删除了申请量这个重要指标，这好像是近十几年来的第一次。
2007年--《关于规范专利申请行为的若干规定》 （第 45 号局令）
2017年--关于规范专利申请行为的若干规定(2017)(局令第75号)
2021年1月--国家知识产权局关于进一步严格规范专利申请行为的通知
2021年2月--关于就《关于规范申请专利行为的办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知
显然，效果不尽如人意。
其解决之道，可能需要追本溯源，从专利的定义入手，找到动机才有可能改变行为。
中国古人对专利的理解是：垄断某种生产或流通以掠取厚利，参见《明史·张四维传》的记载：“御史郜永春视盐河东，言盐法之坏，由势要横行，大商专利。”
现代专利制度中，专利两个最基本的特征为“独占”与“公开”，以“公开”换取“独占”是专利制度最基本的核心。即，专利权人通过公开换取技术独占权，在一定时间内通过技术的市场应用来获利。或者说，专利本质上是通过技术属性的权利化来实现经济的利益回报。
而我国目前的非正常专利申请，并非利用其技术属性来获利，而是利用了专利的证书属性来获利。具体如下：
消除专利证书属性的获利土壤 提高获取专利证书的成本
马克思在资本论中说：只要能有100%的利润，就可以让人铤而走险。
更何况，我国的发明专利代理费，平均水平仅为5000-6000元左右，专利代理机构还不时面对客户指责：服务不好，不专业......
于是，个别黑的白的专利服务公司，不忘初心，躬身入局，开始了自产自销发明专利的道路。
专业选手，手段自然更为专业。注册空壳公司—》自己编写专利—》转手倒卖—》获利。
还不用跑市场跑客户，利润率惊人。
在专利审查授权过程中，还有一个因素有时也被非正常申请过度利用。
为了扶持我国重点技术领域的发展，国知局出台了两个重要的专利审查倾斜政策：预审和优先审查。
出发点是好的，但被部分和尚念歪了。
我们再来对比美国和我国优审规定的差异：
我国的优审和预审，逐渐出现了几个弊端：
1. 优先审查门槛过低，几乎不限制数量
优先审查的案件数量过多，而审查员数量不足，导致实际上难以完全执行。
迫使个别省局执行优审审批时大打折扣：每个月限额现场排队，无理由拒绝批准，设置各种软性门槛，等等。
2. 成本过低，可能助长了非正常申请的泛滥
提交优先审查并不需要缴纳额外的优先审查费用，几乎无成本。
非正常申请通过优审审批，在不增加成本的条件下，实现了快速授权和短时间内获利的目的，资金的周转率加快，增加了利润。
适度提高专利申请、审查和授权的官费 降低官费减缓的比例 对于优审和预审案件适当收取审查费，以节省审查资源和防止被过度滥用
专利证书间接获利的通道，例如升学加分、落户加分和职称评定等，显然仅仅依靠国知局是难以清除的，而且专利证书间接获利恰恰是非正常申请获利的主要来源，其利润远远超过证书直接获利通道。证书属性直接奖励毛利约2万，而间接所得毛利可以高达5万。所以，仅仅消除证书属性直接奖励，可能难以完全打消非正常申请的申报热情。
我们可以想见，国知局在打击非正常审查中受到行政职能所限，要堵死专利证书属性的间接通道，可能需要与其他部门联合协同采取行动，才可能取得更加有效的结果。
期待早日消除专利的证书属性获利通道，正本清源，让专利回归到创新，通过技术创新的权利独占来为创新者获取应有的利益，而不是拿着一纸证书就可以获取不当的所得。