阜平，拿什么拯救你？（3）

顶风作案的说法有点过头，但逆潮流反动的帽子还是恰如其分。

二、真有人敢“顶风作案”

如果说前面讲是问题比较泛泛，现在我们就开始谈实际问题了。

2016年中央政府一条重要的政策是“去产能”，虽然有点羞羞答答，也算是承认过去的许多做法缺乏宏观概念，相当多的行业出现过剩，导致产业盈利水平严重下滑，食用菌的产能过剩是不争的事实，而且并不限于工厂化菇种。

2015年，香菇这个相对稳定的菇种也出现了严重的量升价跌。4月13日我到西峡双龙镇的香菇市场，那里已经是菇满为患了。在中国，永远不缺乏勇敢自杀的猛士，虽然香菇培植技术较为复杂，但前仆后继不绝如缕。在各种场合，不负责任的行业专家和媒体持续忽悠食用菌“脱贫致富”功能，“短平快”等，形成了宣传层面的普遍性虚假认识，应该是食用菌产能过剩的主要推手。

其实，任何一个新行业，无不会有一个短缺时期，但今天所处的时代，人类制造能力的强大已经相当空前，短缺时期越来越短，手机、电脑等所有新鲜事物无一不是如此，食用菌当然无法例外。

我实在弄不明白，政策要求去产能，阜平却选择了大干快上，所以这个事情应该不是“上峰有令”，而是下边有臭棋篓子撺掇出来的歪招。

领导人常常沦为被骗对象，毕竟人家也不是万能的，遇到一堆屎参谋，提供些假信息，推荐些伪专家，领导是架不住的。而一旦事情被强行推上去后，就挂上了政治正确的通行证，这个时候，就很难刹车了。

阜平香菇大跃进，估么着就是这样的事情。幸好我看到河北有两位我很尊敬的专业人士没有卷进去，这就是杨国良和王立安两位教授。4月10日这天，王立安教授去了平泉，和我擦肩而过，而且他要去的那个联系人也是我的朋友。而4月24日在合肥，我则有幸见到杨国良先生，并做了短暂交流。

可见这种事情是有很多人和我所见略同的，阜平这样搞法子，正常人是有所不为的，何况，这个与正确政策作对的事情，如果没有官面上的支持，谁敢？

但我认为，正经八百也没谁敢与政策唱反调，说说可以，做下去则早晚要现原形，因此这个事请的出现，除了被“扶贫攻坚战”的号角所裹挟之外，相关"专家"的犬儒秉性和无知是关键点。

如果按照他们宣称的规模要达到3亿棒的年规模，有必要说明一下这意味着什么。中国香菇最大的生产县是河南西峡，目前就这个规模，西峡人口47万，环境优越，是天然适合香菇生长的地方。其次为浙江庆元，大约为1-2亿棒，然后是湖北随县，也大约1亿棒多些，但随州有很多大棒（23cm折径），实际投料量可能与庆元不相上下。全国总体规模为15-20亿棒。，如果增加一个阜平规模，将凭空多出15-20%的产能增加量，这还是别人都不增加的前提下计算。

所以阜平香菇如果梦想成真，整个香菇产业则是噩梦降临，雪上加霜，想远一点的话，除非挤垮一部分别人，才会保持得了目前这个价格水平，也就是说，如果阜平不贫了，会有别的地方很多人因而回到贫困，这符合扶贫的原旨么？巨量规模砸一个小行业，这要多么痛恨食用菌行业的人才能干得出来？

阜平香菇大跃进的问题不是一点，而是很多，粗略的说几条吧：

1、气候

2、资源配置

3、市场地位

4、培植模式

5、品种筛选

6、地方行业基础

可以说，除了资金可能不是问题，其他都是问题，而且是大问题。

阜平的跃进，让许多人非常激动，一些有技术名头的假技术人士则蠢蠢欲动，或希望能够分一杯羹，或希望通过这个有点政治性的事情接近一下高层，这些人中有的也和我熟识，就不点名了，大家都留点脸面相见吧！

但历史的经验告诉我们，与潮流相悖，是不会有好结果的，用正确的描述就是叫“反动”，阜平的香菇运动，就是一个与科学技术和产业规律的反动。忽悠的层面越高，危害就越大，破坏也越严重。而在今天这个去产能时代，香菇大跃进还意味着经济原则的反动，这就更加有自杀式的意味了。

我习惯讲真话，但即使是习惯讲假话的朋友，讲句真话有那么难吗，讲了真话不会死吧？看着大把的钞票流水般浪费，你可以不心疼（反正不是你的），但看着被折腾的菇农们，你总该有点恻隐之心吧！

（待续）