【阿云原创】稍微谈谈拉票和集赞

先说明，我拉过票，点过赞，没集过。

只是慢慢地，越来越觉得不妥。

拉票最厉害的是两年前，帮一位朋友的服装品牌冲全国前十。那会真拼啊，就像开足马力的机器，夜以继日，自己投，发朋友圈拉，从三十几名到第八名，大家斗志旺盛，鏖战大约一个月。进入倒计时的时候，像被按了暂停键，投不了了。我问朋友怎么回事。他说：现在才知道，这投票没什么用的。后面跟着两句脏话。

我像被打了一击闷棍，好像醒来了。脑补这场投票活动背后的推手，某公司？某部门？他们长着怎样的脸？是否也像我们一样，随时会被按暂停键？他们的背后，又有什么人在推动？

怎敌他，翻云覆雨手啊？

这些几千几万的票有什么用？

我们拼命摇旗呐喊的产品，因为他们的统计、推荐销量大增了？美誉度提升了？

从当事人的反馈可知，并非如此啊。

哪里不对？

我们成了网络炮灰，成了某数据库的百万分之一。

费心费力费钱费脸，替那背后的推手做了广告，甚或主动给别人送去了完整的个人信息？

追溯一下拉票的解释。某搜索引擎给出的词条是“一种政治活动，在投票前候选人或公投等议题的提名人，向持有投票权的成员，有系统有组织地接触、站台、扫楼、家访、电话游说、拜票等，正面引导对方支持。”

拉票和投票的实质，是交易。

候选人拿什么换选票？施政纲领，实质就是选民的切身利益。女儿曾和我说：台湾某党的总统候候选人拉票时承诺，如果当选，会改善本地计程车司机的就业环境。这一纲领赢得了很多计程车司机的选票。而该党执政后，直接用行政手段把当时占领了很大市场份额的网约车公司某酷逼走。

因为拉票者执政后，掌握着强大的权力和资源，所以他们的拉票，底气很足。

咱们朋友圈拿什么换选票？

人情，包括亲情、友情、交情。

我见过很牛的行政手段拉票。今年暑假，家乡朋友圈发疯地拉票，说是家乡参加老大哥电视台组织的“XX中国城”投票活动，这投票，每人每天只能投一次，每次只有单项选择。多位在机关事业单位工作的朋友告诉我，上面规定每人每天必须发动十五人投票，这十五人的单位、身份证号码、手机号码列成表格，截图上传。做不到的，会扣绩效工资。

呵呵，这公权力的边界在哪里啊？

当时我发小也在拉票，开始我以为只是简单点赞，打开链接一看，这是派出所查户口啊？

看着那链接，犹如凝视深渊，不见底，里面满是焦虑、欲望、颟顸。

犹豫再三，关掉链接。

亲人们，请原谅我胆小，不做这网络炮灰呀。

行政的冷硬，天然扼杀人情的脆弱。人情本就是高代价的易耗品，又脆又薄。行政还要发昏，将刀架在下级的脖子上，要他榨出自己所有的人情。

权力的傲慢，让它对自己有很深的误会。

攒人情如登珠峰，失人情如逢雪崩啊。大约这种人肉票源太难拉了吧，发小说鸡飞狗跳地发动了一个月，幸亏消停了，否则亲戚都要断绝关系了。

后来同学朋友圈转发了相邻的另一个城市的拉票方法：引入商业模式。例如投票一次，获得某餐厅88折优惠，或者某游乐场小童免费玩半小时等等。将拉票和民生结合起来，商家和民众互动互利，皆大欢喜。

再说回个人的拉票和集赞。

一种是上级部门组织的评优评先。这个我挺纳闷：虽然说链接里往往也有候选人的简介，可是重要的成果成绩我们又看不到，即使我们能看到，我就可以断定他比另外的候选人优秀吗？评选委员会掌握的信息才是全面的啊，看法才是专业权威的啊。哪种荣誉份量重，哪份成绩成色足，只有交给专业人士来判断，才能做到客观科学。投票的多少，根本不影响候选人的优秀。

所以，我就很疑心有些拉票链接里说投票结果会计算入最终得分，感觉这对所有选手都不公平。例如某个候选人，相关的工作非常出色，材料整理也很好，足够展现了他的优秀。但是因为发动投票不多，最后没有获得应有的荣誉。这公平吗？候选人的努力，应该止于他上交材料的那一刻。后面的评选，是评选委员会的事情，而不应该再给候选人增加无谓的负担。如果由并不专业的人做了专业人员应该做的事情，哪怕只是很小的比例，也是应该避免的。

我希望这只是噱头。虽然作为噱头也很不好，因为人气拉票，是不应该出现在严谨权威的评选中的。

另一种是商家搞活动个人集赞领福利。这种情况下，只要不需要登陆，不填写个人信息，不需要对商品进行评价，以免造成商品的不实信息，我基本会点。约等于陪朋友去买衣服，跟老板说：老板，便宜一点点嘛。