问题之书 第一问 科技的抉择

独臂之国一开始也并不叫独臂之国，只不过这里的成年人大多只有一只手，所以时间久了大家都称呼这个国家为独臂之国。

独臂之国是一个高度发达的国家，去过的人无不称赞，在这些旅人的口中，繁重的体力劳动已经被机械替代，复杂的工作由电脑直接控制，高度的自动化使得人们摆脱了繁琐的工作，自由不再奢侈。

唯一美中不足的可能就是身体上的残缺，但那又有什么问题呢？如此发达的国家，有什么会成为它的阻碍呢？一切都可以用科技来弥补。

细心的旅人也曾说起：这个国家并不是所有人都有残疾，至少也曾目睹一两个健全的孩子；还曾见过拥有双手的成年人。可若要他们说得更详细，却是不能了。因为他们也只是匆匆一瞥，有时连他们自己都怀疑是否看得真切。但每每说起这国家的缺憾，他们便忍不住想反驳一下。

最近一年，独臂之国陷入了一场争论，这场争论是关于十年的一条法案。当年这条法案的通过就已经引发了一系列的论战，席卷全国。而今同样围绕这条法案的废止又引起了一系列反应。

“凡是年满16周岁的公民，必须在成年这一天做出选择：

㈠ 凡愿意遵守科技使用规范，愿意承担科技使用义务者，须以切除一只手为对价，安装权利芯片，得享一切应有之科技权利。

㈡ 凡愿意保持双手者，不得享有科技提供的便利。违反者将被切除一只手，但不得安装权利芯片。

㈢ 选择权为一次性权利，需慎重抉择。

㈣ 放弃选择者，将被流放。”

科技权利法案，被史学家赞颂为跨时代的法案，它的通过意味着国家正式进入全民科技时代。同时它也被保守道德学家批评为分裂人民的邪恶法案。

事实上，在法案的执行之初，拥护者都积极响应，反对者则不予理会。随着时间的推移，拥有双手的公民越来越少，即便是原来的反对者也慢慢转变想法，加入了独臂团体。 正因为这种变化，当局政府认为该法案可以被废止了。可未曾想到这一提案遭到了各方反对。

反对的理由主要有下面几种：

如何保证即将成年的孩子一定愿意成为独臂人？

保有双手的人还是存在，当局并没有证据证明法案应该被废止。

法案不应该被废止，而应该被修改为：凡国家公民出生就应进行切除手术。

就这三个问题，大家辩论了半年多，谁也无法说服谁。最终来自双手社区的一位老人说了下面这番话：

“时代的步伐终将抛弃落后者。我当年深信什么都比不上双手创造的奇迹。那时候全息影像交互系统虽然完美，可是我认为那不真实。真正的生活不能依靠科技。所以我选择保留双手，我相信失去了科技的便利，我不会有任何损失，相反会带我回到生活的真谛。

开始我确实体会到了真正的生活与自由。渐渐朋友亲人与我断了联系，幸好有志同道合的伙伴，但是十几年后我发现生活已经没有乐趣，相反愈加不便捷。

所有的科技利益我不能享用。如果想要获得直接的使用，那就需要去黑市交易。黑市的交易金额随着政府打击力度的加强而不断攀升……最后负担不起的人只有两种选择：继续这样的生活，或者在黑市中切除一只手并获得使用权限的芯片。可惜只有少部分人可以承担黑市手术的费用。

为此，我对年轻时做出的选择后悔不已。你们现在看到拥有双手的人不多，但生活质量如何？你们从没有关心过，你们认为能接纳我们已经是恩赐了！但是这是错误的！国家应该给国民幸福，应该指引国民，国民不应该有选择的权利！独臂之国应该名副其实！”

老人的言论再次将法案的争辩推向更激烈的漩涡中——双手人群的权利是否要保障，独臂选择权的多次执行，独臂权利提前行使等等。

一年后争论有了结果，国会颁布最终法案修改草案：所有国民在出生时就进行独臂手术并安装权利芯片。而修改案在颁布后半月内即全票通过。对于现存的双手人群政府进行免费手术与芯片安装。独臂之国终于成了独臂之国。

某日，那位发言的老人在自己家中招待旅人时，提到法案的修改，感慨万分。

旅人：您可真是老谋深算呐。

老人：哪里的话，我只是指出了时代的道路。

旅人：时代的方向总是要追上的。

老人闻言露出了狡黠的笑容，随即道：当年法案的诞生是因为这样一个问题——科技已经成为我们生活中的重要组成部分。如果让你选择，你愿意放弃使用所有机动车辆、通讯设备和电脑，还是愿意失去一只手？

旅人恍然：原来如此。偏偏如此选择，可见贵国非常的遵循传统。

老人点点头：谁说不是呢。

玖阁之中，有九格，一格之中，有一阁。