太史公又双叒叕错了：他没与周幽王同死，还策划惊天阴谋灭郐国！
一
《史记·郑世家》记载，公元前771年，“犬戎杀幽王於骊山下，并杀桓公。”《国语·郑语》也对此予以证实：“幽王八年而桓公为司徒，九年而王室始骚，十一年而毙。”《史记》、《国语》向来被人们视为信史，因而也就把郑桓公当作殉国难的英雄纪念了两千多年，鲜少对这一记载产生质疑。
犬戎灭西周
然而，战国时代，有一本非凡的著作曾经对此有异议。这本著作的作者，出身于大国宗室，其本人更是战国一大主流学术门派的代表人物。他，就是著名的法家代表人物，韩国宗室大夫韩非子。韩非子精于“刑名法术之学”，是战国时代杰出的思想家、哲学家、和散文家。
韩非子
在《韩非子·内储说下》中，记载下这么一件事：
“郑桓公将欲袭郐，先问郐之豪杰、良臣、辩智果敢之士，尽与姓名，择郐之良田赂之，为官爵之名而书之。因为设坛场郭门之外而埋之，衅之以鸡、猳（音家，意为公猪），若盟状。郐君以为内难也，而尽杀其良臣。桓公袭郐，遂取之。”
韩非子说灭郐国的是郑桓公，但长久以来，史学界公认郑国灭郐之事是在西周灭亡之后，所以对于“内储说下”这段记载，都认为是韩非子记错了：把郑武公误记为郑桓公——郑桓公在骊山之役中已死，怎么还可能在这之后跑到河南去攻打郐国？
二
到了西晋时，出现了一部颠覆传统史学观的重要史书：《竹书纪年》。由于《竹书纪年》与传统史书记载差异过大，并没能引起当时学者足够重视，以致这本重要史书在随后的数百年间慢慢佚失，最终就只剩下湮没在浩瀚史料中的寥寥数语。然而， 从这剩下的寥寥数语中，后世人们又发现了有关郑国历史的众多矛盾说法：
郑桓公
《古本竹书纪年》：晋文侯二年（公元前779年），同惠王（周宣王）子多父伐郐，克之。乃居郑父之邱，名之曰“郑”，是曰桓公。
《今本竹书纪年》：（周幽王）二年（公元前780年）晋文侯同王子多父伐郐，克之。乃居郑父之邱，是为郑桓公。
《汉书·地理志》注引臣瓚说：幽王既败，二年（公元前769）灭郐，四年而灭虢，居于郑父之邱，是以为郑桓公。
“臣瓚”是谁，目前学术界尚有争议。但“臣瓚”为西晋学者，在《竹书纪年》被盗掘之时，他应该亲眼看过这部史书。他的记载，再次指出周幽王死后二年郑桓公灭郐，无疑说明郑桓公并没有死于骊山之役。
可《竹书纪年》佚失这么多年来，各种记载都说是出自《竹书纪年》，到底哪种说法才是《竹书纪年》真身？
最终，鉴于《国语》、《史记》的权威性，学术界走上了三条不同道路：一是认为郑国伐“郐”，或是为伐“鄫”或“吕”之误，郑桓公因为此次讨伐有功，被周幽王分封至陕西华县（郑父之邱）；二是认为郑国灭郐原本就在西周灭亡之前，是郑桓公所为；三是与《史记》、《国语》所记相符，郑国灭郐是在西周灭亡后，但灭郐之人是郑武公。
郑武公
分析了种种因素之后，学术界大多采信了第三种说法：郑国灭郐应该是在西周灭亡之后二年（公元前769年），但灭郐国之人是郑武公而不是郑桓公。
三
就在学术界普遍否定郑桓公灭郐一事之时，突然又冒出来一部战国时代史料，这就是清华简《系年》。在《系年》中，也记载了郑国灭郐国的往事：
“昔吾先君桓公后出自周，以车七乘，徒卅人，鼓其腹心，奋其股肱……，战于鱼罗，吾乃获函、訾，覆车袭介，克郐，庙食如容社之处，亦吾先君力。”
郑国东迁之战
这已经是第三份史料证明郑桓公灭郐了，所谓“郑武公灭郐”之说，已然不太可信。既然如此，那么郑国灭郐究竟应该是哪一年？学术界陷入了一片混乱。如果还主张郑国灭郐在西周灭亡之后，与《史记》、《国语》记郑桓公死于公元前771年矛盾；如果主张郑国灭郐在西周灭亡之前，又与常理严重相背——周幽王还在世之时，深受王室重用的郑桓公又怎么敢公然为一己之私而灭亡其它诸侯国？
这时，才有人正式提出另一种可能性：假如郑桓公没有死于骊山之役呢？
司马迁
太史公写《史记》，《国语》是必然要参考的权威文献。《国语》记载：“幽王八年而桓公为司徒，九年而王室始骚，十一年而毙”。在第一句话中，是说周幽王八年郑桓公为司徒；在第二句话中，是说周王室在幽王九年陷入骚乱；但第三句“十一年而毙”，却意外地省略了主语。那么第三句应该是说“郑桓公而毙”，还是“周王室而毙”？正常语法逻辑下，第三句省略的主语，就应该是第二句的主语，而不是第一句的主语。也就是说，《国语》的记载，原本就说的是周王室“十一年而毙”，而不是郑桓公！或许太史公就是这么误读了《国语》，才造成他误以为郑桓公死于骊山之下，再以此作为信史而写入了《史记》。
四
既然如此，两周交替之际的一个最大矛盾就此解开：郑桓公不但逃过了犬戎入侵渭河平原之难，还在公元前769年灭了郐国，把郑国从陕西华县迁到了郐国之地——也就是今天的河南新密。
但接下来，更大疑问又接踵而至：按《系年》记载，郑桓公仅仅率领三十徒兵和七乘兵车就将郐国灭国，是不是太不可思议了？即便郐国精英事前都被郑桓公设计、一网打尽陷害致死，郐国也不可能就被这么一点兵马彻底击垮！——《系年》所记可信吗？
郑国征战
郑桓公灭郐事件，还缺少关键一环；缺了这一环，整个事件就成了天方夜谭，让人难以信服。
这缺失的一环，在《公羊传·桓公十一年》中就可找到答案：“先郑伯有善于郐公者，通乎夫人以取其国，而迁郑焉。”《公羊传》称，“先郑伯”与郐国夫人私通，内外勾结消灭郐国，然后再把郑国迁往郐国！
原来郑桓公还有郐国夫人这一强大内应，才可以仅用那么点兵力就轻取郐国：他先运用美男计，与郐国夫人私通；然后再与郐国夫人里应外合，精心设下一惊天大阴谋，引诱郐国国君大肆杀戮大臣；最后，在郐国国君人心尽失之际，诛戮暴君而一举灭其国！难怪后人在评论郐国之灭时，都不得不说“郐由叔妘”——郐国之灭就是郐国夫人叔妘一手造成（《国语·周语中》）！
郑国东迁
郑桓公如此处心积虑消灭郐国，却也是迫不得已。公元前771年，西申、鄫人、犬戎灭西周之后，犬戎已经完全占据了渭河平原。位于渭河平原东部边缘的郑国势单力薄，时时刻刻都面临犬戎的亡国威胁。虽然郑桓公事先已把一家老小送往洛阳平原，但要想家族能够长治久安，彻底安定之道唯有将封国也迁往中原！
因而，消灭郐国，就成了郑桓公必须要完成的事业，绝不能失败！
郑桓公成功消灭郐国之后不到两年，就不幸去世了。历史舞台从此交到了他儿子郑武公姬掘突手中，姬掘突将站在更大更闪亮的舞台中心，把郑国带领到前所未有的新高度，让世人都为之惊叹！