古代南方难出名将、近代北方少有梓材

我特别喜欢读历史方面的小说，喜欢看古代名将威震海内外的英雄气概，喜欢中兴名将挽狂澜于既倒的英勇篇章。

但是从这些可歌可泣的英雄事迹中，我也发现了一些小小的问题，那就是古代的南方少有名将；而近代的北方也少有梓材。这是为什么呢？

秦灭六国时期的王翦：陕西人，杰出军事家，破赵、扫晋、攻燕、灭楚，称之为秦朝第一名将也不为过。

西汉北击匈奴之卫青：山西人，中国骑战代表人物之一，汉朝著名的将领、军事家，伟大的民族英雄。北击龙城、收复河套！

西汉北击匈奴之霍去病：山西人，中国骑战代表人物之一，汉朝著名的将领、军事家，民族英雄。打通河西走廊、漠北之战封狼居胥、匈奴不敢南顾！

隋唐名将代表人物李靖：陕西人（祖籍甘肃），隋末唐初杰出军事家，主要成就：灭东突厥、平吐谷浑。

宋朝中兴名将之首岳飞：河南人，抗金名将、民族英雄，抗击强大的金国，且反攻收复大片失地，是宋朝时期少有的军事力量代表人物！

明朝第一名将徐达：安徽人，北逐蒙古、攻入元大都、灭亡元朝。

明朝抗倭名将戚继光：山东人（祖籍安徽），杰出军事家、民族英雄。成就：东平倭寇，北御蒙古。

但到了近现代，出现的一些名将、统帅却大多数都是南方人。

从这些各个朝代和近现代的名将籍贯，我们可以看出，古代名将北方人居多，而南方人鲜有；但到了近现代，北方人成为名将的概率却大大降低。

我觉得这些名将之所以成为名将，很大的程度上是因为历史大势原因，而名将们只不过是被历史大势所裹挟的弄潮儿罢了！

首先看秦朝王翦，难道他的能力真的比赵国李牧、楚国项燕强吗？

我觉得并没有，王翦强在秦国的国力、强在秦国的动员能力、强在秦国的制度、强在秦始皇帝的魄力，是这方方面面的领先，才让王翦一跃而起，成为秦朝第一名将。

其次是卫青、霍去病；为什么是卫青霍去病脱颖而出，而不是其它人呢？

我觉得他们两个能脱颖而出，首先肯定是离不开他们自身的优秀；但是优秀的人那么多，为什么是他们两个呢？我觉得首先是因为他们生活在汉武帝时代，汉武帝时期的汉朝，刚刚经历过文景之治的盛世，帝国休养生息几十年，国力空前繁荣，恰恰汉武帝是一个不甘平庸的人，是一个有远大理想信念的人，打击匈奴就是他的目标，而打败匈奴靠的就是骑兵，南方人有的连马都没见过，怎么可能有统帅骑兵的人出现呢？

而古代名将大多数都是北方人的原因，我觉得原因主要有以下几点：

1.古代的战争主要是以冷兵器为主，冷兵器时代讲究的是个人身体素质，北方人普遍比南方人更高大威猛，那么在冷兵器时代，北方人参军会更有优势。

2.古代国家的经济、文化、人口等重心都在北方地区，国家最强的对手也在北方地区，北方人不管是身体、见识、心态、人脉关系等上面都全面领先南方人，因此，北方多出名将也就不足为奇。

而为什么明朝开始，南方人中却更出名将呢？

1.从唐代开始，中国的人口向南迁徙速度加快，长江流域得到大开发，江南已经再不是蛮荒之地，已经变成鱼米之乡。

2.五代十国时期，汉族人口进一步向南迁徙，随着人口的迁移，经济、文化的重心也慢慢开始南移，长江流域慢慢成为中华文明的新的中心。

3.到宋代，北方地区长期被异族占领，有能力有想法有手段的人，基本都迁移到大河以南，大河以北地区，渐渐不再被汉民族所统治，不愿意迁徙的人也就认命了！且随着海洋贸易慢慢的繁荣，东南沿海得到大的开发，经济重心慢慢向东南沿海地区偏移，北方地区基本已经被边缘化。

4.随着蒙古铁蹄的南下，汉民族只能退避三舍，蒙古统一中原，汉民族不得不忍辱负重，等待东山再起的机会到来，北方人经过长期被异族统治，基本对于汉民族的认同感已经较为薄弱，而南方人继承的中华民族的衣钵文化遗产，民族的认同感会更强，因此元末明初，也以南方人的抗争更为激烈，始终在朱元璋的带领下，推翻了蒙古人的统治，安徽籍名将们也跟着脱颖而出。

5.再到近现代，战争的形式已经变的完全不一样，不是身体素质强你就能成为一个好兵，火器时代更考验的是一个人的毅力，一个组织的凝聚力。因此掌握先进思想、接受新鲜事物更多、民族认同感更强、更敢于抗争的南方人首先响应号召，带头打起了推翻封建王朝的运动。

总结：古代北方出名将，很大的程度上是因为北方比南方更先进，不管是身体、政治、经济、文化、见识、关系等都远远强于南方；

而到了近现代，南方渐渐开始从人口、经济、思想、最后到政治等全面反超北方，因此近现代南方更出人才，直至现在！