正当防卫，刑民免责。

上海女子王某被突然闯进家门的多人殴打，夫妻二人均被打断鼻骨，满脸淌血，情急之下王某把含有腐蚀性的脱漆剂的洒水壶洒向打人者，导致其中一人躯干，四肢被烫伤。王某的行为吓坏了打人者，当场制止了侵权行为。经鉴定伤着构成轻伤。王某被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，检方认定，王某属于正当防卫，不予追究刑事责任。王某免除刑事责任后，打人受伤者对王某提起起诉民事赔偿诉讼，请求王某赔偿受伤发生的经济损失。上海市一审法院认定王某防卫过当，判决王某承担35%的民事赔偿责任，王某不服一审判决提起上诉，坚称自己正当防卫不承担民事赔偿责任。上海二审法院认定，王某系正当防卫，不承担民事赔偿责任，驳回原告全部诉讼请求。“防卫过当”，成为某些司法机关和办案人员违法平衡纠纷矛盾的借口，“各打五十大板”，混淆是非，习以为常。王某在本人受到人身侵害的紧急情况下，防卫不“过当”能制止侵权行为吗？对正当防卫的苛求，是姑息纵容违法侵权行为，上海二审法院的判决值得称道。