愿我们都能享受没有闪光灯的电影院

“9012年都要过了,可是我依然在为朋友圈里刷到的九宫格屏摄感到窒息。

“忘了说,微博也好不到哪去,微博甚至还能发live和动图。

上周末,由胡歌、桂纶镁主演的电影《南方车站的聚会》上映了,如果你想看观众反响而去微博实时搜一下片名,会发现又是一场宣传物料、晒票根与漆黑模糊的屏摄之间的博弈。

屏摄,指观众在电影院等公共观影场合,用手机等摄影设备拍摄银幕的行为,可谓是21世纪社交网络上最能败坏人心情的东西之一,而且屡禁不止,而且几乎所有类型的电影都难逃被屏摄的命运。

一个多月前,同样有高人气演员参演的《少年的你》一度成为屏摄的重灾区。

很多观众抱怨,自己酝酿了半天的情绪被发光的手机屏幕和刺眼的闪光灯频频打断,后来片方都不得不站出来呼吁大家:文明观影,不要屏摄。

有人把屏摄的锅扣给狂热粉丝,然而,无论是修复重映的《海上钢琴师》、经典翻拍的《狮子王》、粉丝基础极好的《复联4》、或是相对小众的《何以为家》……无一例外,都以黑暗又模糊的视角出现在了朋友圈、豆瓣动态、甚至是影视大V的微博里。

我们不得不承认,屏摄在如今的大陆地区电影市场,已经变成了一个广泛存在又难以忽视的问题。

1.

说了这么多遍,

屏摄为什么还是屡禁不止?

首先,为什么屏摄这个行为在理论上是人人喊打,却依然有那么多人能大摇大摆地掏出手机拍照,并公然上传微博朋友圈?

答案很简单:因为严格来说,目前在大陆地区,屏摄并不是一个违法行为。

要知道,在很多国家和地区,屏摄已经被明确写进了法律禁止的范围里。

在台湾,在影院内拍照或摄影,最高可处5年有期徒刑,罚款2万新台币;香港影院的拍摄、录影行为,最高可被罚款港币5万元及监禁3个月。

美国超过41个州有禁止在影院内拍照录影的法律,违法者最高会面临3年监禁;日本的版权保护条例则更为严格——在影院内照相或录影,最高可罚款1000万日元、判10年有期徒刑。

美国电影协会(MPAA)曾在2013年向各个电影院线发布过一个《防范电影侵权实践指南》(Best Practices to Prevent Film Theft)。里面特别提到了影院员工不仅应该重视盗录视频行为,对拿出手机拍照的观众也应该保持「零容忍」的态度:只要有人面对银幕打开了照相模式,就可以直接通知警察。

我国在2017年也颁布了相应的《电影产业促进法》,里面针对观影期间录音录像等盗版行为进行了规范:

未经权利人许可,任何人不得对正在放映中的电影进行录音录像。发现录音录像者,电影院工作人员有权予以制止,并要求其删除;对拒不听从的,有权要求其离场。

然而,条文中最重的处罚只是“要求其离场”,也并未提及观影过程中的摄影行为及其处理办法。

现在的各个影院只能在纸质电影票背面的“观影须知”中,补充提示“影厅内禁止摄影、录音及录影”,仅此而已。

当然,购买电影票,就意味着合同成立,消费者已经接受影院的要约,应该遵守合同条款——但是很显然,这些单薄的条款并没有起到什么威慑作用,用处也很不明显。

于是,屏摄在大陆地区成为了一个从业者三令五申却始终没有什么改善的「素质问题」,不仅普遍出现在电影院里,就算是在专业性更强的电影节上也屡禁不止。

2013年上海国际电影节期间,经典老片单元的屏摄现象已经泛滥到严重影响其他观众观影,影评人magasa曾这样描述道:“前五分钟,四周白花花一片,伴随咔嚓咔嚓的快门声。”

2017年香港国际电影节,有记者在放映《法国光影百年史》期间拿出手机拍照,被工作人员指出之后依然态度恶劣,直到9个月后,其供职媒体才发表了道歉声明,且在反复强调仅是屏摄而不是盗录。

今年10月的平遥国际影展上,《犬鸣村》在放映时再次遭遇观众屏摄,该观众还在后续的主创见面会上向影片导演、曾执导过《咒怨》系列的恐怖片大师清水崇展示自己录下的片段。

清水崇对此的回应是:“如果你带视频回家,也许今晚就会带你去《犬鸣村》。”

话虽如此,以上三起事件里面,屏摄的人所付出的最大代价就是被工作人员删掉了手机里的屏摄——这还是在电影节的工作人员版权意识更强的情况下。

我们也只能在网上继续自己的老生常谈:丢人、没素质、尊重版权、文明观影……懂这些道理的人不屏摄,屏摄的人也看不到这些道理,最后,连屏摄都成为了信息同温层的一部分。

而更令人好奇的一点是,这些电影在未来不是没有数字版本,也不是没有官方高清剧照,「屏摄」这件事到底为什么会有如此大的魅力?

2.

当屏摄成为了一种在场证明

在屏摄的人被别人当面指正的时候,一般会拿出两种说法:一种是“我就是自己留念,又不发出去用于商业用途”,另外一种是“几张照片又泄露不了什么关键信息,我也是在给这部电影做宣传啊”。

关于第一种说法,@鹦鹉史航 说过一段很到位的反驳:

有人说,反正我看话剧是不会拍照的,那会有闪光,会影响别人,还是侵权的。电影我怎么拍也不影响,他们都演完了,我不会干扰他们他们的表演。
但其实你(的闪光灯和屏幕)干扰到的是周围人,知道这是什么感觉吗?好比我在这儿正在品茶,你胳膊肘一撞,我这茶一半是我品,一半是裤子品,全洒了。这就是影响。

而关于“帮电影做宣传”的说法,解释起来就稍微复杂一点。正在上映的电影需要观众拍照并在社交媒体上宣传吗?当然是需要的。

电影的宣发公司一直在不遗余力地做着这件事:从越来越多的预告片,到花样百出的海报、精心挑选的剧照,甚至为了吸引观众主动拍照分享,很多电影在做落地推广的时候还会在影院投放角色立牌、合影板……

这一切的一切,说白了就是想让观众在看完电影之后,能够在朋友圈和微博等社交媒体上有的可发。

而为什么还有人依然不满足于此,非要自己上手拍照、录像呢?

不知道你有没有发现,现在很多人已经习惯了在某部电视剧、综艺播出之后,在某处暂停,即时把自己的感受写成弹幕发送,或者是立刻从中找到兴趣点,截图、加字、做gif,然后把这些内容发到社交媒体上,完成自己的二次加工。

当晚更新的剧情,十几分钟后就能成为传遍微博的表情包,一小时后各个影视号纷纷截取精彩视频片段进行讨论,第二天朋友圈、公众号和豆瓣出现各种图文并茂的剧评。

此外,每一个视频平台还都提供了便捷、甚至是过于便捷的工具,让你能够一键截图、截取视频做成动图、制作表情包、制作台词海报……并把所有的这些内容一键分享给朋友、分享到群里、分享到自己的朋友圈和微博。

当平台和媒体都在鼓励这种即时又碎片化的分享,观众的声音开始逐渐盖过内容本身的声音,「让别人知道我看过」变得比「我到底看到了什么」更加重要,「和大家一起看的参与感」更是被抬到了一个前所未有的高度。

这个时候,影院里不能实时获取、加工、分享、传播的规定就开始让一些人无法接受了。

我们总说,等影片数字版上线之后的截图不是比黑暗中模糊的屏摄好一百倍吗?可问题是,他们已经无法习惯等待了

说起来,这种「无法习惯」还算得上是某种「富贵病」。

要知道,在世界范围内体量更大的 Netflix 、 amazon prime video 等视频平台,因为版权保护的原因都是不支持任何截屏功能的。

经过了平台的加密算法以后,无论是网页版还是手机APP,你按下截图按钮之后都只能收获一张黑屏,就算是在线观看,也获得不了什么可供私藏或发布的额外内容。

很多国家没有如此泛滥的屏摄问题,固然是因为他们不存在这么大的线上线下信息获取落差。而在国内信息落差客观存在的情况下,大部分为了影片内容本身走进影院的人并没有受到很大的影响,把观影这件事视作社交货币的人则感觉自己平白遭受了损失。

就像是皮埃尔·布迪厄在《区分:判断力的社会批判》里面说的:

看戏、看展览或是看艺术电影这些实践,都在某种程度上服从于以最低的经济费用求得最大的「文化收益」。
人们从作品本身、作品的稀缺性和他们关于作品发表的言论中期待其实践的象征收益,而且通过这种言论,他们竭尽全力把作品的一部分区分价值据为己有。

也就是说,对于那些拿起手机进行屏摄的人,更多地只是为了在社交媒体上证明自己的在场,甚至不能容忍影院的规定对这个证明进行任何程度的稀释——比如把屏摄替换成票根照或者是和影院门口立牌的合影。

所以他们拍下偶像的脸证明自己的热爱,拍下复仇者的大战场面透露首映场的优越感,拍下在船舱里游走的钢琴表现自己的经典品味,拍下被举过头顶的小辛巴感慨自己的童年记忆……

说来说去,那些发在社交媒体上面的屏摄跟电影、甚至照片本身其实都没有什么关系,只是为了展现更多的自己,而已。

3.

打击屏摄,不能光靠「约定俗成」

最后,是所有屏摄的人都知道屏摄不对还故意去做吗?当然也不是的。

对于我国这样一个每年银幕数都在飞速增长的国家,看电影对于很多人来说都不属于日常生活的一部分,是在这几年间才逐渐变得普遍了起来,所谓「观影常识」也不是能在一朝一夕间补完的。

在知乎上有这样一个问题:在电影院屏摄真的不可接受吗?其中有一个回答很有代表性:

我竟对“屏摄”这个名词感到陌生,好像从来没有人教育过我那是一种不文明行为,也从来没有人制止过我在观影过程中拍摄照片。
在偌大又黑暗的电影厅,尽管手机蓝光微弱,尽管拍摄音量较小,无疑,一定程度上影响了人们的观影体验,更不用说开闪光灯等难以忍受的作为了。我竟然如此的无知。

回想一下,大陆地区法律没有对屏摄进行规定是一回事,影院的宣传上也的确存在缺失。

日本于2007年8月30日发布了严格禁止屏摄和盗录的《电影防盗摄法》,而在该法律发布的两个月前,所有院线在电影正片开始之前都多了一条贴片公益广告——

在影院里有摄影行为的「映画泥棒」(电影小偷)被警察「巡灯人」抓获的故事。

这条贴片广告就像是国内电影映前的火灾逃生安全须知一样,存在于每一部电影之前,截止到现在已经投放了12年,更新了4个版本。

反对「映画泥棒」的贴片不仅潜移默化地影响着新老观众,对日本的版权保护事业做出了功不可没的贡献,还成为了很多人电影记忆的重要组成部分。

甚至成为了日本电影里面的通用梗

我国的电影版权保护固然是起步较晚,但是不是也可以有一些整体性的举措呢?

当然,在《犬鸣村》的屏摄事件之后,平遥国际影展迅速发布了《关于杜绝屏摄与盗版行为的声明》,加设了指示牌和映前先导片来提醒观众;

上海国际电影节也在今年发布了倡导文明观影的宣传片。

贾樟柯导演在《贾想》中说:“我愿意静静地凝视,中断我们的只有下一个镜头,下一次凝视。

也希望我们还能在电影院享受这种凝视。

参考来源:

电影屏摄被忽视,缘于“官宣”的缺失 | 尚佳
MPAA Wants Theaters To Call Cops On People Who Dare Take A Photo During A Movie | consumerist

撰文:荞木

监制:猫爷

(0)

相关推荐