魅族回应Flow耳机混用单元：海外版才用楼氏，国内版不该有

一个小小的耳机让魅族回归了我们熟悉的音乐播放领域，但上市之后也给魅族带来了一个小小的麻烦。最近魅族flow耳机被曝光发音单元混用，送到媒体、大V们手中评测试用的版本使用了楼氏单元，而零售版本没有使用，一下子把魅族推向了风口浪尖。既然已经曝光演变成话题了，那么魅族会如何处理此事呢？

魅族Flow耳机售价599元，这款耳机值不值呢？从不少评测的态度来看，这款耳机在599元价位上绝对是无可挑剔的，甚至某些方面甚至可以与售价几千元的AKG K3003相媲美。这样的评价其实相当高，但混用单元事件曝光之后，让人怀疑这些好评是不是因为他们手中的是使用了楼氏单元的定制版。

既然实际销售的版本并没有使用楼氏单元，那我们获得的声音和他们是一致的吗？买东西最忌讳的就是同样价格买到不同的东西，让人觉得不公平，此前华为P10手机就因为闪存不同而被批评，如今魅族该怎么处理此事呢？

在事情曝光后，蓝V账号@我就是个做配件的 对事情进行了解释和说明，并给出了处理办法。

这个蓝V账号属于魅蓝，他发言，应该算是官方对于魅族Flow耳机事件的官方回应了。因为内容太长，评价君提取一些关键信息罗列出来，大致是这5条：

1，魅族Flow使用的发音单元不管是不是楼氏，都符合规格要求，音质误差在±3db以内，符合标准。

2，魅族没有宣传过该耳机使用楼氏单元。

3，海外版使用楼氏单元是为了应对特殊法规。（不使用的话会存在专利诉讼风险/国产单元因专利问题不能“出海”）

4，国内出现使用楼氏单元的版本是失误所致，魅族承诺今后在国内销售的Flow耳机不会出现使用楼氏单元的版本。（大家买的将会是绝对一样的产品，公平对待每个用户）

5，魅族接受用户因为发音单元问题而发起的退货。

感兴趣的也可以看看原版长文：

总之，事情就是这样一个结果了，各位觉得魅族处理的如何呢？评价君觉得，既然承诺两种版本的音质没区别，当然是原谅他啊。

毕竟，发音单元只是耳机的一个主要部件而已，耳机的整体设计规格、调音也会对音质产生不小影响，何况即使没有楼氏，魅族依然采用的高品质单元，音质都是有保障的。如果不是拆开了，估计也不会有人发现吧。