我不为巴黎圣母院哭泣
文｜进击的熊儿子
本文系拆台（ID：chaitai2019）原创文章
转载请联系授权
就在昨晚，正当我因为身体不适早早入眠之时，髪国传来消息，说是巴黎圣母院起火了。
平心而论，这算不上什么好事，因为在我看来，这玩意姑且算得上是文明，被烧了也确实可惜。
但我的感受也仅止步于此。
01
确实，在得知巴黎圣母院起火的时候，在微博上，有不少人发出了幸灾乐祸的声音。
而我则谨代表自己对这种做法表示不太认同。
虽然在第二次鸦片战争期间，髪国确实伙同英国（不是八国联军）来中国烧杀抢掠，圆明园也的确因此毁于一旦。
但就客观而言，圆明园毁于人祸，而巴黎圣母院（从目前来看）死于天灾。
▲老六挂的这人就是历史没学好还喜欢充外宾
遑论中国人根本就不曾千里迢迢赶到髪国放了这把火。
所以在我看来，借机发泄虽然情有可原，（这就跟日本大地震时希望震倒靖国神社差不多），但绑架到因果论上实在有些low了。
我们不该成为自己最讨厌的那种人。
02
鲁迅先生在《而已集·小杂感》里说，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。
而这很好地表达了我对巴黎圣母院起火一事的感受。
不做爱国绑架，也不站在道德高地上批判——“子非鱼，焉知鱼之乐？”
于我而言，我既未到过巴黎，也未曾熟读著作及电影，甚至就连微博上疯狂缅怀的“卡西莫多”都是第一次知晓。
难道在这种情况下，我无悲无喜，不可以吗？
可有些人就是觉得不可以。
他们逢则“全世界在为巴黎圣母院哭泣”，似乎昨夜我的早早沉睡已经令我被开除球籍——但这又是何必呢？
倘若对此感同身受，那么就去哭，就去默哀，就去缅怀，我既不阻拦也不嘲讽。
可我旗帜鲜明地以为这类“不哭不是中国人”的道德绑架者都是傻逼。
03
实际上，整个微博的突然缅怀，除却恶臭跟风者的自以为是，恐怕更多的是话语权的重要性。
巴黎圣母院确属文明古迹，烧了确实惋惜，但在这个世界上，尤其是中东地区，被损毁的文明古迹不计其数。
可因为话语权的巨大差距，无人为此哭泣，也无人为此缅怀，即便他们的历史远超巴黎圣母院。
说起来，中国的不少建筑也比巴黎圣母院古老许多，可哪栋出事儿比这动静来得大？
顶多就是骂两句政府管理失职，其他的没多少了。
所以说到最后也还觉得挺可悲的，今天你为巴黎圣母院哭泣，明天他们不会为你哭泣。
或许就像@提刀探花在缅北 在微博上说得的样：
唯有强大，才有“全世界都为圆明园哭泣”，而不是如现在这般，连美国总统死条狗的新闻，都比缅甸死几十个人的新闻还让人难过。
—对时下乱象的几分妄言—
如有启发，欢迎打赏转发