黑死病与意大利文艺复兴（多图慎入，图片可能引起不适）
不追热点，
这个世界此刻与你无关。
——爱读书Bookworm
编者按：禁足在家导致的复工。知道大家也一定困在家中超级无聊，所以多发点有趣的信息，供大家消磨时光。
多图慎入。有的图可能导致不适。
黑死病与意大利文艺复兴
（画作《鼠疫病人》）
黑死病（Black Death）（1347-1350）摧毁了欧洲和亚洲的大量人口。这场瘟疫是意大利历史上空前的悲剧。它不是简简单单地动摇了意大利社会这么简单，它改变了这个社会。黑死病代表了意大利一个时代的结束，它的影响深远，而且它导致了广泛的社会、经济、文化和宗教的改变。这些改变，都直接或间接地导致了文艺复兴的出现。而文艺复兴，是人类历史上最伟大的时期之一，它是艺术、建筑和文学的巅峰。
黑死病对意大利的影响
意大利的黑死病是从现代意义上的俄罗斯而来。热那亚的商人们为了躲避蒙古人对他们的攻击，在俄罗斯的克里米亚港口染上了鼠疫。黑鼠身上的跳蚤携带着鼠疫，然后它们坐上了热那亚商人的船，从克里米亚港来到了意大利。意大利人显然没有对这次疾病的突袭做好准备。这个区域本来就连续出现了一系列的饥荒和食物短缺，人民在疾病的面前虚弱无力。更糟的是，人们对这场瘟疫没有任何的自然抵御力。意大利是欧洲最城市化的地方，米兰、罗马、佛罗伦萨，都是欧洲大陆上前列的大都市。
城市，比如那不勒斯，人口中的大部分都是贫穷的，居住在邋遢而肮脏的环境里。这种环境保证了疾病会迅速的传播，且具有较高的致死性，这种情况不仅仅是针对穷人，富人也是一样。鼠疫在这些大城市里熊熊地燃烧起来，如野火般席卷了这个半岛上的其他小城镇和农村。
（《黑死病人》）
关于鼠疫给意大利人口带来的影响并没有留下确切的数据。然而，也确实存有一些例子可以展示这场疾病给意大利人口带来的全面影响。鼠疫让佛罗伦萨的人口减半。人口从大约十万人降低到了五万人。而佛罗伦萨并不是唯一出现这种人口锐减的意大利城市，别的城市也是如此，也是出现了这样戏剧性的人口减少。在意大利的农村地区，死亡率可能没有这么高，但是也是大幅度减少。整体而言，意大利的人口减少了约三分之一。
黑死病同样也造成了经济危机。由于担心鼠疫的传播，贸易停止了。而贸易一旦停止，商业也衰落了，失业率上升。鼠疫在很多地区都造成了社会的全面崩溃。薄伽丘在《十日谈》中描绘了人们抛弃自己的职业、忘记疾病而去住在野外，正如每个人都预见了死亡。
“因此，完全由着自己的本性做事，他们日日夜夜，从一个帐篷换到另一个帐篷，毫无节制地饮酒作乐，在别人家也是如此，只做那些让他们感觉到快乐的事……他们如兽般的行为是为了在自己的能力范围内，尽可能地躲避疾病。”
社会-经济的影响
鼠疫对社会的影响则更为深远。高死亡率直接导致了劳动力的巨减。无论是城市还是农村地区的工人的工资都增长了。黑死病的幸存者普遍拥有了比之前更好的生活水准，不仅在农村是如此，城市也是如此。黑死病导致的危机深刻改变了经济，这也是经济为了应对人口巨减而做出的适应。由于劳动力短缺，导致经济从劳动密集型的农场，比如燕麦农场，或是畜牧业转型到了工业，农业本身开始采用机器以减少人工的使用。黑死病对于意大利的封建制度也产生了影响。封建制度中，农民和农场员工，作为农奴（serf）有服侍本地领主的义务。在意大利的北部，农地的丰收、工资的增加，导致封建主义最后的残余也消失了，因为农奴们已经足够富裕，可以买回自己的自由。
（1448年壁画《鼠疫》，人群无非贵贱高低得死去）
意大利的南部，事情却刚好相反：自诺曼（Norman）的国王们时起，贵族们加强了封建主义。黑死病之后，精英阶层应对劳动力短缺的方法是加强对于农民的约束，也因此加强了对意大利南部的封建主义。黑死病肆虐的结果是出现了意大利南部和意大利北部的分裂，这种分裂之势甚至一直持续到了今天。从总体上说，经过一段时间的休养生息，意大利的大部分，特别是北部意大利，变得非常富裕，经济结构也变得更为精巧。这一点非常重要，因为意大利迅速增加的财富使得精英阶层，如同佛罗伦萨的美地奇家族（De Medici）有能力去资助那些伟大的艺术家，比如米开朗琪罗和达芬奇。
宗教影响
鼠疫在意大利刚刚开始流行的时候，它带来的影响之一是宗教复苏。在中世纪时期，人们认为所有的事情都是上帝意志的结果。很多人将黑死病看作是上帝对于人们的邪恶和道德滑坡的惩罚。于是，对于宗教戒律的遵守出现激增，公共区域的很多地方都燃烧起来宗教的狂热，有些地方甚至真诚地认为黑死病就是世界末日到来的征兆。宗教狂热在半岛上席卷而过，男男女女开始遵守起极度严格的宗教实践，比如自笞者（flagellants）。这些自笞者疯狂地鞭笞自己，以为自己赎罪。教会也在鼠疫中损失惨重，许多神父和修道士死去。僧侣制度是鼠疫流行的温床，特别是当神父为那些濒死的病人们做临终祷告的时候，他们极易被感染。
（做临终祷告的神父）
（电影《达芬奇密码》中自笞的塞拉斯神父）
于是，受训的僧侣和神父也出现了短缺。为了应对这样的短缺，教会仓促地训练新人僧侣和新人神父，以满足教区的精神需求，应对黑死病带来的创伤。这就意味着许多并不胜任的人成了教会成员，教区神父的质量大幅度下降。教会变得腐败，然后越来越失去信众之心。短期来看，黑死病加强了意大利天主教会的势力，但是从长远而言，一个腐败程度不断加深的机构意味着不断地失去民心。这种民心尽失，使得意大利越来越世俗化，民众鄙视教会，也鄙视那些油腻的大主教、神父、僧侣和修女。传统意义上，教会曾经垄断了教育，但是黑死病之后，城市和农村地区都出现了世俗化的教育机构。这些世俗化的教育机构对于文艺复兴的出现是具有决定性意义的，因为这些世俗化的机构更强调人类的价值、人类的经验，而不是宗教。
对权威的质疑
黑死病把这个世界搅得天翻地覆。人们的精神面貌产生了巨变。之前，人们认为世界是稳定的，而上帝指挥着一切。黑死病则让人们不再确信。鼠疫和它的摧毁性摧毁了宗教准则和信仰。人们不愿意继续接受现状。这种对于现状的不满，在当时导致了许多政治反叛。这些叛乱中最为著名的是1378年由贫穷的工人和织布工（Ciompi）所领导的在佛罗伦萨的运动。四年时间内，穷人重组了这个城市的政府。而这场运动仅仅是当时意大利运动的其中之一。人们不再愿意按照老路行走，不再愿意接受事情本来的样子，不再尊重传统，也不再尊重权威。
黑死病导致了对旧信仰的广泛怀疑。城市精英们开始用理性去理解这个世界。他们越来越开始拾起古希腊罗马的经典，去寻找人生问题的答案。这种新的探索精神点燃了文艺复兴的火焰，特别是在政治和哲学方面的文艺复兴。然而，这也不是说意大利已经完全拒绝了所有的传统，意大利依然是个非常保守的社会。那些质疑权威以及拥有智慧的人，比如诗人和学者皮特拉克，引发了人文主义运动。这场运动中理性和批判思考成为了焦点。人文主义运动对于文艺复兴的发展有着至关重要的意义。
（桂冠诗人皮特拉克）
Further Reading on 文艺复兴&中世纪：
Further Reading on皮特拉克：
文化变革
黑死病最初曾经导致许多意大利人迷恋上了死亡。丧命和痛苦导致许多人开始沉迷死亡本身。《死亡之舞》（Dance of Death）就是那段时间艺术和建筑非常流行的主题。悲观主义盛行，而且确实很多人认为不久以后世界就要终结了。与对死亡的恐惧和流行的悲观主义所同时出现的是一种及时行乐，享受生活的欲望。黑死病对于文化的反面影响，在两位欧洲文学巨匠的作品中明显地显露出来，这就薄伽丘和皮特拉克。这两位作者不仅写作了对于人类境况的悲观，他们也同时写作了生活的乐趣和自然的美丽。
（木版画，15世纪《死亡之舞》系列）
（木版画，15世纪《死亡之舞》系列）
（壁画中的《死亡之舞》）
（版画《死亡的胜利》）
生命易逝，所以要及时行乐的观念，导致许多意大利人开始从艺术和文学中寻求慰藉，而这也是文艺复兴发展的因素之一。许多精英阶层欲求享受生命之乐，这导致他们赞助艺术家。这种观念也导致许多画家的画作主题的改变。宗教主题确实依然盛行，但是也出现了许多世俗的主题，特别是关于古希腊罗马世界。这种对于世俗主题的新的兴趣变现在了乔托（Giotto）和波提切利（Botticelli）的作品中。波提切利不仅绘画世俗的主题，也画宗教主题，但他最为著名的作品是他的世俗主题《春》（Primavera）。
（《春》）
社会流动性
黑死病对于社会的影响是空前的。它彻底改造了社会结构。从古至鼠疫爆发前，意大利是一个严格的等级社会。黑死病改变了这一切。逐渐的，鼠疫导致的这场人口学上的大灾难导致社会流动性加强了。黑死病后，社会阶层之间出现了流动。劳动者变成了商人，而商人变成了贵族的一员。一个人的命运不再是从出生就注定了的。曾经，人们确信人的命运一出生就注定了，而且每个人都应当安分守己于自己的阶层。人们认为农民就应当永远是农民，贵族就永远是贵族。意大利人，如同欧洲其他地方的人一样认为人的出身决定人的未来和命运，而人的出身是由上帝决定的。
然而，黑死病导致的社会流动性增强之后，许多人开始认为人最重要的是个人品德和能力，而不是一个人的出身。这就越发在意大利社会中导致了个人主义的盛行。而这，也激励了人们去奋斗，发展个人天赋，以达致卓越或曰美德。对于个人主义的信仰是文艺复兴的核心，而它也启发了许多伟大的画家、建筑师、雕塑家和文学家，这个世界出现了许多举世无双的作品。
贵族的衰落
黑死病对一个群体来说是负面的，这就是贵族。这一点在欧洲其他地区和王国来说，也是一样的，贵族阶层和其他阶层一样，也是无法逃脱黑死病的魔爪，许多贵族家族在瘟疫中灭绝。这场灾难过后，他们发现自己处于严峻的财政困难中。人口的巨减意味着去承租他们的土地的人变少了，而租金也随之减少。
他们的许多工人轻轻松松地就离开了土地，然后贵族们找不到接手的人。很多贵族发现自己不得不把自由卖给农奴，或是把土地卖给商人，因为除此之外没有经济来源了。那时，许多富有的商人购买了新的封地。传统精英的衰败意味着新贵的崛起。这些新贵包括商人以及白手起家的人们。新贵喜欢资助艺术。他们非常明白自己出身寒舍，而没有身份的加持。
他们需要利用艺术，需要去资助那些文化人，以弥补自己贫寒的出身，获得一些传统权威以外的权威。为了表现出自己与旧贵族别无二致的权威和尊贵，他们倾向于资助那些已经获得公众尊敬的艺术家。这就是美地奇家族在佛罗伦萨慷慨捐赠的原因。他们热情地资助艺术，为了使得自己的社会地位获得正当性，也为了让普通民众觉得他们尊贵非凡。这一点就导致大画家往往有着许多的资助人竞相资助，所以这些画家可以专心绘画，创造出举世无双的作品。
结论
14世纪中期的黑死病摧毁了意大利的社会结构。它导致了巨大的社会、经济、文化和宗教的变革。意大利社会在度过了最初对于鼠疫的极度恐惧之后，进入了辉煌的恢复期。意大利的富裕一时举世无双。鼠疫使得天主教式微，文化变得更为世俗。社会流动性的增强使得个人主义获得普遍的认同。黑死病摧毁了意大利社会中那些顽固的力量，而让文艺复兴冉冉而来。
（画作《鼠疫博士》（Doctor of Plague））
1. Burckhardt, Jacob (1878), The Civilization of the Renaissance in Italy, trans. S.G.C Middlemore, p. 14.
2. Pullan, Brian S. History of early Renaissance Italy: From the mid-thirteenth to the mid-fifteenth century (London: Allen Lane, 1973), p. 76
3. Pullan, 1973, p. 89
4. Andrew B. Appleby's "Epidemics and Famine in the Little Ice Age." Journal of Interdisciplinary History. Vol. 10 No. 4., p. 56
5. Pullan, 1973, p. 156.
6. Boccaccio, Giovanni. The Decameron. (Penguin Classics, Hammondsworth, 1987) trans Mark Musa, p. 6
7. Hay, Denys. The Italian Renaissance in Its Historical Background. (Cambridge: Cambridge University Press,1997) p. 19
8. Hays, 1997, p. 78
9. Pullan, 1997, p 145
10. Benedictow, Ole Jørgen Black Death 1346–1353: The Complete History (Cambridge, Cambridge University Press,2004) p. 234
11. Frederick Hartt, and David G. Wilkins, History of Italian Art: Painting, Sculpture, Architecture (Oxford University Press, Oxford, 2003), p 67
12. Benedictow, 2004, p. 234
13. Benedictow, 2004, p. 234
14. Hays, 1997, p. 178
15. Boccaccio, 1987, p 67, 113
16. Benedictow, 2004, p. 134
17. Benedictow, 2004, p. 174
18. Ruggiero, Guido. The Renaissance in Italy: A Social and Cultural History of the Rinascimento (Cambridge University Press, 2015), p 648
19. Burkhardt, 1878, p. 67
20. Herlihy, D., The Black Death and the Transformation of the West (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1997) p. 116
21. Benedictow, 2004, p. 173
22. Pullan, 1973, p. 173
23. Hayden B. J. Maginnis, Painting in the Age of Giotto: A Historical Reevaluation(Princeton, Princeton University Press, 1997), p. 78
24. Benedictow, 2004, p. 73
25. Pullan, 1973, p. 123
26. Benedictow, 2004, p. 174
27. Burkhardt, 1878, p. 78
28. Pullan, 1973, p. 123
29. Pullan, 1973, p. 23
30. Burkhardt, 1878, p. 78
31. Hayden B. J. Maginnis, 1997, p. 167
END