郭沫若说秦始皇长相难看，翦伯赞认为他颜值不低，到底谁对

秦始皇是我国历史上的第一个皇帝，他雄才伟略，结束了长期的分裂动荡局面，建立了统一的强大帝国。由于历史悠久，他还有着许多不为人所知的秘密。其中，秦始皇的长相就是一个谜，后世之人，对于中国历史上第一个皇帝的长相，存在两种截然不同的看法。

一般的人可能会认为，秦始皇到底长成什么样，看看画像也能窥探端倪吧？遗憾的说，画像是完全不能代表本人的。

最为人津津乐道描绘皇帝的画像，是唐朝时阎立本的《历代帝王图》。但是，《历代帝王图》名不副实，只有十三位皇帝而且选人角度很独特，连蜀汉昭烈皇帝刘备都在其中，却没有千古一帝秦始皇。其实，即使是有，这种画像也完全没有参考价值。阎立本虽然出身画工世家，对于帝王画像创作经验丰富，但他的作品实际上是靠想象而成的。

实际上，阎立本笔下的《历代帝王图》中的人物形象大同小异，总是离不开人们对皇帝“龙凤之姿，天日之表”的思维模式。所以，不光秦始皇，就是画中的十三位皇帝，也不一定就长成那个样子。

不仅是阎立本的作品，即使是中国历代的帝王画像，都离不开这个模式。直到清朝的时候，西方写实的绘画艺术传入宫廷，才让帝王画像更具特点和生气。虽然不可避免也会进行美化加工，但总的来说，清朝皇帝的画像才比较接近真实面貌。

至于说我们在教科书中看到的秦始皇的画像，大多数是取自于明朝万历时王圻及其儿子王思义撰写的《三才图会》。这本书的说教意味强于写实意味，它其中的画像将类型相同的人都放在一起，奸臣有奸臣的模板，忠臣有忠臣的样子，帝王自然也有帝王的素材。

所以，说来说去，从古至今关于秦始皇的画像，是完全靠不住的。既然如此，我们只能从史家的描述中来想象。

最权威的当然应该是司马迁《史记》中的描述，不过他也不是直接写的秦始皇，而是借尉缭之口说所说：

秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。

尉缭是鬼谷子的徒弟，很懂得相面之术。这段描述是他为了证明自己说秦始皇性情刚烈，残暴而不体恤百姓的性格所做的评价。

如果说这些都是准确的，那也只能说秦始皇长相还是很有特点，并没有说他长得丑。然而，现代著名史学家郭沫若却根据这段描述，认为秦始皇有多种疾病，并写在自己的著作之中：

这所说的前四项都是生理上的残缺，特别是“挚鸟膺”，现今医学上所说的鸡胸，是软骨症的一种特征。“蜂准”应该就是马鞍鼻，“豺声”表明有气管炎。软骨症患者，骨的发育反常，故尔胸形鼻形都成变异，而气管炎或气管枝炎是经常并发的。有这三种征候，可以下出软骨症的诊断。

郭沫若先生认为，秦始皇有着软骨病，还有并发症，那试想想，这样的人，能英武到哪里去？能好看到哪里去吗？所以，一直就有种说法，秦始皇虽然建立赫赫武功，然而实在是长得难看。

不过，还是有很多人不赞成这个观点。因为从秦始皇执政情况来看，他一直都是积极处理政务，每天要看的竹简车载斗量。另外，他统一四海后，还到处巡视，了解各地的风土人情。这些工作，实在不像一个病秧子能做到的。

另一名著名的历史学家翦伯赞则从遗传学的角度来论证：假如他多少有些母亲的遗传，他应该是一位英俊而又漂亮的青年。

确实，秦始皇的母亲是赵姬，本身就是赵国著名的美女，史称“绝美而善舞”。秦始皇的父亲，历来有所争论，如果是子楚，那么秦国一代又一代君主基因改良，不可能差到哪里去。即便他的父亲是大商人吕不韦，史书上也没有容貌方面的恶评，相反因为见多识广，气度应该不同凡响。

所以，认真的说，秦始皇绝对不该，即使不算美男子，也绝对不会因为常年疾病而长得很丑。

喜欢请点击关注，天天为您带来有趣的历史。

参考资料：《史记》