看山看水||百思不得其解的莲花池村北长城，竟然是慕田峪重边 / 四六文摘

４月３日，我与偶遇在慕田峪长城之上，看慕田峪长城随山峦走势起伏，在东侧大角楼处折向北行，而后转入北侧连绵的高山。

慕田峪一带地势低平，正关台处地势平漫，谷口处极为平缓。向西一直至贾儿岭地界，山势都无大的起伏。《昌平州志》中记述：“嘉靖二十二年十月，朵颜入寇，杀守备陈舜”。这样的地势，慕田峪关一带形成为极冲的防御形势。

墙体向北侧高耸入云的山梁跃升的线路，很突兀。

为什么不把长城完全沿北侧那道梁修呢？偶遇问。

北边山梁上有墙，有长城。我说。

？偶遇惊讶地扭头看了我一眼。

我也有些惊讶，平常不轻言长城的偶遇，竟然也有这等眼光，根据这山形地貌，判断出其实修筑长城的最好走势。

前一日，我独自前往莲花池村北，寻找到了那段墙。

那道墙向东借助山险，与亓莲关－神堂峪之间的明长城相接；向西墙体断断续续，直达箭扣附近，基本与箭扣长城相接。

不久前，有消息说，莲花池村北有“北齐”长城或云秦燕长城，一直想亲临察看，因为这一带如果出现北齐或者秦燕长城，着实令人费解。

关于北齐长城，怀柔境内被明确在资料中认定的有以下几处：

1、驴鞍岭口西侧“北齐长城”

2、磨石口内侧“北齐”“砖石”长城

3、摩崖石刻景区通往鹰飞倒仰的“秦皇旧址”段长城

4、三岔村西北与延庆交界的双界山长城

还有两段，在民间传说中，也有说法认为其是“北齐长城”：

５、十八蹬向东北的九公山附近的毛石墙

６、庄户村北的“挡马墙”

然而，上述所谓“北齐”长城，一一被证伪，现存墙体无一是“北齐长城”，而全部是明长城；至于是否曾在北齐长城基础上修建，不通过考古发掘，可能无法认定。其中：

１、驴鞍岭口内侧，为早期驴鞍岭口的墙体，与驴鞍岭堡相连；

２、磨石口内侧，与驴鞍岭口的“北齐”长城为同一道墙的延伸，东北侧接现砖石长城主墙体；

３、“秦皇旧址”段实为早期的擦石口长城；

４、双界山长城应为嘉靖年间的墙，甚至很可能是早期的南山路边垣的主墙体；

５、这一段是因山险未改建成砖石大墙及空心敌台的嘉靖三十年的墙体；

６、这是磨石口的二道关。

上述证实的过程，参见《证伪一段“北齐长城”》、《看山看水||寻找磨石囗二道关，了解更多磨石口一带明长城零星遗存》、《看山看水||“秦皇旧址”原是擦石口长城，“耷拉边”长城并非修错：一段长城，揭开诸多谜题的钥匙》、《看山看水 ║追寻双界山长城修建的年代》等篇。

在否定了上述多段墙体为“北齐”长城以后，竟然又冒出来两段“北齐”长城（另一段好像是说在大水峪村北，尚未前往踏访），如果这段莲花池村北的墙体确属“北齐”，其走向又该如何？真的是很奇怪。

于是，我决定前往探察。行前咨询了一下群内的网友，Lee保罗金提供了位置信息，这非常重要！

自莲花池村向北，徒步进发，寻找那道墙所在的山梁。

沿途山花烂漫，正是春季赏景时节。可惜天公不作美，天气阴沉，时有雨丝飘落。

东侧的山梁，横亘天际，向东恰好接亓莲关－神堂峪之间的天险峰林。

峰顶山势嵯峨，高耸入云，崖壁直立。

（距离起点1.84km 当前海拔412m）　

回望南侧，慕田峪那道山脊，低矮平漫，长城在其上似乎漫不经心。

明万历年间的《怀柔县志》记载的明代关口，有摩天峪关，即今慕田峪关。如此低矮平漫的山口，又怎当得起“摩天”一词？

（距离起点1.84km 当前海拔414m）

（距离起点2.18km 当前海拔426m）

而东侧连接亓莲关－神堂峪关的山梁，才是真正的摩天岭！

摩天岭向西延伸，高处有一道垭口。

（距离起点2.87km 当前海拔468m）

我突然暗暗有了感觉：莲花池村北的长城，可能就分布在这道垭口上。其东侧相连的，正是亓莲关段长城。向西延伸，尚未可知。

到山梁下的时候，有山径向东侧山梁上绕行。我有一种直觉，需要沿山径上行。

（距离起点3.63km 当前海拔517m）

果然，一道墙体出现。

（距离起点3.68km 当前海拔533m）

墙体西侧为开通公路所截断，东侧通向那高耸嵯峨的摩天大岭。部分地段，为荒草所湮没。

但大部分地段，墙体保持直立状态，残高２米左右，宽２－3米。与很多常见的明长城倒塌成石垄状相比，保存得更好，比如九公山附近的毛石干插边，神堂峪东侧南北向的毛石干插边，双界山及海字口村两侧的部分倒塌的南山路边垣、磨石口二道关等墙体。

这种墙体，一般来说，为明代墙体。北齐长城为毛石所垒，早已坍塌成石垄，并且经历一千五百年的风沙侵袭，土石混杂成一体，满目疮痍。

墙体间竟然还有三合土的灰浆。这明显是明长城的特征！

（距离起点3.69km 当前海拔533m）

路上我的预感得到了验证！这段墙体，与东段的亓莲关长城相接，守的就是此处垭口。这就是明长城！

我感觉到再一次被专家与媒体戏弄。不禁对专家们的一再荒唐产生了极大的愤怒。这是在侮辱我们的智商吗？还是侮辱了谁的智商？专家们，能不能不再信口开河了？！

靠近东侧垭口处，还有一座坍塌的石台，高约３－４米。

（距离起点3.76km 当前海拔537m）

墙体延伸至东侧崖壁之下。隘口处的墙体，保存状况也相当完好。这不可能是北齐长城。

（距离起点3.82km 当前海拔536m）

墙体接续断崖处，上方的石坎上，还散落着数块石材，应是墙体的一部分。

（距离起点3.90km 当前海拔547m）

再往上，我是无法攀爬了，至少我一个人是无法攀爬了，爬上去怕是也下不来。

（距离起点3.90km 当前海拔549m）

崖壁北侧，巨石滚滚，山体圆滑，显然是无法逾越的天险。

北侧山下，咫尺之遥，即是交界河，《四镇三关志．昌镇夷部．入犯》载：“自三角城分路，由椒园儿、沙岭西犯慕田、贾儿岭，南犯亓莲口”，其中椒园儿即今交界河，脚下这条大道，即是入犯的必经之地。此处隘口墙，必是防守此处的外围防线。

山下触手可及的交界河村。交界河另一条大道，由此向西南，可达贾儿岭、田仙峪，这条山道，即是如今通往西栅子村（箭扣）的公路。贾儿岭，又名箭儿岭。

返程时，登上敌台顶部。

再次远眺北侧的交界河。

以及东南侧的高耸入云的山岭。

莫非，东南侧这段嵯峨的天险大山，就是摩天岭，脚下这道墙，才是真正的摩天岭长城？此处关口，才是真正的摩天岭关？或者其实是慕田峪长城的前身？

我有点被自己的想法惊讶到了，这太荒唐了，简直是不可理喻。

不过，如此一来，亓莲口关岂不是在摩天岭的关内了？这又作何解释？

百思不得其解。

下山时，仰望西侧被公路斩断的山体。这山上还有墙吗？

（距离起点4.21km 当前海拔519m）

经过垭口附近农家院，向村民老张打听此处长城。

老乡介绍说，这段长城，有专家来考证，说是秦长城。电线杆处，还有残留的石炕、小屋痕迹。不过，如果以前没有见过，已经无法判断是石炕及铺房了。

向东南山脊上还有残墙，不过，墙体已经不多，山险也难以行走。几年前他还登上去，现在年龄大了，不登了。

沿这条沟北偏西行，走到顶，还有墙；再转向南偏东，断断续续还有墙体分布，一直到有棵松树附近。

（距离5.11公里，海拔699M）

山顶垭口处，果然有墙体。墙体保持着良好的直立状态，这与下方垭口处的墙体特征一致，并且保存状况更好，显然属于明代墙体。

（距离5.31公里，海拔759米）

垭口处的墙体呈东西走向。

向南回望上山的沟谷。

东偏北侧，是交界河后方的大山。

西北方向，谷中一条大道，通八道河、西栅子村。这是自交界河进犯贾儿岭、田仙峪的线路。

向东不再有明显墙体，老乡也没有提及；几块圆滚滚的巨石，构成一处小陡崖，下方的垭口处也没有墙体。因此，这道墙体的防线，向东应止于此处。

（距离5.4公里，海拔785米）

返回至垭口，折向西行。贴近崖边，果然有墙体分布。只是山高路险，外侧皆是陡崖，因此墙体筑得非常简易。

（距离5.48公里，海拔794M）

断续的墙体。

（距离5.51公里，海拔794米）

（距离5.52公里，海拔801M）

（距离5.54公里，海拔808M）

山顶可见一座巨大的山石自然形成的顶峰，四周皆是滚滚巨石，难以攀爬。行至巨石之下的时候，望而生畏，因而没有再寻找上行的路径，折向南偏东寻找松树附近的断续墙体去了。

（距离5.64公里，海拔861M）

人工墙体痕迹。

（距离5.66公里，海拔866米）

崖边人工垒砌的痕迹。

（距离5.71公里，海拔889M）

这段上行的路，坡度陡峭，两侧皆是陡崖，须要小心翼翼，极为费力。

（距离5.71公里，海拔885M）

小心贴近崖边绕行，折而向南偏东。

断续的墙体。

（距离5.73公里，海拔879M）

这种墙体，只是利用地势与山石，稍加铲削形成，实为山险墙。老张能够把这种山险墙称为墙，可见人工加工的痕迹，即使山民，亦能识别。

（距离5.80公里，海拔867M）

右手边崖边的这棵松树，应该就是老张所说的松树了。

（距离5.80公里，海拔858M）

松树附近断续的山险墙。

（距离5.95公里，826M）

向西侧眺望，山脊平缓。突然有一个想法，沿着山脊，一路向西，会不会继续布置防线？

——下山后在老张的农家院吃饭的时候，边吃边向老张请教其他事项的时候，老张说到：这个山顶大石崖向西，还有墙，而且墙体分布较多，有一座烽火台（敌台），墙体断断续续，一直到接近箭扣的地方。

可惜此次在石崖下畏难，没有继续上行。这也是独行的不足之处。

大石崖以南的山脊上，清晰的路径再次出现。过松树，想察看有无下山之路，未果，两侧皆是陡崖，于是原路返回。

（距离5.97公里，海拔819M）

下山时，在陡坡之侧发现一条狭窄的山径，虽然也需小心下滑，不过，比起绕行的那个石崖，要好走多了。

（距离6.08公里，海拔828M）

路遇盛放的杜鹃花，这个品种花型较小，由于阴雨天气，花瓣收缩成一团。

（距离6.13公里，海拔831M）

回至农家院，边吃饭，边向老张继续请教。

山上的垭口向西，还有墙体分布，而且分布得更多，还有一座烽火台。断断续续的墙体一直延伸至接近箭扣长城。

至此，多种证据均表明：这是一道明长城，连接亓莲关长城与箭扣长城，其中往亓莲关长城方向，以山险为主，除接近交界河与莲花池村之间的垭口有少量墙体外，多未筑墙；向西往箭扣方向墙体残存较多，有敌台一座。

明代翁万达曾建议边墙自黑坨山往密云方向修，会是这一条墙体吗？

但黑坨山顶，并未见墙体痕迹，沿山脊向东，行经大地村一带，经交界河北的大山向延伸，其走势偏离莲花池北的这一条山梁。因此，这道边墙不会是黑坨山向东的边墙，事实上，翁万达的那个建议应未被采纳。

如果按之前的怀疑，此处是摩天岭慕田峪长城，如何解释亓莲关在摩天岭内侧呢？

难道是摩天岭关设立时间较早，早期明北部边境防线以守口为主，后期修建连续边墙时，改线在今慕田峪处？而亓莲关设置较晚，在慕田峪关改线后才设立？

后来查《四镇三关志》，慕田峪关，永乐二年建。亓莲口关，永乐年建。

再查《昌平州志》，亦载慕田峪关永乐二年建。

并且均没有慕田峪关改建的线索。

再细读《昌平州志》，慕田峪条目下竟然还有更多细节记载：“慕田峪关，明永乐二年建。正关并迤西王家坨、灯千岭、榨子墩、刘家项分界墩、胡思峪至界碑石止，各墩空俱山形平漫，外临大川，极冲。自此以西皆重边，以东皆单边。东十里接大水峪亓莲口密云县界。”

就是说，慕田峪处是存在重边的！西段重边，东段单边。

读至此，不禁令人恍然大悟。原来此次所见，应当就是《昌平州志》所载的慕田峪重边！

只不过，志书中所提到的那些墩台，今已无法对应；其曰自此以西重边，起点所言不明，但从实际了解到的墙体分布来看，当在莲花池村北垭口东侧山崖顶部不远；再往东山险无墙，只在南侧正关一带有墙，为单边。

还有个问题：亓莲关为什么会在重边的内侧？

观察蓟、昌、宣三镇边墙走势图可知，怀柔一带，是三镇交界之处，其边墙相互交错。亓莲关属于蓟镇石塘路，而慕田峪属于昌镇。在北京结、九眼楼附近，也在昌镇与宣镇之间形成复线。即使早期昌镇未从蓟镇析出之前，也因分属石塘路与黄花路，防御体系有所交叉，慕田峪一带构筑重边，亓莲关在慕田峪重边的庇护之下，实为一道内口。