看山看水║山外有墙，墙外有墩；墩不守山，墙不护墩—

2021年1月3日，有幸参与萧艾老师、孙悟空、挨拍的兔老师组织的踏访小张家口-程家窑段南山边垣的活动。

太行九陉

车从昌平东关出发，经十三陵景区，沿一条深切的沟谷，纵穿昌平延庆一带的崇山峻岭，至柳沟附近出山，拐向小张家口村。这是一条与关沟并行的峡谷，古人对太行山的认知与现代有所区别，这条沟属于古太行的另一条重要的陉，八陉之外的又一条陉。北方敌虏，除了可以通过关沟向中原王朝进攻，还可以通过这条沟谷进攻。这条沟北通柳沟，南入德胜口，曲折狭长，易守难攻。但如若兵力悬殊，也是一条暗渡陈仓之道。据萧老师考证，李自成绕过居庸关攻入北京的线路，除了石峡关，还有德胜口。

萧老师一路讲解着沿途的山川地形、明皇陵及各个明朝重点防御的垭口的分布，可惜我对这一带地形不熟，没有概念，时隔不久，就都忘记了。

小张家口东营城

车停小张家口村。村东北的低矮小山上，应是一座城堡，延庆006号城堡，又称小张家口村东营城。这不在本次的行程上，我们且向西走。

村庄在墙体之外

南山边垣的土墙，在村南的沟谷坡上，村落却在墙外，这种布局，极不合理，村子得不到边墙防护，孤悬墙外，极易遭受攻击。

墙外的墩台

村西一座墩台，离村很近，长城遗产网的编号为延庆县１８号烽火台。这座墩台也在墙外，离墙不远。萧老师认为这不是烽火台，这很有道理，其视线并不比边墙主线更有优势，距离如此之近，布置烽火台并无瞭望的意义。萧老师认为这是炮台。这是途遇的第一座墙外的墩台。

但是，炮台也可以设在墙上呀？孤悬于墙外的炮台，缺乏防护，极易受到攻击，为什么这么布置？

无名寨坡

１８号烽火台西北角，有一座孤山，远远看起来，就是个大土堆。

绕路上山。山顶有４尊石像，其中３尊在前并立，一尊在后。

根据其风格，石像应是元代遗物。此处本来应有寺庙，石像当为寺庙供奉的雕像。

根据地面散落的残砖，这座庙在明代仍然有香火供奉。

根据萧老师推断，这应当是延庆“八大寨坡”之一。其年代与历史渊源尚未有定论。网上有说法，说寨坡为明代所建，但尚不清楚其是否有其传承。

从西侧回望这座“寨坡”。

（距离起点1.07km 当前海拔570m）

修筑在山陵咫尺之外座落于平川之上的边墙

站在高处，可见小张家口是一道峡谷通道，形似德胜口，可以穿越眼前的这道宣府南山。

从寨坡上南眺，黄土沟壑之上，即是一道连绵的夯土墙体。那道墙与黄土相同的彩色，不仔细分辨，极易与自然形成的土陵混淆。

夯土墙外侧（北侧），

南侧就是连续高峻的山岭，由羊头山通往营城隘口墙一线。那一线并没有连续的墙体，只在各隘口修建有隘口墙。离南侧山岭主线不远，边墙没有修在山陵之上，却在平坦的妫川河谷平原的边缘修建一道脆弱的夯土城墙，费工费力，难于防守，实在是劳民伤财。

又是墙外的墩台　

下了无名寨坡，寻路往边墙主线而去。

延庆县２０号烽火台——我们且以遗产网的编号为准。与其相距不远有１９号烽火台，但可能没有从近前观察，没有拍到。

这座墩台也在主线以外不远。

（距离起点1.63km 当前海拔591m）

烽火台南侧不远，即是边墙主线。从外侧看，墙体残高２－３米，保存状况还算不错。

（距离起点1.72km 当前海拔594m）

边墙与敌台

与墙体相连的，分类为敌台。从延庆县２４８号敌台附近上墙。

（距离起点1.76km 当前海拔599m）

敌台与墙体间有一定间隙，由于敌台及墙体间有包砖，推测是附近村民早年拆除包砖导致的结果。但也说明，当初夯筑墙体与墩台时，预留了包砖的空间。

２４８敌台对面，即是那座无名寨坡。１９号烽火台即应在２４８敌台与无名寨坡之间，但视线之内，没有发现明显的墩台痕迹。

（距离起点1.76km 当前海拔602m）

这一带的墙，原都有包砖，只剩下断壁残垣，荒草萋萋，时有荆棘密生，墙顶狭窄，难以行走。

前方与墙相连向外凸出的，是２４９号敌台。

（距离起点1.89km 当前海拔605m）

奇怪的双墙并立

从墙上看，墙体似乎是并行的两道，而且，有个明显的特征，是外墙高，内墙低。如果是栏马墙，当是外侧低才是。并且，距离如此之近，也不像是拦马墙，无法展开阻击形势。

同样奇怪的三墙并立

甚至，有些地段是三墙并立。其中中间一道高，两侧低。在正墙之外较远处，似乎还有并行的土垄。这三道墙，分别是什么用途？那些并行的稍远的土垄，都是天然所形成的吗？

或者，远处的土垄，其实是拦马墙？那哪些是自然形成的黄土沟谷，哪些是人工的拦马墙？怕是已经难以区分。

这些深厚的黄土，又是来源于何处？这燕山地带的黄土堆积层，与黄土高原、内蒙古高原的黄土层，会有相同的成因吗？

这些主体以双墙为主，局部呈现三墙形态的边墙，一直延伸到程家窑一带的沟谷。

后来，我突然想起，宁夏北岔口（宁夏青铜峡与内蒙交界处）长城的边墙，主墙之上面向外侧的女墙，高约３米左右，不设垛口，墙外的情形无法看到，边墙主要起阻拦的作用，基本上不作主动性的攻击；内侧女墙较为低矮。

如果这些墙体保存不善，长期受雨水冲刷或者由于剥除包砖而导致泥土向下淤积呢？会是什么情形？

二者有什么关联吗？

三道墙中的外侧一道，会是铲偏坡形成的土坎吗？

沟谷处的水关隘口

沿途有不少垭口，南山北麓的水流从这些垭口穿过墙体，注入北侧的妫水。这些垭口，也就成了南山边垣的一系列隘口。

嘉靖三十五年（1556）兵部侍郎江东疏请修筑南山联墩，“自岔道西抵龙爬山止，共隘口一十八处，长亘一百零三里五十步；自岔道东抵四海冶镇南墩止，共隘口一十二处”。而眼前的这道隘口，或许是较小而无名的垭口。

（距离起点1.96km 当前海拔607m）

２５０号敌台。

（距离起点2.08km 当前海拔602m）

２５１号敌台。

（距离起点2.25km 当前海拔613m）

途经的第二个隘口。这一带的隘口，多外口，水流向长城以外流出。

（距离起点2.37km 当前海拔600m）

隘口附近的残砖，是这一带墙体包砖的证据。

（距离起点2.47km 当前海拔600m）

边墙之外孤悬在外而有规律排列的墩台到底是什么

墙外的沟口边，又一座“烽火台”，延庆２１号烽火台。这是自１８号“烽火台”以来的第４座。这座烽火台位于沟谷边，按萧老师的观点，这是“墩空”。

这些烽火台每隔数百米就有一座，离主墙不远，位于主墙之外的下方，一般并没有刻意选择居高临下的高点，就是说，不是因为瞭望及传递烽火而设置的信号系统。那么，这些烽火台是做什么的？

（距离起点2.51km 当前海拔618m）

明《宣府镇志》记载：嘉靖三十五年（1556）兵部侍郎江东疏请修筑南山联墩，从之。其疏略曰：“国家驱除胡元，定鼎幽燕，以宣府为右臂，宣府安则居庸可以无恐。夫何？自开平失守，兴和内徙，宣府遂失门户之防，胡马长驱，延及堂室，难于备御。猾虏自嘉靖二十九年内犯，自镇边城溃墙而出，愈知我中国地理之险易，兵马之强弱，时遣奸细入探道路，以窥伺内陆。上廑宵旰之忧，今御使李凤毛所言，修筑南山以安畿辅，诚经国安边大计，宣府目前急务莫有过于此者。先任总督许论与臣交代之时，亦拳拳以南山隘口逼近京畿，极係紧要，早宜修筑为言。随准巡抚都御史张涣，咨开参议张镐相度怀来南山一带地方、居庸东北，自岔道西抵龙爬山止，共隘口一十八处，长亘一百零三里五十步；自岔道东抵四海冶镇南墩止，共隘口一十二处，长亘一百三十里四十步，东西共计二百五十里，折九万一千八十步。每一百五十步筑墩一座，每二十座空内筑小堡一座，令墩军取便携家及邻近农家欲居者，听其通内陆隘口，应该设卒守把以防奸细者各添墩一座。其隘口应添大石墙或虎尾小墙者各宜量势修筑，其军役人等俱示以格式，分以尺寸，限以程期，其该用食米盐菜倶以时价折估。总计墩七百九座，墩房七百九间，小堡三十余座，大堡七座，岔道城一座。”

此次修筑南山联墩，仅每隔一百五十步修筑墩台一座，在重要隘口筑有大石墙或虎尾小墙，并没有连续的墙体。

至嘉靖三十七年，杨博上书《请增筑各路墩台疏》（《宣府镇志》卷十〈亭障考〉）曰：“......先年守臣建议设立联墩似为得策，但联墩空内宽者三十丈，多者四五十丈，必须能摆守之军人人能用火器方保无虞。但有一二庸懦参乎其间，致虏突入，为害甚重。“

南山联墩的不足，仅仅在两年以后就已经凸显。

为此，杨博进一步阐述说：“臣近日亲诣阅视各墩，空内已有虎尾短墙。若使推广其制，筑为大墙，则一劳永逸，为利不浅。……于本年八月十二日兴工。……今年不完明年接修，明年不完后年接修。工完之日，听巡按御史阅视，明白具奏。从之。”

自南山联墩修筑两年之后，再次修筑了大墙，即主体边墙（参见萧艾老师文章中对大墙的解释）。

这么说，这些墙外的墩台，会不会是嘉靖三十五年所筑南山联墩；这道边墙，会不会是嘉靖三十七年所修的大墙？

继续前行。２５３号敌台。　

（距离起点2.64km 当前海拔612m）

这么说，这些墙外的墩台，会不会是嘉靖三十五年所筑南山联墩；这道边墙，会不会是嘉靖三十七年所修的大墙？

２５３号敌台下方，是第３座隘口。

（距离起点2.67km 当前海拔619m）

小张家口村西营城

２５３敌台的东南侧，是延庆００５号城，即小张家口村西营城。我们从这个角度接近，只能看到西墙，外临一口黄土大坑，大概是历代烧砖取土所挖的大坑。至于为什么是烧砖取土，稍后就会有证据。

城堡内部，荆棘杂木密布，遮挡了视线，城堡内部地势略低，呈内陷式堡城。从卫星地图上看，城堡四边轮廓基本完整。

（距离起点2.70km 当前海拔618m）

离开小张家口村西营城，继续前行，走在前面的傅老师等人，离开了墙体主线，向边墙内侧一道黄土沟坎走去。好像是在说发现了窑址。

我也赶紧追上去察看。果然，是一座小型窑址。

窑顶平整，窑壁烧结成炭状，窑后侧有２孔烟道（冷却水孔）。这些烟道在高温燃烧时，用于排烟；撤火后用于注水，能够快速冷却形成青砖。如果不注水快速冷却，自然冷却后形成的是红砖。

从砖窑的大小看，规模很小，应是燃烧木柴的窑。这些肯定不是现代的砖窑，现代烧柴的小窑，成本高，产出低，不经济。由于以柴草作燃料，火焰温度低，无法承载大量砖的烧制，因而规模无法做大。

这不是一座窑，而是紧靠着２座窑。这显然，这是古代烧制城砖的小砖窑，就地取材，使用当地的黄土，以及附近山上的柴草。

这一带的地名，有多个与窑相关的村落，如彭家窑，程家窑，孟家窑，罗家窑等等。这一带的黄土，为烧制城砖提供了便利的条件。

向南眺望南山，居中的那座山峰，就是羊头山，又称歪桃山。萧老师曾经在那座山上发现过年代更加古老的残墙，推测可能存在明前的长城。

（距离起点3.18km 当前海拔629m）

离开砖窑，回至主墙。２５４号敌台。

（距离起点3.18km 当前海拔629m）

第４道沟谷，或第４座水关隘口。外侧数十米外，还有一道土垄相伴，那是自然形成的土垄呢，还是现代农田的沟坎？或者，曾经有一道拦马墙？

（距离起点3.18km 当前海拔629m）

回望沟谷４。

（距离起点3.48km 当前海拔610m）

墙体外侧，沟口外西北角，又有一座墩台，２２号烽火台，本次遇见的第５座墙外墩台。

（距离起点3.54km 当前海拔623m）

２５５号敌台。

（距离起点3.62km 当前海拔646m）

这座敌台顶部，残存着少量墁砖。每座敌台附近，都有瓦片残存，可见这些敌台顶部当年都曾经有铺房。

２５６号敌台。

（距离起点3.80km 当前海拔656m）

继续向前，墙体有一段爬升。

（距离起点3.86km 当前海拔656m）

零星石墙

低山脊上，有一段曾经的毛石墙的石材残留，是这一带夯土墙中夹杂的少有的石墙。

（距离起点4.20km 当前海拔718m）

回望自小张家口村向西的这段边墙，曾经也是蔚为壮观。只是在平川之侧，未免有些虎落平阳的味道。

（距离起点4.20km 当前海拔718m）

回望走过的无名寨坡

回望走过的无名寨坡，可以看到规则的方形多层结构。这是一座类似祭坛一样的构筑物，占据了整整一个山头。

据说延庆有八达寨坡，除已被大家认知的南寨坡与我们刚刚路过的无名寨坡外，另有６处寨坡，又在何处？

在无名寨坡的东侧、东南侧，分别有一处类似的山头，类似的结构。那两座山头之上，会有些什么？现代的建筑吗？与无名寨坡一样的历史遗存吗？

远眺海坨积雪

北侧远远地看上去端庄沉稳的一列山岭，白雪皑皑，那雪该是沉积了很久没有融化的积雪，因而更显低调。那座山即是海坨山，延庆的最高峰，海坨积雪也是延庆著名景观。

三岔结点，隐藏着多少未被破解的历史密码

前方是一个制高点，从地图上看，也是一处三岔。向西再向南，是南山边垣的主线；而向南偏东，则通向八达岭北八楼，长城遗产网的４４２号敌台，这条支线，应为遗产网标识为北齐长城的那一段，也应是萧老师实地勘察过的经羊头山顶的一段。

（距离起点4.24km 当前海拔717m）

这两段长城，最终又将会合一处。这是不同时期长城选择线路时的分歧以及必然的选择。分歧是明祖陵风水龙脉之说，必然的选择是无论哪个朝代，都会考虑的山脉走势与防御思想。

站在三岔点上，南望那段“北齐长城”，并没有发现明显的人工修筑的痕迹，倒存在着清晰的山径。根据山脉走势，萧老师判断，通往羊头山的长城，其走向应是通往营城隘口墙的方向，通往南山路边垣这条线路，是没有道理的。明以前的朝代，没有皇陵风水龙脉的考虑，只会考虑最优的防御线路，最低的防御成本，而这样的思路，正应是借助南山崇峻的山脊主线，借助山险，以险制塞。

那么，这条支线，真的存在吗？

如果存在，真的是北齐长城吗？还是其他朝代长城的遗存？

也许，这是一堆解不开的历史密码。