​老人自己摔倒，路人未扶后死亡，路人要不要承担责任？

【原创】

老人自己摔倒，路人未扶后死亡，

路人要不要承担责任？

（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

---

网络发达了，许多原本不太受关注的话题，如今也常常在网络上引起比较大的反响，甚至争议。譬如老人摔倒问题，就出现了一个老人自己摔倒，但路过之人没有及时将其扶起并送医，结果老人死亡，老人要不要承担责任？

这样的话题，显然让人听得心情十分沉重，沉重得让人不敢面对，也让人难以承受。一方面，在大力倡导正义的社会背景下，老人摔倒后有人去扶，是最正常不过的事，怎么可能发生这样的事；另一方面，在现实生活中，确实存在这样的问题，类似奇怪现象，如小偷到人家偷东西，失足摔死了，其家属要求人家赔偿。老人偷吃邻居蔬菜，导致过敏住院，要求邻居补偿等。那么，为什么会出现这种很反常的现象呢？难道社会道德真的堕落到如此地步吗？

要知道，从每个人的人生经历来看，谁不会老，谁又能回避掉这个“老”字，谁又能一辈子不要别人的帮助和扶持。不可能，绝对不可能。然而，现实又常常让人转不过弯来，让人有点无可奈何，甚至让人欲哭无泪。因为，极少数坏老人，或者变老的坏人，或者变坏的老人，他们用令人意想不到的、甚至有点下流的行为，让尊重老人遇到了很大的心理瓶颈。很多人担心，万一自己做出某种善良行为，却被受益者诬陷和伤害，怎么办？

难题就在这里，当自己付出了善良，得到的却是恶果时，确实会让很多人难以接受，并让一些人失去继续做善良之事的信心，让许多人会对社会产生怀疑，甚至产生相反的效果。所以，要不要做，怎么做，如何做才能避免出现对自己有伤害的事，也就成了许多人需要考虑的问题。

于是，老人摔倒，要不要扶，如果不扶，摔倒老人死了要不要路人负责这样的奇怪问题，也就出现了。首先需要厘清的是，老人摔倒，该不该扶。在社会进步的大环境下，当然需要扶。不扶，社会还如何进步。不管以前发生过什么，也不管现在会发生什么，只要社会进步，老人摔倒都要扶，哪怕会带来后果，也要扶，这是社会必须遵循的一条原则，也是一条最基本的规则，是社会进步必须体现的一种行为准则。

如果真的出现诸如被讹诈这样的现象，又当如何处理？我们的观点是，对这样的案件，司法机关一定要花更大的力气处理好，给当事人一个清白，并给当事人一个鼓励和激励的肯定。如果再出现彭宇那样的案件，对社会正义的伤害是相当大的。不仅如此，还要对讹诈者绳之以法，以警示其他老人及其家属。

至于没有去扶，导致老人死亡，要不要承担责任的问题。当然法律上没有规定，也就找不到可以追究责任的依据了。更何况，路人可能不是一个两个，追究哪个人的法律责任呢？如何追究呢？如果路人说没有看见，又当用什么来证明他所说的是真话还是假话呢？对这个问题，只能交给道德法庭、良心法庭，让这两个法庭对其实施审判。这两大法庭的威力，并不比法律的威力低。

当然，老人的子女等，在遇到老人陷害、讹诈好人时，如果能够站出来为好人撑腰，那是更好。否则，老人再出现状况，可能就真的没人扶了。也可能等到到自己成为老人时，一旦摔倒，决不会有人相扶。因为，自己伤害过别人，也无法让别人对自己有很多感情。